Con razón, advierte que los planes de Estados Unidos de gastar más de $ 1 trillón en los próximos 30 durante los próximos años, la modernización de las fuerzas nucleares socavará el control de armas y alimentará una nueva carrera de armamentos. Pero no es suficiente abandonar este plan peligroso y costoso para mejorar nuestra capacidad de destruir el mundo.
La política nuclear de los Estados Unidos se basa en la creencia de que las armas nucleares impiden su propio uso: los estados con armas nucleares se abstendrán de atacarse entre sí por temor a los contraataques que sufrirían. Sin embargo, sabemos de más de una docena de casos en que los países con armas nucleares comenzaron el proceso de lanzamiento de sus armas nucleares, por lo general creyendo erróneamente que sus adversarios ya lo habían hecho, más de una docena de veces cuando la disuasión falló.
Y se nos dice que Corea del Norte no debe obtener una capacidad nuclear porque no puede ser disuadida de manera confiable. Es hora de abandonar esta política fallida y perseguir la seguridad real de un mundo libre de armas nucleares.
IRA HELFAND, LEEDS, MASA.
El escritor es copresidente de Médicos Internacionales para la Prevención de la Guerra Nuclear, que recibió el Premio Nobel de la Paz 1985.
Al editor:
Su afirmación de que "desde el inicio de la era nuclear, Estados Unidos ha sido la fuerza principal, aunque imperfecta, detrás de las restricciones que existen"
ignora la lamentable historia de la provocativa expansión por parte de los Estados Unidos de sus programas de armas nucleares y sistemas de entrega, así como el rechazo de numerosas ofertas de Rusia, China e incluso de Corea del Norte para frenar las hostilidades.
Comience con el rechazo del presidente Harry S. Truman a la propuesta 1946 de Stalin de prohibir las armas nucleares bajo la supervisión de las Naciones Unidas; al rechazo del presidente Ronald Reagan a la oferta de Mikhail S. Gorbachev para negociar la abolición de las armas nucleares, condicionado al Sr.
Reagan está de acuerdo en no buscar la superioridad militar en el espacio con el programa "Star Wars", que el Sr. Reagan rechazó.
Del mismo modo, considere la oferta de Vladimir V. Putin al presidente Bill Clinton para que reduzca nuestros arsenales a 1,500 o 1,000 cada uno y pida a los otros estados con armas nucleares que negocien su abolición, siempre que dejemos de desarrollar bases antimisiles en Polonia y Rumania. Clinton se negó. Y el presidente George W. Bush se alejó posteriormente del Tratado de misiles antibalísticos 1972 negociado con la Unión Soviética.
En cuanto a Corea del Norte, está claro que su liderazgo busca negociaciones, no guerra. Corea del Norte fue el único estado con armas nucleares que votó por las negociaciones para prohibir la bomba en octubre pasado en las Naciones Unidas.
Además, el Senado votó 98 a 2 para imponer nuevas sanciones a Corea del Norte, Rusia e Irán. ¿Qué clase de restricción es esa?
ALICE SLATER, NUEVA YORK
El escritor forma parte del comité coordinador de World Beyond War.
Al editor:
Las propuestas de la administración Trump y algunos en el Congreso para gastar $ 1 trillón en una nueva generación de armas nucleares son extremadamente peligrosas. La guerra nuclear no se puede ganar y nunca se debe pelear. El único arsenal nuclear posiblemente justificable es aquel que permite un segundo ataque seguro (en represalia).
En cambio, los diseñadores de armas y los planificadores de la guerra han introducido cada vez más armas nucleares "utilizables". El nuevo misil nuclear de crucero propuesto reduciría los tiempos de reacción nuclear y el error de cálculo en una crisis.
La administración Trump recientemente boicoteó las conversaciones de las Naciones Unidas para abolir las armas nucleares. El Tratado de No Proliferación Nuclear requiere que las potencias nucleares existentes se muevan en esa dirección a cambio de la abstención de los estados no nucleares. Gastar un billón de dólares en nuevas armas nucleares solo comprará inseguridad mundial.
DAVID KEPPEL, BLOOMINGTON, IND.
Comentarios 2
Sí, la mayoría de los países del mundo son conscientes de quiénes son los belicistas y los que intentan desesperadamente evitar la guerra. Los EE. UU. E Israel deberán ser detenidos de su agresión constante y desarmados por la fuerza, y las personas responsables recibirán largas penas de prisión. Las Naciones Unidas deben ser trasladadas a un verdadero país democrático, Islandia, Estados Unidos e Israel expulsados.
Es hora de que nosotros, Estados Unidos, abandonemos la proliferación nuclear. La expansión de estas armas solo nos hace más inseguros. Es hora de comprometerse a crear un world beyond war, ¡que el mundo trabaje para todos! Nadie se quedó fuera. Todos incluidos. ¡No importa qué!
Si elige hacer una contribución recurrente de al menos $ 15 por mes, puede seleccionar un regalo de agradecimiento. Agradecemos a nuestros donantes recurrentes en nuestro sitio web.
Comentarios 2
Sí, la mayoría de los países del mundo son conscientes de quiénes son los belicistas y los que intentan desesperadamente evitar la guerra. Los EE. UU. E Israel deberán ser detenidos de su agresión constante y desarmados por la fuerza, y las personas responsables recibirán largas penas de prisión. Las Naciones Unidas deben ser trasladadas a un verdadero país democrático, Islandia, Estados Unidos e Israel expulsados.
Es hora de que nosotros, Estados Unidos, abandonemos la proliferación nuclear. La expansión de estas armas solo nos hace más inseguros. Es hora de comprometerse a crear un world beyond war, ¡que el mundo trabaje para todos! Nadie se quedó fuera. Todos incluidos. ¡No importa qué!