Por Jeffrey D. Sachs, World BEYOND War, Marzo 18, 2024
Un origen del Covid-19 en un laboratorio financiado por Estados Unidos constituiría sin duda el caso más significativo de negligencia grave gubernamental de la historia. Los pueblos del mundo merecen transparencia y respuestas objetivas sobre cuestiones vitales.
El gobierno de EE. UU. financió y apoyó un programa de peligrosas investigaciones de laboratorio que pueden haber resultado en la creación y liberación accidental en el laboratorio del SARS-CoV-2, el virus que causó la pandemia de Covid-19. Tras el brote, el gobierno de Estados Unidos mintió para encubrir su posible papel. El gobierno de Estados Unidos debería corregir las mentiras, encontrar los hechos y hacer las paces con el resto del mundo.
Un grupo de intrépidos buscadores de la verdad (periodistas, científicos, denunciantes) ha descubierto una gran cantidad de información que apunta al probable origen de laboratorio del SARS-CoV-2. Lo más importante ha sido el intrépido trabajo del El intercepto y Derecho a saber de EE. UU. (USRTK), especialmente periodista de investigación emily kopp en USRTK.
Sobre la base de este trabajo de investigación, el Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes, liderado por los republicanos, está llevando a cabo una importante investigación en un Seleccionar subcomité sobre la pandemia de coronavirus. En el Senado, la voz principal a favor de la transparencia, la honestidad y la razón en la investigación del origen del SARS-Cov-2 ha sido el senador republicano Rand Paul.
La evidencia de una posible creación de un laboratorio gira en torno a un programa de investigación de varios años liderado por Estados Unidos en el que participaron científicos estadounidenses y chinos. La investigación fue diseñada por científicos estadounidenses, financiada principalmente por los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y el Departamento de Defensa, y administrada por una organización estadounidense, la EcoHealth Alliance (EHA), y gran parte del trabajo se llevó a cabo en el Instituto de Wuhan. de Virología (WIV).
Aquí hay hechos que conocemos hasta el día de hoy.
Primero, los NIH se convirtieron en el hogar de Investigación de biodefensa a partir de 2001.. En otras palabras, los NIH se convirtieron en un brazo de investigación de las comunidades militares y de inteligencia. Los fondos para biodefensa del presupuesto del Departamento de Defensa se destinaron a la división del Dr. Anthony Fauci, la Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID).
En segundo lugar, el NIAID y DARPA (en el Departamento de Defensa) apoyaron una extensa investigación sobre patógenos potenciales para la guerra biológica y la biodefensa, y para el diseño de vacunas para proteger contra la guerra biológica o las liberaciones accidentales en laboratorio de patógenos naturales o manipulados. Parte del trabajo se llevó a cabo en el Laboratorios de las Montañas Rocosas del NIH, que manipuló y probó virus utilizando su colonia de murciélagos interna.
En tercer lugar, el NIAID se convirtió en un patrocinador financiero a gran escala de la investigación de Ganancia de Función (GoF), es decir, experimentos de laboratorio diseñados para alterar genéticamente patógenos para hacerlos aún más patógenos, como virus que son más fáciles de transmitir y/o más propensos a matar a los infectados. individuos. Este tipo de investigación es inherentemente peligrosa, tanto porque apunta a crear patógenos más peligrosos como porque esos nuevos patógenos pueden escapar del laboratorio, ya sea accidental o deliberadamente (por ejemplo, como un acto de guerra biológica o terrorismo).
En cuarto lugar, muchos destacados científicos estadounidenses se opusieron a la investigación del GoF. Uno de los principales opositores dentro del gobierno fue el Dr. Robert Redfield, un virólogo del ejército que luego sería director de los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) al comienzo de la pandemia. Redfield sospechó desde el principio que la pandemia era el resultado de una investigación respaldada por los NIH, pero dice que fue marginado por Fauci.
En quinto lugar, debido a los riesgos muy altos asociados con la investigación del GoF, el gobierno de EE. UU. agregó regulaciones de bioseguridad adicionales en 2017. La investigación del GoF tendría que llevarse a cabo en laboratorios altamente seguros, es decir, en el Nivel de Bioseguridad 3 (BSL-3) o el Nivel de Bioseguridad 4. (BSL-4). Trabajar en una instalación BSL-3 o 4 es más costoso y requiere más tiempo que trabajar en una instalación BSL-2 debido a los controles adicionales contra el escape del patógeno de la instalación.
En sexto lugar, un grupo de investigación respaldado por los NIH, EcoHealth Alliance (EHA), propuso trasladar parte de su investigación del GoF al Instituto de Virología de Wuhan (WIV). En 2017, EHA presentó una propuesta a los Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) del gobierno de EE. UU. para el trabajo de GoF en WIV. La propuesta, denominada DEFUSE, era un verdadero “libro de cocina” para crear virus. como el SARS-CoV-2 en el laboratorio. El plan DEFUSE era investigar más de 180 cepas de Betacoronavirus no reportadas anteriormente que habían sido recolectadas por WIV y utilizar técnicas GoF para hacer que estos virus sean más peligrosos. En concreto, el proyecto propuso añadir sitios de proteasa como el sitio de escisión de furina (FCS) a los virus naturales para mejorar la infectividad y transmisibilidad del virus.
En séptimo lugar, en el borrador de la propuesta, el director de la EHA jactó que “la naturaleza BSL2 del trabajo con SARSr-CoV hace que nuestro sistema sea muy rentable en comparación con otros sistemas de virus de murciélago”, lo que llevó al científico principal de la propuesta de la EHA a comentar que los científicos estadounidenses “asustarse" si se enteraran del apoyo del gobierno de EE. UU. para la investigación del GoF en WIV en una instalación BSL2.
En octavo lugar, el Departamento de Defensa rechazó la propuesta DEFUSE en 2018, pero la financiación del NIAID para la EHA cubrió a los científicos clave del proyecto DEFUSE. Por lo tanto, la EHA contaba con financiación continua de los NIH para llevar a cabo el programa de investigación DEFUSE.
En noveno lugar, cuando el brote se observó por primera vez en Wuhan a finales de 2019 y enero de 2020, virólogos estadounidenses clave asociados con los NIH creyeron que lo más probable era que el SARS-CoV-2 hubiera surgido de una investigación del GoF, y así lo dijeron en un llamada telefónica con fauci el 1 de febrero de 2020. La pista más sorprendente para estos científicos fue la presencia del FCS en el SARS-CoV-2, y el FCS apareció exactamente en la ubicación del virus (la unión S1/S2) que se había propuesto en el Programa DESACTIVAR.
Décimo, los altos funcionarios de los NIH, incluidos el director Francis Collins y el director del NIAID Fauci, intentaron ocultar la investigación del GoF apoyada por los NIH, y promovió la publicación de un artículo científico (“El origen próximo del SARS-CoV-2”) en marzo de 2020 declarando un origen natural del virus. El periódico ignoró por completo la propuesta DEFUSE.
En décimo primer lugar, algunos funcionarios estadounidenses comenzaron a señalar con el dedo al WIV como la fuente de la fuga del laboratorio, mientras ocultaban el programa de investigación financiado por los NIH y dirigido por la EHA que pudo haber conducido al virus.
En duodécimo lugar, los hechos mencionados anteriormente han salido a la luz sólo como resultado de intrépidos informes de investigación, denunciantes y filtraciones desde dentro del gobierno de Estados Unidos, incluida la filtración de la propuesta DEFUSE. El Inspector General del Departamento de Salud y Servicios Humanos determinó en 2023 que Los NIH no supervisaron adecuadamente las subvenciones de la EHA.
Decimotercero, los investigadores también se dieron cuenta en retrospectiva de que los investigadores de Rocky Mountain Labs, junto con científicos clave asociados con EHA, estaban infectar a los murciélagos frugívoros egipcios RML con virus similares al SARS en experimentos estrechamente vinculados a los propuestos en DEFUSE.
Decimocuarto, el FBI y Departamento de Energía han informado de sus valoraciones de que el escape del laboratorio del SARS-CoV-2 es la explicación más probable del virus.
Decimoquinto, un denunciante desde dentro de la CIA Recientemente acusó que el equipo de la CIA que investigó el brote concluyó que lo más probable es que el SARS-CoV-2 surgiera del laboratorio, pero que altos funcionarios de la CIA sobornaron al equipo para que informara sobre un origen natural del virus.
La suma de las pruebas –y la ausencia de pruebas fiables que apunten a un origen natural (ver esta página y esta página) – se suma a la posibilidad de que Estados Unidos haya financiado e implementado un peligroso programa de investigación del GoF que condujo a la creación del SARS-CoV-2 y luego a una pandemia mundial. A poderosa evaluación reciente del biólogo matemático Alex Washburne llega a la conclusión “más allá de toda duda razonable de que el SARS-CoV-2 surgió de un laboratorio…”. También señala que los colaboradores “procedieron a montar lo que legítimamente se puede llamar una campaña de desinformación” para ocultar el origen del laboratorio.
Un origen del Covid-19 en un laboratorio financiado por Estados Unidos constituiría sin duda el caso más significativo de negligencia grave gubernamental en la historia mundial. Además, existe una alta probabilidad de que el gobierno de Estados Unidos continúe hasta el día de hoy financiando trabajos peligrosos del Gobierno de Afganistán como parte de su programa de biodefensa. Estados Unidos debe toda la verdad, y quizás una amplia compensación financiera, al resto del mundo, dependiendo de lo que finalmente revelen los hechos.
Necesitamos tres acciones urgentes. La primera es una investigación científica independiente en la que todos los laboratorios involucrados en el programa de investigación de la EHA en EE. UU. y China abren completamente sus libros y registros a los investigadores independientes. El segundo es un cese mundial de la investigación sobre el GoF hasta que un organismo científico mundial independiente establezca normas básicas para la bioseguridad. El tercero es que la Asamblea General de la ONU establezca una rigurosa responsabilidad legal y financiera para los gobiernos que violan las normas internacionales de seguridad mediante actividades de investigación peligrosas que amenazan la salud y la seguridad del resto del mundo.
Comentarios 2
todo lo que quiere saber en el libro de Kenedy, “el encubrimiento de Wuhan” en detalle sobre cuánto financiaron Gates y sus compañeros la investigación (junto con una sopa de letras de entidades gubernamentales y otras organizaciones)
Y cuántos miles de millones ganaron con acciones de las vacunas.
Gracias Jeffrey D. Sachs por reunir los hechos. Durante unos años, todo lo que pudimos hacer fue reunir la información en porciones y tomarnos el tiempo y la molestia de correlacionar una conclusión sensata. No tengo dudas de que el Sars Cov2 fue un intento encubierto de control agresivo de la población, y el rápido trabajo del gobierno chino para contenerlo sorprendió a los “instigadores”. Aún así, fue un trastorno para todo el mundo y, junto con el conflicto en Ucrania, ha provocado un enorme aumento en el costo de vida para todos nosotros (y en las ganancias para las grandes farmacéuticas). Y no olvidemos a los rusos que descubrieron biolaboratorios en el este de Ucrania que rápidamente fueron silenciados.
Algunas personas preferirían no conocer todos estos datos sobre nuestro mundo Feliz, pero es mejor tener un escepticismo saludable al cuestionar los datos que se nos brindan.