Por Medea Benjamin y Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Febrero 15, 2021
Como el Congreso todavía lucha por aprobar una Alivio COVID Bill, el resto del mundo está nervioso reservando el juicio sobre el nuevo presidente de Estados Unidos y su política exterior, después de que sucesivas administraciones estadounidenses hayan provocado conmociones inesperadas y dañinas al mundo y al sistema internacional.
El cauteloso optimismo internacional hacia el presidente Biden se basa en gran medida en su compromiso con el logro diplomático característico de Obama, el JCPOA o acuerdo nuclear con Irán. Biden y los demócratas criticaron a Trump por retirarse y prometieron volver a unirse al acuerdo de inmediato si son elegidos. Pero ahora Biden parece estar protegiendo su posición de una manera que corre el riesgo de convertir lo que debería ser una victoria fácil para la nueva administración en un fracaso diplomático trágico y evitable.
Si bien fue Estados Unidos bajo Trump quien se retiró del acuerdo nuclear, Biden está asumiendo la posición de que Estados Unidos no volverá a unirse al acuerdo ni abandonará su acuerdo. sanciones unilaterales hasta que Irán primero vuelva a cumplir. Después de retirarse del acuerdo, Estados Unidos no está en condiciones de hacer tales demandas, y el canciller Zarif lo ha hecho clara y elocuentemente. los rechazó, reiterando el firme compromiso de Irán de volver al cumplimiento total tan pronto como Estados Unidos lo haga.
Biden debería haber anunciado el reingreso a Estados Unidos como una de sus primeras órdenes ejecutivas. No requirió renegociación ni debate. En la campaña electoral, Bernie Sanders, el principal competidor de Biden por la nominación demócrata, simplemente prometido, "Volvería a firmar el acuerdo el primer día de mi presidencia".
La entonces candidata a senadora Kirsten Gillibrand dijo durante la primaria demócrata: "Necesitamos reunirnos con nuestros aliados para volver al acuerdo, siempre que Irán acepte cumplir con el acuerdo y tomar medidas para revertir sus infracciones ..." Gillibrand dijo que Irán debe "aceptar" tomar esas medidas, no que debe tomarlos a ellos primero, anticipando proféticamente y rechazando implícitamente la posición contraproducente de Biden de que Irán debe regresar por completo al cumplimiento del JCPOA antes de que Estados Unidos se reincorpore.
Si Biden simplemente se reincorpora al JCPOA, todas las disposiciones del acuerdo volverán a estar en vigor y funcionarán exactamente como lo hacían antes de que Trump optara por no participar. Irán estará sujeto a las mismas inspecciones e informes del OIEA que antes. Si Irán está en cumplimiento o no será determinado por la AIEA, no unilateralmente por Estados Unidos. Así es como funciona el acuerdo, como acordaron todos los firmantes: China, Francia, Alemania, Irán, Rusia, Reino Unido, la Unión Europea - y Estados Unidos.
Entonces, ¿por qué Biden no se está embolsando con entusiasmo esta primera victoria fácil por su compromiso declarado con la diplomacia? A diciembre de 2020 carta El apoyo al JCPOA, firmado por 150 demócratas de la Cámara, debería haberle asegurado a Biden que tiene un apoyo abrumador para hacer frente a los halcones en ambos partidos.
Pero en cambio, Biden parece estar escuchando a los oponentes del JCPOA diciéndole que la retirada de Trump del acuerdo le ha dado "aprovechar" negociar nuevas concesiones de Irán antes de reincorporarse. En lugar de darle a Biden influencia sobre Irán, que no tiene ninguna razón para hacer más concesiones, esto le ha dado a los oponentes del JCPOA influencia sobre Biden, convirtiéndolo en el fútbol, en lugar del mariscal de campo, en este Super Bowl diplomático.
Neoconservadores y halcones estadounidenses, incluidos los de adentro su propia administración, parecen estar ejercitando sus músculos para acabar con el compromiso de Biden con la diplomacia al nacer, y sus propias opiniones duras de política exterior lo hacen peligrosamente susceptible a sus argumentos. Esta es también una prueba de su relación anteriormente servil con Israel, cuyo gobierno se opone vehementemente al JCPOA y cuyos funcionarios incluso han amenazada lanzar un ataque militar contra Irán si Estados Unidos se reincorpora a él, una amenaza flagrantemente ilegal que Biden aún no ha condenado públicamente.
En un mundo más racional, el llamado al desarme nuclear en el Medio Oriente se centraría en Israel, no en Irán. Como escribió el arzobispo Desmond Tutu en The Guardian el 31 de diciembre de 2020, la propia posesión de Israel de docenas, o tal vez cientos - de las armas nucleares es el secreto peor guardado en el mundo. El artículo de Tutu era una carta abierta a Biden, pidiéndole que reconociera públicamente lo que todo el mundo ya sabe y que responda, según lo exige la ley estadounidense, a la proliferación real de armas nucleares en el Medio Oriente.
En lugar de abordar el peligro de las armas nucleares reales de Israel, las sucesivas administraciones estadounidenses han optado por gritar "¡Lobo!" sobre armas nucleares inexistentes en Irak e Irán para justificar el asedio de sus gobiernos, imponer sanciones mortales a su pueblo, invadir Irak y amenazar a Irán. Un mundo escéptico está mirando para ver si el presidente Biden tiene la integridad y la voluntad política para romper este patrón insidioso.
El Centro de Inteligencia de Armas, No Proliferación y Control de Armas de la CIA (WINPAC), que aviva los temores de los estadounidenses sobre las armas nucleares imaginarias iraníes y alimenta interminables acusaciones sobre ellas a la OIEA, es la misma entidad que produjo las mentiras que llevaron a Estados Unidos a la guerra contra Irak en 2003. En esa ocasión, el director de WINPAC, Alan Foley, le dijo a su personal, "Si el presidente quiere ir a la guerra, nuestro trabajo es encontrar la inteligencia que le permita hacerlo", incluso cuando admitió en privado a su colega retirado de la CIA, Melvin Goodman, que las fuerzas estadounidenses que buscan armas de destrucción en masa en Irak encontrarían, " no mucho, si acaso. "
Lo que hace que el estancamiento de Biden para apaciguar a Netanyahu y los neoconservadores sea diplomáticamente suicida en este momento es que en noviembre el parlamento iraní aprobó una ley que obliga a su gobierno a detener las inspecciones nucleares e impulsar el enriquecimiento de uranio si las sanciones de Estados Unidos no se alivian antes del 21 de febrero.
Para complicar aún más las cosas, Irán está celebrando sus propias elecciones presidenciales el 18 de junio de 2021 y la temporada electoral, cuando este tema será debatido acaloradamente, comienza después del Año Nuevo iraní el 21 de marzo. Se espera que el ganador sea un extremista de línea dura. La política fallida de Trump, que Biden ahora continúa por defecto, ha desacreditado los esfuerzos diplomáticos del presidente Rouhani y el ministro de Relaciones Exteriores Zarif, confirmando para muchos iraníes que negociar con Estados Unidos es una tontería.
Si Biden no se reincorpora pronto al JCPOA, el tiempo será demasiado corto para restablecer el pleno cumplimiento tanto por parte de Irán como de Estados Unidos, incluido el levantamiento de las sanciones pertinentes, antes de la elección de Irán. Cada día que pasa reduce el tiempo disponible para que los iraníes vean los beneficios de la eliminación de las sanciones, dejando pocas posibilidades de que voten por un nuevo gobierno que apoye la diplomacia con los Estados Unidos.
El calendario en torno al JCPOA era conocido y predecible, por lo que esta crisis evitable parece ser el resultado de una decisión deliberada de Biden de tratar de apaciguar a los neoconservadores y belicistas, nacionales y extranjeros, intimidando a Irán, un socio en un acuerdo internacional que afirma. apoyo, para hacer concesiones adicionales que no son parte del acuerdo.
Durante su campaña electoral, el presidente Biden prometió "elevar la diplomacia como la principal herramienta de nuestro compromiso global". Si Biden fracasa en esta primera prueba de su prometida diplomacia, la gente de todo el mundo concluirá que, a pesar de su sonrisa característica y su personalidad afable, Biden no representa más un compromiso genuino con la asociación estadounidense en un "mundo cooperativo basado en reglas" que Trump o Obama hizo.
Eso confirmará el creciente crecimiento internacional percepción que, detrás de la rutina de los republicanos y demócratas de buenos policías y malos policías, la dirección general de la política exterior estadounidense sigue siendo fundamentalmente agresiva, coercitiva y destructiva. Las personas y los gobiernos de todo el mundo continuarán degradando las relaciones con Estados Unidos, como lo hicieron bajo Trump, e incluso los aliados tradicionales de Estados Unidos seguirán un curso cada vez más independiente en un mundo multipolar donde Estados Unidos ya no es un socio confiable y ciertamente no es un líder.
Hay tanto en juego, para el pueblo de Irán que sufre y muere bajo el impacto de Sanciones de Estados Unidos, por los estadounidenses que anhelan relaciones más pacíficas con nuestros vecinos en todo el mundo, y por las personas en todas partes que anhelan un orden internacional más humano y equitativo para enfrentar los enormes problemas que enfrentamos todos en este siglo. ¿Puede Biden's America ser parte de la solución? Después de solo tres semanas en el cargo, seguramente no puede ser demasiado tarde. Pero la pelota está en su cancha y el mundo entero está mirando.
Medea Benjamin es cofundadora de CODEPINK por la pazy autor de varios libros, incluidos Dentro de Irán: La historia real y la política de la República Islámica de Irán. Es miembro del grupo de escritores Collective20.
Nicolas JS Davies es periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor de Sangre en nuestras manos: la invasión estadounidense y la destrucción de Irak.
