La NYT-a David Sanger, la Knabo Kriis "Nukes"!

Ekde la komenco 1990 Usono amaskomunikiloj konstante portretis la registaron de Nord-Koreio kiel "senespera fripona registaro regata de paranoja diktatoro nun minacanta la mondon per nuklea atako" laŭ la usona historiisto Bruce Cumings (Nord-Koreio: Alia Lando, 2003). Minacaj. La mondo. Usono havas populacion XNUMO fojojn la grandeco de Nord-Koreio; 13-temp-pli granda defenda buĝeto (en 156); centoj da militaj bazoj en Orienta Azio; porteblaj militaj bazoj nomataj "aviadilŝipoj" (Norda Koreio havas nulon); centfoje pli da nukleaj misiloj; dekmiloj da usonaj soldatoj en Sud-Koreio, same kiel en Japanio, kaj submarŝipoj ekipitaj per termonukleaj kapoj, kiuj povas kaŝi sin de la marbordoj de la korea duoninsulo. Tamen ĵurnalistoj kiel David Sanger de la "liberala" Nov-Jorko Prifriponas kapablas konvinki bonklasajn mezklasajn usonanojn, ke la lando minacas nin, anstataŭ la inversa maniero.

Ĉi tiu privilegiita klaso aĉetis en la rakonton, ke Usono havas liberalan-al-iomete-maldekstran amaskomunikilaron, kiu provizas kontraŭpezon al la Rajto. Kiel prezidanto Trump disputas pri "falsa novaĵo" kaj pompe proklamas, ke la problemo de Norda Koreio estas solvita ĉar li sidiĝis kun Kim Jong-un unufoje, liberaluloj memkontentami konkludas, ke la "liberalaj" komunikiloj pravas kaj ke Trump estas la problemo, dum fakte ambaŭ estas. Ambaŭ mensogas.

Fakte, la tuta spektro de fluo mezala efektive kolapsis kun Trump por daŭrigi la mitologion de tuja detruo de danĝera kaj mortiga Nord-Koreio regata de freneza hundo. Rimarkinda lastatempa ekzemplo estas SangerLa artikolo de "En Nord-Koreio, Misilaj Bazoj Sugestas Grandan Trompadon" (12 Novembro 2018) en la Nov-Jorko Prifriponas. La angla eldono de La Hankyoreh, progresema ĵurnalo en Sud-Koreio, publikigis artikolon kritikantan Sanger titolitan "Raporto de NYT pri la" Granda Trompo "de N.-Koreio plena de truoj kaj eraroj", sed konsiderante kiom multajn fojojn li presis misinformon pri Nord-Koreio, ĝi klare estas tempo nomi ĉi tiujn "erarojn" "rektajn mensogojn." Nov-Jorko Prifriponaslegantoj devas noti, ke ambaŭ la sudkorea registaro kaj la korea spertulo Tim Shorrock jam pruvis, ke ekzistas neniuj signifaj revelacioj en la artikolo de Sanger aŭ en la origina spekula studo, kiun li troigis kaj plifirmigis. (Vidu "Kiel la New York Times frapis la publikon de Shorrock pri Norda Koreio," la Nacio16 Novembro 2018).

Sanger misfunkciis Nord-Koreio pli kaj pli por 25-jaroj. Ĉi tiu ĵurnalisto, gajnanta premio Pulitzer, kies alnomo "Ŝovelilo" klare neniel rilatas al Nord-Koreio, estis elstara eksponento de la kontraŭ-norda propagando de Vaŝingtono. En iu momento, post tiom da "eraroj" ĉiuj kondukis al la sama falsa lego de eventoj, kun tiom da konvenaj silentoj kaj troigoj, kaj malmulte al neniu provo ĝustigi onian legon, oni devas konkludi ke la viro mensogas. Pro la fanfaronas orienta kaj la profunda timo de iu ajn socialisma marko en Usono, ĵurnalistoj kiel ekzemple Sanger, kiu prenas kapridojn de Norda Koreio kaj ĝoje subtenas perforton kontraŭ la homoj de Nord-Koreio kiam ajn la okazo rikoltas riĉajn rekompencojn. Cumings elokvente priskribas tian fanatikecon kaj timon en Usono:

"En la Malvarma Milito bipolareco ni rajtas, niaj motivoj estas puraj, ni faras bonon kaj neniam damaĝas, ili estas malaminda homamaso, krimulo kiam ne nur Komunisto, nevidebla (aŭ eĉ eksterteranoj kaj Marsanoj en filmoj de 1950), groteskaj, frenezaj , kapablas ion ajn. Ni estas homaj kaj dignaj kaj malfermaj; ili estas nehomaj, misteraj, apartigitaj Aliaj sen rajtoj indaj je nia respekto. Ni volonte irus hejmen se la malamiko farus la ĝustan aferon kaj forvaporiĝus, malaperus, forportos sin. Sed la malamiko estas obstina, persista, ĉiam ĉeestanta en ĝia misvolvo (en la somero de 2009, tagon post tago, CNN prezentis novaĵojn pri la Nordo sub la titolo "Norda Koreio minaco"). Post sep jardekoj da alfrontiĝo, la dominantaj usonaj bildoj de Nord-Koreio ankoraŭ portas la naskiĝajn markilojn de orientalismo. "La Korea Milito: Historio, 2011).

Feliĉe ĉirkaŭprenante ĉi tiun malhelpon en la fruaj 1990s, Sanger ekgvidis por reprezenti la registaron de Nord-Koreio kiel ekster regado kaj la eksa ŝtatestro de Nord-Koreio Kim Jong-il (1941-2011) kiel freneza kaj estrante registaron ĉe la rando de Li skribis, "Ĉar la stalinisma registaro de Kim Il Sung falas en angulon, ĝia ekonomio ŝrumpas kaj ĝiaj homoj mankas manĝaĵojn," estas diskuteble "ĉu la lando ŝanĝos pace aŭ batos kiel ĝi iam faris antaŭe "Nord-Koreio: Alia Lando). Fakte neniu el la du scenejoj disvolviĝis. Kaj kiel li ofte faras, li citis militariston esprimi siajn proprajn vidpunktojn - trukon permesante al li eskapi respondecon. La vortoj de a Nov-Jorko Prifriponasofi konstituas ĵurnaliston de lia staturo agoj tio efikas sur la reala mondo.

"Lash out"? La unua sub komunisma registaro de Nord-Koreio Kim Il Sung ne "atakis" kiam ili atakis la registaron de la usona subtenata diktatoro Syngman Rhee. Nord-Koreio estas, en vortoj de Cumings, "kontraŭkolonisma kaj kontraŭ-imperia ŝtato el kreskanta duono de jarcento de japana kolonia regado kaj alia duon-jarcento da kontinua konflikto kun hegemonia Usono kaj pli potenca Suda Koreio"Nord-Koreio: Alia Lando). En la tempo de RheeLa supreniro de Nord-Koreio konsistis el militistoj, kiuj tiam havis novajn memorojn gerilo batalo kontraŭ la brutala Imperio de Japanio. Syngman Rhee estis intense kontraŭkomunisto. Kaj la potenculoj en lia nova registaro - registaro vaste perceptita kiel nelegitima kaj peono de Usono - estis plejparte iamaj kunlaborantoj de la Japana Imperio, kiuj nun kunlaboris kun alia aro da eksterlandaj invadantoj. Civila milito estis bone komencita de 1949 kaj Cumings konvinkas argumenton, ke ĝi komenciĝis en 1932. Li rigardis malantaŭen la vortojn de la brita Laborministro Richard Stokes, kiu rimarkis, ke la milito en Koreio havas similecojn kun la Usona Enlanda Milito:

Stokes pravis: la longdaŭro de ĉi tiu konflikto trovas sian kialon en la esenca naturo de la milito, ni unue devas scii: ĝi estis civita milito, milito batalita ĉefe de koreoj de konfliktaj sociaj sistemoj, por korea celoj. I ne daŭris tri jarojn, sed havis komencon en 1932, kaj neniam finiĝis. "La Korea Milito: Historio).

“I estis civila "milito inter du konfliktantaj sociaj kaj ekonomiaj sistemoj" - fakta analizo kiun la amaskomunikiloj senĉese ignoris. Pripensu la evidentajn similecojn inter la Korea milito kaj Usona Enlanda Milito, tiam imagu kion ĉi-lasta estus se la britoj saltis al la batalo.

Kroĉu daŭrigis siajn enspezigajn fantaziojn per artikolo de 1994, en kiu li skribis, ke la lando havas "frenezan reputacion." (Notu kiel Sanger glate miksas Kim Jung-il kaj la landon mem en ununuran unuecan monoliton). Tamen, en 2001, kiam ŝtata sekretario Madeleine Albright persone renkontis Kim Jong-il, la Post Vaŝingtonokuris artikolon titolita "Norda Koreio Kim Sheds Bildo de 'Frenezulo'." Amerika kiu renkontis lin diris, "Li estas praktika, pensema, aŭskultis tre forte. Li faris notojn. Li havas senton de humuro. Li ne estas la freneza, ke multaj homoj portretis lin kiel ".Nord-Koreio: Alia Lando). Vi eble ne volas vivi en la lando, kiun li regas, sed ĉi tiu ne estis la bildo de la freneza aŭ sinmortema viro, kiun ni estis manĝintaj.

La rakonto daŭris ĝis hodiaŭ, eĉ kiel Kim Jong-un, lia filo, alproksimiĝas kun la registaro de Moon Jae-in. Ambaŭ komentarioKim Jong-unuLa supozata mensa malstabileco kaj mokado de sia vivmaniero estas konsiderataj normoj de la amaskomunikiloj, kiuj iel rimarkas, ke la nuna usona prezidanto estas multe pli malstabila kaj risebla. Ĉu ĝi povus montri, ke "freneza" vere havas sian fingron sur la butono estas simple tro timiga?

In Aŭgusto 1998 Kroĉu estis malĝusta kiam li skribis, ke Nord-Koreio sekrete konstruas nukleajn armilojn en subtera instalaĵo. Ĉi tiu anonco presiĝis sur la frontpaĝo de la Nov-Jorko Prifriponas. Kiam Norda Koreio permesis al la usona militistaro inspekti la retejon, ili trovis ĝin malplena kaj radioaktiva sen materialo, vera historio, kiu ne atingis la fronton.

En julio, 2003 Scoop eraris kiam li asertis, ke usonaj informoj trovis "duan sekretan planton por produkti armil-gradan plutonion" (Cumings, "Malĝusta denove," Londono Revizio pri Libroj). Kaj en 27 April 2017, Kroĉu estis malĝusta kiam li ekskuzis la administranton de Trump per la mensogo, ke Nord-Koreio "kapablas produkti atoman bombon ĉiun ses aŭ sep semajnojn"NY Prifriponas).

Sanger pretendas, ke "ekde la komenca renkontiĝo inter S-ro. Trump kaj s-ro Kim, en junio 12 en Singapuro, la Nordo ankoraŭ ne donis la unuan paŝon al denuclearizigo." Male, Nord-Koreio malakceptis novajn nukleajn testojn por preskaŭ unu jaro; detruis la nukleaj lokoj de Punggye-ri kaj invitis eksterajn inspektistojn por kontroli, ke ĝi estis detruita; eksigita, aŭ almenaŭ komencis eksigi la Stacion de ĵeto de satelitoj Sohae; konsentis konstante detrui la lokon de testoj pri motoroj de Dongchang-ri kaj lanĉi platformon laŭ la observado de spertuloj, kaj ankaŭ malmunti ĝiajn nukleajn instalaĵojn en Yongbyon se "Usono prenas respondajn rimedojn." denuclearization. ”Krome, Montranta ilian gravecon, Nord-Koreio redonis la restaĵojn de kvindek kvin usonaj soldatoj kiuj mortis tie dum la Korea milito.

Ĉi tiuj estas ĉefaj oferoj por Norda Koreio, lando kun eta PIB relative al Usono, kie rekonstruado estas multe pli malfacila. La hipokriteco ĉirkaŭanta la gigantan nuklean elefanton en la ĉambro estas hontinda - la fakto, ke la tuta premo estas sur Nord-Koreio senarmiĝi, dum Usono povas silente sidi sian propran nukleajn rezervojn (de ĉirkaŭ 6,800-atomarmiloj), kiuj minacas Nord-Koreion kaj multajn aliaj landoj ĉirkaŭ la mondo.

konkludo

Ĉu estas nur koincido, ke Sanger verkis ĉi tiun artikolon tuj post kiam la demokratoj gajnis la regon de la Reprezentantĉambro - la samaj demokratoj, kiuj blokis Trump-on de malpliigo de niveloj de trupoj sub 28,000 en Sud-Koreio?

Ni scias, ke la profitoj de defendo-kontraktistoj draste malpliiĝos se paco ekfluos en la korea duoninsulo. La studo de la Centro por Strategiaj kaj Internaciaj Studoj (CSIS), el kiu Scoop kolektis siajn sukajn deklarojn, estas nefidinda, ĉar ili havas evidentan antaŭjuĝon. (La NY Prifriponas mem informis nin, ke la CSIS laboras por la armilo-industrio en "Kiel Pensu Tankojn Plifortigas Korporacia Ameriko"s Influence, "7 August 2016). Jen la kompanioj kaj homoj, kiuj vivas el la "nordkorea minaco".

Jen rapida listo de kelkaj el la danĝeroj de paco por defendo-entreprenistoj kaj la usona milita establo: La multekostaj interkonsentoj THAAD en Sud-Koreio kaj la Sistemo de Arierulo de Misiloj Balísticos Aegis povus esti endanĝerigitaj. Trupoj povus esti forigitaj de Koreio. La du novaj bazoj konstruitaj en Henoko kaj Takae, Okinavo povus esti minacata. (Ekzistas jam intensa, senĉesa opozicio en Okinawa al ĉi tiuj novaj bazoj). Ĉefministro Shinzo Abe kaj la ultranaciistoj de lia ido povus fali de la potenco en Japanio. Kaj liaj planoj forigi Artikolon 9 (kiu malpermesas al Japanujo ataki aliajn landojn) kaj finigi la pacan konstitucion de Japanio povus esti elrompita, tiel malhelpante ke la "Memdefendaj Fortoj" de Japanio estu plene integratikun la usona milita-industria komplekso.

En la dominantaj usonaj amaskomunikiloj hodiaŭ ni prezentas elekton inter la falsaj novaĵoj de Trump kaj la trompo de falsaj liberalaj / progresemaj ĵurnalistoj, kiuj ankaŭ foje uzas rimarkajn falsajn novaĵojn. Grandega kvanto da mono kaj potenco estas en ludo en Koreio. Paco en Koreio minacas la vivrimedojn, la akciojn, la militajn industriojn, la prestiĝon de multaj homoj. Tiaj estas la danĝeroj de paco, sed paco devas veni, kaj venos ĝin, plejparte tra la forta volo de la paco kaj demokrat-amantaj homoj de Sud-Koreio.

La geopolitika ordo en Nordorienta Azio povus esti konstante ŝanĝita, kaj tio estas terura por multaj elitoj de la usona establado, ke Usono povus perdi sian hegemonian pozicion, ĝian kapablon regi merkatojn tie kaj la eblon realigi la materialan fantazion de la " Malferma Pordo ”- fantazio, ke eta nombro da avidaj usonanoj multe kara por la lastaj 120-jaroj.

Multaj dankon al Stephen Brivati ​​por komentoj, sugestoj kaj redaktado.