En aprilo, 12, 2015, la studentoj-organizantoj de la Deklaracio de Neniu Konfido en Harold Koh redaktis la sekvan leteron responde al timiga timigado:
Al Niaj Kompanoj De Klasoj kaj Membroj de la Komunumo de NYU:
"Ni ne mortigas niajn brutojn kiel Usono mortigas homojn en Waziristan per virabeloj." - Rafiq ur Rehman
En la falo de 2013, Rafiq ur Rehman veturis kun sia 13-jaraĝa filo, Zubair, kaj 9-jaraĝa filino, Nabila, de ilia malgranda vilaĝo en Norda Vaziristano al Capitol Hill. Ilia celo en ĉi tiu longa kaj dolora vojaĝo estis simpla: apelacii al la koroj de usonaj leĝdonantoj per dividado de rakontoj pri la buĉado farita sur sia komunumo kaj pri sia familio per usonaj dronaj batoj. En 2012 usona drona striko mortigis la maljunan patrinon de Rafiq kaj grave vundis du el siaj junaj infanoj.
Nur kvin membroj de la Kongreso aperis.
La sufero de miloj da homoj kiel Rafiq, Zubair kaj Nabila movis kelkajn el ni al aŭtoro a Deklaro de Ne-Konfido en Harold H. Koh. La Deklaro estas sufiĉe simpla. I argumentas, ke pro la rolo de s-ro Koh kiel esenca laŭleĝa arkitekto de la celo de mortiga programo de la registaro de Obama, programo kiu malobservas la Internacian Rajton pri Homaj Rajtoj, la Leĝo ne devus kontrakti lin por instrui tiun specifan leĝon. La peticio amplekse dokumentas la faktajn bazojn por nia pozicio - kaj eas la zorgojn de aliaj studentoj, akademiuloj kaj aktivuloj por homaj rajtoj.
La graveco de celataj mortigoj per dronoj kaj la fakta bazo, sur kiu ni konstruis nian peticion, pravigis ĉi tiun esprimon de malkontento. Akademiaj institucioj, finfine, estas lokoj por honestaj kaj kritikaj diskutoj. Iafoje, ni konis NYU-leĝon esti tia loko, te scenejo, kie kompataj kaj pripensaj homoj alfrontas, anstataŭ forĵeti malkomfortajn faktojn.
Dum ni bonvenigis malkonsenton kun la peto, ni neniam komprenas, ke iuj fakuloj kaj administrantoj intencate aŭ ne intence laboros por nuligi nian esprimon de malkonsento kaj timigi multajn studentojn. Profesoro Ryan Goodman, ekzemple, retpoŝtis ĉiun individuon subskribitan de la peto, inkluzive iujn el siaj propraj studentoj kaj konsilistoj, kaj instigis ilin retiri sian subtenon por la Deklaro. Retiriĝo, li diris, "reflektiĝos bone sur ni kiel komunumo"Letero Goodman]. Pro la potencaj malekvilibroj inter studentoj kaj fakultato, ni trovas lian peton netaŭga.
Stephen Bright, dume, instruisto pri jura juro kaj konata advokato pri mortpuno, sendis malestima retpoŝto al lia eksa internulo, organizanto de la peto kaj aspiranta kontraŭmortara advokato, post ripetaj telefonaj alvokoj. Li demandis al ŝi ĉu ŝi ne havas pli bonajn aferojn rilate al sia tempo, kaj poste asertis, ke la peticio ŝprucis pro nescio kaj sensperteco. Pri niaj kompaniaj kolegoj, kiuj subskribis la peticion, Sinjoro demandis, "Ĉu iu, kiu iras al firmao, faras centojn da miloj da dolaroj jare reprezentante kompaniojn [havas] iun ajn pozicion esprimi mankon de konfido en Harold Koh?" [Brila Letero] Fine, alia studento estis dirita ke li / li ne estis bonvena ĉe Human Rights First por interndeĵoron ĉar la organizo tenis Harold Koh en alta konsidero kaj estis konscia pri la subskribo de la studento sur la peticio.[1]
Prefere ol elprovo de la celata mortiga programo de la Obama-registaro, kaj la misprezento de Juro pri Homaj Rajtoj, kiun ĝi reprezentas, kion ni vidis disvolviĝantaj dum la pasintaj semajnoj estas juĝo de studentoj, plejparte virinoj kaj studentoj de koloro, kiuj estis malakceptitaj. kiel "naivaj" kaj malkonfesitaj kiel "makuloj". Neniu agnosko de la zorgoj pri homa vivo, kiuj instigis la peticion, aŭ ajnan agnoskon, ke la pli ol 260-subtenantoj de la deklaro de studentoj inkluzivas advokatojn, studentojn, klerulojn kaj pacistojn de tutmonde.
Konstate en ĉi tiu proceso Dean Trevor Morrison, kiu antaŭtempe anoncis sian verdikton antaŭ renkontiĝo kun la aŭtoroj de la lastatempa KoLR-deklaro: "[akuzoj pri timigado] estas senbazaj." Ironie, la dekano mem, en sia unua-jara konstitucia juro. klaso, priskribis la peticion kiel "malprudenta" kaj denove instigis studentojn reteni subtenon. Du el liaj studentoj fakte retiris siajn subskribojn de la peticio malgraŭ privateco esprimante konsenton kun ĝiaj meritoj.
Baldaŭ post tio, la dekano komencis renkontiĝon kun la organizantoj de la peto, ŝajne por fari nian venontan okazaĵo "Produktema". En la procezo, li nomis niajn publikajn leterojn "vitriolo" nevidebla en la jura lernejo ”kaj akuzis nin pri“ kaŭzado ” vundoj ke ne sanigos. Liaj vortoj, eldiritaj al tri studentoj de koloro, el kiuj du estas de suda azia deveno, rivelis doloran veron: la vundoj faritaj al la egooj de la potenculoj estas rekonitaj kaj defenditaj, dum la vundoj de Rafiq, Zubair, Nabila kaj miloj da nenomitaj aliaj ne registriĝas - ne en nia universitata parolado aŭ en la registara civila viktimo de la registaro. Ĉi tio, pli ol ĉio, ilustras, kion ĉi tiu peticio celas kontraŭi kaj kial ĝi estas tiel grava.
Por ĉio dirita de iuj membroj de la fakultato kaj administracio, ni malĝojis pro la silentoj kiuj regas iliajn respondojn. Neniu el la miloj da homoj murditaj de usonaj virabanoj estas menciitaj - ne unufoje. Neniu pridubas la "legitimecon de Drone War" aŭ signifan engaĝiĝon kun nia maltrankvilo, ke s-ro Koh efektive provizis la laŭleĝan raciaĵon kaj kovradon por ĉi tiu programo. Ne estis pripensado pri la rilato inter ŝtat-sponsorita perforto eksterlande kaj subvenciita perforto de la ŝtato ĉi tie hejme en lokoj kiel Ferguson, Norda Charleston, kaj Novjorko. Kaj malmulto zorgas pri tio, ke homaj rajtoj fariĝas kampo, kiu legitimas usonan tutmondan hegemonion, kaŝante sian dubindan enmiksiĝon en la sociaj kaj politikaj strukturoj de aliaj nacioj.
Efektive, la silentoj ne haltas tie. Nek la faktoj nek la fontoj, kiujn ni vaste citas kaj sur kiuj ni bazas nian kritikon, estis vere ekzamenitaj. Prefere ili estis plejparte malakceptita. Dume, ni estis akuzita de ebenaj atakoj, kiuj ne estas "Bazita sur indico" kaj lanĉi nenion pli ol kampanjo "smear". Ni scivolas: se ni akiris la faktojn malĝuste pri la bone dokumentita rolo de s-ro Koh en la formado kaj defendo de la usona registaro celata mortiga programo, kial la veraj faktoj ne ekaperis? Kial oni petas blinde preni la vortojn de liaj amikoj, kiuj parolas pri pasintaj agoj, kiuj neniel influas lian rolon en ĉi tiu speciala malobservo?
Ni serĉis kompreni la ĝenajn respondojn, kiujn ni ricevis de iuj fakuloj kaj administrantoj. I okazas al ni, ke tiuj en registaro, kiuj defendas atakojn kun veturiloj en la dronoj en Pakistano, Jemeno, Somalio, kaj nun Filipinoj, aŭ kiuj pravigas militojn ĉu en Irako aŭ Libio, atendas valsi komforte tra la rotacia pordo de registaro reen en la akademion, postulante silenton koncerne ĉi tiujn krimojn.
Ni deziras rompi ĉi tiujn silencojn por postuli respondecon kaj esprimi nian koleron pri la devaluado de la homa vivo, kiun la usona eksterjuĝa mortiga programo reflektas.
La Neagnonita,
Aman Singh
Lisa Sangoi
Amanda Bass
Calisha Myers
Dami Obaro
Saif Ansari
Jon Laks
[1] Pro ĉi tiuj kialoj, la nomoj de subskribintoj de NYU-Leĝo fariĝis provizore neatingeblaj por publika spektado.
