Fotofonto: Zarateman – CC0
De Daniel Falcone kaj Stephen Zunes, Counterpunch, Septembro 1, 2022
Stephen Zunes estas internacia-rilata akademiulo, aktivulo, kaj profesoro pri politiko ĉe la Universitato de San Francisco. Zunes, la verkinto de multaj libroj kaj artikoloj, inkluzive de lia plej malfrua, Okcidenta Saharo: Milito, Naciismo, kaj Konflikt-Malsolvo (Syracuse University Press, reviziita kaj vastigita dua eldono, 2021) estas vaste legata akademiulo kaj kritikisto de amerika ekstera politiko.
En ĉi tiu ampleksa intervjuo, Zunes malkonstruas la historion (1973-2022) de la politika malstabileco en la regiono. Zunes ankaŭ spuras prezidantojn George W. Bush (2000-2008) al Joseph Biden (2020-nuna) dum li elstarigas usonan diplomatian historion, geografion kaj homojn de ĉi tiu historia limregiono. Li deklaras kiel la gazetaro estas "plejparte neekzistanta" pri la afero.
Zunes parolas pri kiel ĉi tiu ekstera politiko kaj homaj rajtoj okazos ekde la elekto de Biden dum li plu malpakas la rilatojn Okcidenta Saharo-Maroko-Usono laŭ tema ambaŭpartia konsento. Li rompiĝas MINURSO (la Misio de Unuiĝintaj Nacioj por la Referendumo en Okcidenta Saharo) kaj disponigas al la leganto la fonon, proponitajn celojn, kaj la staton de la politika situacio, aŭ dialogo, sur la institucia nivelo.
Zunes kaj Falcone interesiĝas pri historiaj paraleloj. Ili ankaŭ analizas kiel kaj kial planoj por aŭtonomeco havas mallongiĝis por Okcidenta Saharo kaj kio konsistigas la ekvilibron inter tio, kion akademiuloj malkovras kaj kion la publiko provizas, koncerne la studon de la perspektivoj por paco en la regiono. La implicoj de la daŭrantaj malakceptoj de Maroko por paco kaj progreso, kaj la malsukceso de la amaskomunikilaro rekte raporti pri ili, devenas de usona politiko.
Daniel Falcone: En 2018 notis akademiano Damien Kingsbury, redaktita Okcidenta Saharo: Internacia Juro, Justeco, kaj Naturaj Rimedoj. Ĉu vi povas provizi por mi mallongan historion de Okcidenta Saharo, kiu estas inkluzivita en ĉi tiu konto?
Stephen Zunes: Okcidenta Saharo estas maldense loĝata teritorio ĉirkaŭ la grandeco de Kolorado, situanta ĉe la atlantika marbordo en nordokcidenta Afriko, tuj sude de Maroko. Laŭ historio, dialekto, parenceca sistemo kaj kulturo, ili estas aparta nacio. Tradicie loĝata de nomadaj arabaj triboj, kolektive konataj kiel saharanoj kaj fama pro ilia longa historio de rezisto al ekstera dominado, la teritorio estis okupita fare de Hispanio de la malfruaj 1800-aj jaroj tra la mez-1970-aj jaroj. Kie Hispanio tenas la teritorion bone pli ol jardekon post kiam la plej multaj afrikaj landoj atingis sian liberecon de eŭropa koloniismo, la naciisto. Fronto Polisario lanĉis armitan sendependecbatalon kontraŭ Hispanio en 1973.
Tio—kune kun premo de la Unuiĝintaj Nacioj—eventualmente devigis Madridon promesi al la popolo de tio, kio tiam ankoraŭ estis konata kiel Hispana Saharo, referendumon pri la sorto de la teritorio antaŭ la fino de 1975. La Internacia Kortumo (ICJ) aŭdis irredentismaj asertoj de Maroko kaj Maŭritanio kaj regis en oktobro 1975 ke—malgraŭ promesoj de fideleco al la maroka sultano reen en la deknaŭa jarcento de kelkaj tribaj gvidantoj limantaj la teritorion, kaj proksimaj etnaj kravatoj inter iuj. Triboj saharaj kaj maŭritanaj—la rajto de memdecido estis plej grava. Speciala alvojaĝanta misio de la Unuiĝintaj Nacioj okupiĝis pri enketo de la situacio en la teritorio tiun saman jaron kaj raportis ke la vasta plimulto de saharanoj apogis sendependecon sub la gvidado de la Polisario, ne integriĝon kun Maroko aŭ Maŭritanio.
Kun Maroko minacanta milito kun Hispanio, distrita per la baldaŭa morto de delonga diktatoro Francisco Franco, ili komencis ricevi kreskantan premon de Usono, kiu volis subteni sian marokan aliancanon, Reĝo Hassan II, kaj ne volis vidi la maldekstreman Polisarion povi. Kiel rezulto, Hispanio malakceptis sian promeson de mem-determinado kaj anstataŭe konsentis en novembro 1975 permesi marokan administradon de la nordaj du trionoj de Okcidenta Saharo kaj maŭritana administrado de la suda triono.
Ĉar marokaj trupoj moviĝis en Okcidentan Saharon, preskaŭ duono de la populacio fuĝis al najbara Alĝerio, kie ili kaj iliaj posteuloj restas en rifuĝejoj ĝis hodiaŭ. Maroko kaj Maŭritanio malakceptis serion de unuanimaj Rezolucioj de la Sekureca Konsilio de Unuiĝintaj Nacioj postulante la retiro de eksterlandaj fortoj kaj rekono de la rajto de memdeterminado de la saharanoj. Usono kaj Francio, dume, malgraŭ voĉdoni favore al tiuj rezolucioj, malhelpis la Unuiĝintajn Naciojn plenumi ilin. En la sama tempo, la Polisario - kiu estis movita de la pli tre loĝitaj nordaj kaj okcidentaj partoj de la lando - deklaris sendependecon kiel la Sahara Araba Demokratia Respubliko (SADR).
Dank'al parte al la alĝerianoj disponigantaj signifajn kvantojn de armea ekipaĵo kaj ekonomian subtenon, Polisario-gerilanoj batalis bone kontraŭ kaj okupaciaj armeoj kaj venkis Maŭritanio per 1979, igante ilin jesi turni sian trionon de Okcidenta Saharo inte al la Polisario. Tamen, la marokanoj tiam aneksis la restantan sudan parton de la lando ankaŭ.
La Polisario tiam enfokusigis ilian armitan lukton kontraŭ Maroko kaj antaŭ 1982 liberigis preskaŭ okdek kvin procentojn de ilia lando. Dum la venontaj kvar jaroj, tamen, la tajdo de la milito turniĝis en la favoro de Maroko danke al Usono kaj Francio draste pliigante sian subtenon por la maroka militinvesto, kun usonaj fortoj disponigante gravan trejnadon por la maroka armeo en kontraŭribelo. taktikoj. Krome, la usonanoj kaj francoj helpis al Maroko konstrui a 1200-kilometra "muro", ĉefe konsistante el du tre fortikigitaj paralelaj sablaj bermoj, kiuj poste fermis pli ol tri kvaronojn de Okcidenta Saharo - inkluzive de preskaŭ ĉiuj la ĉefaj urboj kaj naturresursoj de la teritorio - de la Polisario.
Dume, la maroka registaro, per malavaraj loĝigsubvencioj kaj aliaj avantaĝoj, sukcese instigis multajn dekojn de miloj da marokaj setlantoj - kelkaj el kiuj estis de suda Maroko kaj de etna sahara fono - por enmigri al Okcidenta Saharo. De la fruaj 1990-aj jaroj, tiuj marokaj setlantoj plimultis ol la ceteraj indiĝenaj saharanoj je rilatumo de pli ol du al unu.
Dum malofte povis penetri Marok-kontrolitan teritorion, la Polisario daŭrigis regulajn atakojn kontraŭ marokaj okupaciaj trupoj postenigitaj laŭ la muro ĝis 1991, kiam la Unuiĝintaj Nacioj ordigis batalhalton esti monitorita fare de Unuiĝintaj Nacioj pactrupo konata kiel Unuiĝintaj Nacioj. MINURSO (Misio de Unuiĝintaj Nacioj por la Referendumo en Okcidenta Saharo). La interkonsento inkludis provizaĵojn por la reveno de saharaj rifuĝintoj al Okcidenta Saharo sekvita per Unuiĝintaj Nacioj-kontrolita referendumo sur la sorto de la teritorio, kiu permesus al saharoj indiĝenaj al Okcidenta Saharo voĉdoni aŭ por sendependeco aŭ por integriĝo kun Maroko. Nek la repatriigo nek la referendumo okazis, aliflanke, pro la maroka insisto pri stakigado de la balotruloj kun marokaj setlantoj kaj aliaj marokaj civitanoj kiujn ĝi asertis havis tribajn ligilojn al la Okcidenta Saharo.
Ĝenerala sekretario Kofi Annan enlistigis iaman Usona ŝtatsekretario James Baker kiel lia speciala reprezentanto por helpi solvi la blokiĝon. Maroko tamen daŭre ignoris ripetajn postulojn de la Unuiĝintaj Nacioj ke ĝi kunlaboras kun la referendumprocezo, kaj francaj kaj usonaj minacoj de vetoo malhelpis la Sekureckonsilion plenumi sian mandaton.
Daniel Falcone: Vi skribis enen Foreign Policy Journal en decembro 2020 pri la malabundeco de ĉi tiu flampunkto kiam oni diskutis en okcidentaj amaskomunikiloj dirante tion:
“Okcidenta Saharo ne ofte aperas en internaciaj titoloj, sed meze de novembro jes: la 14-a de novembro markis la tragikan —se ne surprize— rompon de malsolida, 29-jara batalhalto en Okcidenta Saharo inter la okupanta maroka registaro kaj pro. -batalantoj por sendependeco. La eksplodo de perforto estas maltrankviliga ne nur ĉar ĝi flugis antaŭ preskaŭ tri jardekoj da relativa stazo, sed ankaŭ ĉar la refleksiva respondo de okcidentaj registaroj al la reaperiĝanta konflikto povas esti renversi — kaj tiel malhelpi kaj senlegitimigi por ĉiam — pli ol 75. jaroj de establitaj internaciaj juraj principoj. Nepras, ke la tutmonda komunumo konscias, ke, kaj en Okcidenta Saharo kaj Maroko, la vojo antaŭen kuŝas en aliĝo al internacia juro, ne superregante ĝin."
Kiel vi priskribus la kovradon de la amaskomunikilaro pri la okupacio fare de la usona gazetaro?
Stephen Zunes: Plejparte neekzistanta. Kaj, kiam ekzistas kovrado, la Fronto Polisario kaj la movado ene de la okupata teritorio ofte estas referitaj kiel "secesiisto" aŭ "separisto", esprimo normale uzata por naciismaj movadoj ene de la internacie agnoskitaj limoj de lando, kio Okcidenta Saharo ne estas. Simile, Okcidenta Saharo ofte estas referita kiel esti a “disputata” teritorio, kvazaŭ ĝi estus limtemo en kiu ambaŭ partioj havas legitimajn asertojn. Ĉi tio okazas malgraŭ tio, ke la Unuiĝintaj Nacioj ankoraŭ formale rekonas Okcidentan Saharon kiel ne-aŭtonomian teritorion (farante ĝin la lasta kolonio de Afriko) kaj la Ĝenerala Asembleo de UN nomas ĝin okupata teritorio. Krome, SADR estis agnoskita kiel sendependa lando fare de pli ol okdek registaroj kaj Okcidenta Saharo estas plena membroŝtato de la Afrika Unio (antaŭe la Organizo por Afrika Unueco) ekde 1984.
Dum la Malvarma Milito, la Polisario estis malprecize referita kiel "marksisma" kaj, pli lastatempe, estis artikoloj ripetantaj absurdajn kaj ofte kontraŭdirajn asertojn de marokanoj pri Polisario-ligoj al Al-Kaida, Irano, IŜ, Hizbulaho kaj aliaj ekstremistoj. Ĉi tio okazas malgraŭ la fakto, ke la saharanoj, dum devotaj islamanoj, praktikas relative liberalan interpreton de la kredo, virinoj estas en elstaraj pozicioj de gvidado, kaj ili neniam okupiĝis pri terorismo. La ĉefaj amaskomunikiloj ĉiam malfacile akceptis la ideon, ke naciisma movado kontraŭata de Usono—aparte islama kaj araba lukto—povas esti plejparte demokrata, laika kaj plejparte neperforta.
Daniel Falcone: Obama ŝajnis ignori la kontraŭleĝan okupon de Maroko. Kiom Trump intensigis la humanitaran krizon en la regiono?
Stephen Zunes: Al la kredito de Obama, li iom retiriĝis de la malkaŝe por-marokaj politikoj de la registaroj de Reagan, Clinton kaj Bush al pli neŭtrala sinteno, batalis kontraŭ ambaŭpartiaj klopodoj en la Kongreso por efike legitimi la marokan okupon, kaj puŝis Maroko. plibonigi la situacion de homaj rajtoj. Lia interveno verŝajne savis la vivon de Aminatou Haidar, la sahara virino kiu gvidis la neperfortan memdeterminan lukton ene de la okupata teritorio fronte al ripetaj arestoj, malliberigo kaj torturo. Tamen li malmulte premadis la marokan reĝimon por ĉesigi la okupon kaj permesi mem-determinadon.
La politikoj de Trump estis komence neklaraj. Lia Ŝtata Sekcio emisiis kelkajn deklarojn kiuj ŝajnis rekoni marokan suverenecon, sed lian Nacian Sekureckonsiliston John Bolton—malgraŭ liaj ekstremaj opinioj pri multaj aferoj—servis dum tempo en teamo de Unuiĝintaj Nacioj koncentriĝis pri Okcidenta Saharo kaj havis fortan abomenon por la marokanoj kaj iliaj politikoj, do dum tempo li eble influis Trump por preni pli moderan sintenon.
Tamen, dum siaj lastaj semajnoj en oficejo en decembro 2020, Trump ŝokis la internacian komunumon formale rekonante la marokan aneksadon de Okcidenta Saharo - la unua lando farendaĵo tion. Ĉi tio ŝajne estis kontraŭ Maroko rekonis Israelon. Ĉar Okcidenta Saharo estas plena membroŝtato de la Afrika Unio, Trump esence aprobis la konkeron de unu agnoskita afrika ŝtato de alia. Estis la malpermeso de tiaj teritoriaj konkeroj sanktigitaj en la Ĉarto de UN kiun Usono insistis devis esti konfirmita lanĉante la Golfa Milito en 1991, inversigante la konkeron de Irako de Kuvajto. Nun, Usono esence diras, ke araba lando invadanta kaj aneksanta sian malgrandan sudan najbaron ja estas en ordo.
Trump citis la "aŭtonomecan planon" de Maroko por la teritorio kiel "seriozan, kredindan kaj realisman" kaj "la SOLAN bazon por justa kaj daŭra solvo" kvankam ĝi malproksimiĝas al la internacia jura difino de "aŭtonomio" kaj efektive estus. simple daŭrigi la okupon. Homaj Rajtoj, Internacia Amnestio kaj aliaj homarajtaj grupoj dokumentis la vastan subpremadon de la marokaj okupaciaj trupoj de pacaj defendantoj de sendependeco, levante gravajn demandojn pri kia "aŭtonomio" sub la regno fakte aspektus. Freedom House-vicoj okupataj Okcidenta Saharo havas la malplej politikan liberecon de iu ajn lando en la mondo krom por Sirio. La aŭtonomia plano laŭdifine ekskludas la eblon de sendependeco, kiun laŭ la internacia juro la loĝantoj de nememreganta teritorio kiel Okcidenta Saharo devas havi la rajton elekti.
Daniel Falcone: Ĉu vi povas paroli pri kiel la usona dupartia sistemo plifortigas la marokan monarkion kaj/aŭ novliberalan tagordon?
Stephen Zunes: Kaj demokratoj kaj respublikanoj en la Kongreso subtenis Maroko, ofte prezentitan kiel "modera" araba lando - kiel en subteno de usonaj eksterpolitikaj celoj kaj bonvenigado de novliberala modelo de evoluo. Kaj la maroka reĝimo estis rekompencita per malavara eksterlanda helpo, liberkomerca interkonsento, kaj grava ne-NATO aliancan statuso. Ambaŭ George W. Bush kiel prezidanto kaj Hillary Clinton kiel ministro por eksteraj aferoj plurfoje laŭdis la aŭtokratecan marokan monarkon Mohammed VI, ne nur ignorante la okupacion, sed grandparte malakceptante la misuzoj de homaj rajtoj de la reĝimo, korupto, kaj la krudan malegalecon kaj mankon de multaj bazaj servoj kiujn ĝiaj politikoj kaŭzis al la maroka popolo.
La Clinton Foundation bonvenigis la oferton de Oficejo Cherifien des Phosphates (OCP), reĝim-posedata minentrepreno kiu kontraŭleĝe ekspluatas fosfatajn rezervojn en la okupata Okcidenta Saharo, por esti la ĉefa organdonacanto al la Clinton Global Initiative-konferenco de 2015 en Marakeŝo. Serio de rezolucioj kaj leteroj de Kara Kolega subtenataj de larĝa ambaŭpartia plimulto de la Kongreso aprobis la proponon de Maroko pri rekono de la aneksado de Okcidenta Saharo kontraŭ la malklara kaj limigita "aŭtonomia" plano.
Estas manpleno da kongresanoj, kiuj defiis usonan subtenon al la okupacio kaj postulis vera memdeterminado por Okcidenta Saharo. Ironie, ili ne nur inkluzivas eminentajn liberalulojn kiel deputito Betty McCollum (D-MN) kaj senatano Patrick Leahy (D-VT), sed tiajn konservativulojn kiel deputito Joe Pitts (R-PA) kaj senatano Jim Inhoffe (R-). BONE.)[1]
Daniel Falcone: Ĉu vi vidas politikajn solvojn aŭ instituciajn rimedojn, kiuj povas esti prenitaj por plibonigi la situacion?
Stephen Zunes: Kiel okazis dum la 1980-aj jaroj en kaj Sudafriko kaj la Israel-okupataj palestinaj teritorioj, la loko de la liberecbatalo de Okcidenta Saharo ŝanĝiĝis de la armeaj kaj diplomatiaj iniciatoj de ekzilita armita movado al plejparte senarmiga populara rezisto de interne. Junaj aktivuloj en la okupata teritorio kaj eĉ en Sahrawi-loĝataj partoj de suda Maroko alfrontis marokajn trupojn en stratmanifestacioj kaj aliaj formoj de neperforta agado, malgraŭ la risko de pafadoj, amasaj arestoj kaj torturo.
Sahrawis de malsamaj sektoroj de socio okupiĝis pri protestoj, strikoj, kulturaj festadoj, kaj aliaj formoj de burĝa rezisto temigis tiajn temojn kiel eduka politiko, homaj rajtoj, la liberigo de politikaj kaptitoj, kaj la rajto al mem-determinado. Ili ankaŭ altigis la koston de okupo por la maroka registaro kaj pliigis la videblecon de la sahara celo. Efektive, eble plej signife, civila rezisto helpis konstrui subtenon por la Sahrawi-movado inter internaciaj. neregistaraj organizaĵoj, solidarecaj grupoj, kaj eĉ simpatiaj marokanoj.
Maroko povis persisti malrespekti siajn internaciajn laŭleĝajn devojn al Okcidenta Saharo plejparte pro tio Francio kaj Usono daŭre armis marokan okupaciajn fortojn kaj blokis la plenumadon de rezolucioj en la Sekureca Konsilio de UN postulante, ke Maroko permesu memdeterminadon aŭ eĉ simple permesu kontroladon de homaj rajtoj en la okupata lando. Estas do bedaŭrinde, ke tiom malmulte da atento donis usonan subtenon al la maroka okupado, eĉ fare de aktivuloj pri paco kaj homaj rajtoj. En Eŭropo, estas malgranda sed kreskanta kampanjo de bojkoto/senigo/sankcioj (BDS) koncentriĝante al Okcidenta Saharo, sed ne multe da aktivado ĉi-flanke de Atlantiko, malgraŭ la kritika rolo kiun Usono ludis dum la jardekoj.
Multaj el la samaj aferoj —kiel memdeterminado, homaj rajtoj, internacia juro, la nelegitimeco de koloniigado de okupata teritorio, justeco por rifuĝintoj, ktp.—kiuj estas en risko koncerne la israelan okupadon validas ankaŭ por la maroka okupado, kaj la saharanoj meritas nian subtenon tiom kiom la palestinanoj. Efektive, inkluzivi Maroko en BDS-vokoj nuntempe celantaj nur Israelon plifortigus solidarecajn klopodojn kun Palestino, ĉar ĝi defius la nocion ke Israelo estas maljuste elamasigita.
Almenaŭ same grava kiel la daŭra neperforta rezisto de saharanoj, estas la potencialo de neperforta agado de la civitanoj de Francio, Usono kaj aliaj landoj, kiuj ebligas al Maroko konservi sian okupacio. Tiaj kampanjoj ludis gravan rolon por devigi Aŭstralion, Brition kaj Usonon fini sian subtenon por la okupo de Indonezio de Orienta Timoro, finfine ebligante la iaman portugalan kolonion iĝi libera. La nura realisma espero fini la okupadon de Okcidenta Saharo, solvi la konflikton kaj savi la esence gravajn principojn de post la Dua Mondmilito enskribitajn en la Ĉarto de Unuiĝintaj Nacioj, kiuj malpermesas al iu ajn lando vastigi sian teritorion per militforto, povas esti simila kampanjo. de tutmonda civila socio.
Daniel Falcone: Ekde la elekto de Biden (2020), ĉu vi povas doni ĝisdatigon pri ĉi tiu diplomatia zorga areo?
Stephen Zunes: Estis espero ke, post kiam en oficejo, prezidanto Biden renversos la rekonon de La kontraŭleĝa transpreno de Maroko, ĉar li havas kelkajn el la aliaj impulsemaj eksterpolitikaj iniciatoj de Trump, sed li rifuzis fari tion. Usonaj registaraj mapoj, kontraste al preskaŭ ĉiuj aliaj mondmapoj, montras Okcidentan Saharon kiel parton de Maroko sen limado inter la du landoj. La tiu de Ŝtata Departemento jara Raporto pri Homaj Rajtoj kaj aliaj dokumentoj havas Okcidentan Saharon listigita kiel parto de Maroko prefere ol aparta eniro kiel ili antaŭe.
Kiel rezulto, la insisto de Biden pri Ukrainio ke Rusio ne rajtas unuflanke ŝanĝi internaciajn limojn aŭ vastigi sian teritorion perforte—kvankam certe veras—estas tute malprudentaj, konsiderante la daŭran agnoskon de Vaŝingtono de kontraŭleĝa iredentismo de Maroko. La administracio ŝajnas preni la pozicion, ke kvankam estas malĝuste por kontraŭaj nacioj kiel Rusio malobservi la Ĉarton de UN kaj aliajn internaciajn jurajn normojn malpermesantajn landojn invadi kaj aneksi ĉiujn aŭ partojn de aliaj nacioj, ili ne havas obĵetojn por usonaj aliancanoj kiel Maroko. faru tion. Efektive, se temas pri Ukrainio, usona subteno por la transpreno de Okcidenta Saharo de Maroko estas la unua ekzemplo de la plej granda usona hipokriteco. Eĉ Stanforda profesoro Mikaelo McFaul, kiu funkciis kiel ambasadoro de Obama en Rusio kaj estis unu el la plej multaj sinceraj aktivuloj de forta usona subteno al Ukrainio, agnoskis kiel usona politiko al Okcidenta Saharo vundis usonan kredindecon en kolekti internacian subtenon kontraŭ rusa agreso.
Samtempe, gravas noti, ke la administrado Biden ne formale konfirmis la agnoskon de Trump de la transpreno de Maroko. La administracio apogis la Unuiĝintajn Naciojn en nomumado de nova speciala sendito post dujara foresto kaj antaŭeniri kun intertraktadoj inter la Regno de Maroko kaj la Fronto Polisario. Krome, ili ankoraŭ devas malfermi la proponitan konsulejon en Dakhla en la okupata teritorio, indikante ke ili ne nepre vidas la aneksadon kiel a plenumita fakto. Mallonge, ili ŝajnas provi havi ĝin ambaŭflanke.
En iuj aspektoj, ĉi tio ne estas mirinda, konsiderante ke ambaŭ Prezidanto Biden kaj ministro por eksteraj aferoj Blinken, kvankam ne iris al la ekstremaĵoj de la Trump-administrado, ne aparte subtenis internacian juron. Ili ambaŭ subtenis la invadon de Irako. Malgraŭ ilia por-demokratia retoriko, ili daŭre apogis aŭtokratajn aliancanojn. Malgraŭ ilia malfrua premo por batalhalto en la milito de Israelo kontraŭ Gazao kaj helpo ĉe la foriro de Netanjahu, ili efektive ekskludis fari ajnan premon al la israela registaro por fari la necesajn kompromisojn por paco. Efektive, ankaŭ ne estas indiko, ke la administrado renversos la agnoskon de Trump de la kontraŭleĝa aneksado de Israelo de Golan-montoj de Sirio.
Ŝajnas, ke la plej granda parto de la karieraj oficistoj de la Ŝtata Departemento konataj kun la regiono forte kontraŭbatalis la decidon de Trump. Relative malgranda sed ambaŭpartia grupo de leĝdonantoj zorgataj pri la afero pezis kontraŭ ĝi. La Usono estas preskaŭ sola en la internacia komunumo en esti formale rekoninta la kontraŭleĝan transprenon de Maroko kaj povas ekzisti iom da trankvila premo ankaŭ de iuj usonaj aliancanoj. En la alia direkto, tamen, estas pormarokaj elementoj en la Pentagono kaj en la Kongreso, kaj ankaŭ por-Israelaj grupiĝoj, kiuj timas, ke Usono nuligi sian agnoskon de la aneksado de Maroko do kondukus Maroko nuligi sian agnoskon de Israelo, kiu ŝajnas. estinti la bazo de la interkonsento de la pasinta decembro.
Daniel Falcone: Ĉu vi povas iri pli en la proponitan politikaj solvoj al ĉi tiu konflikto kaj taksi la perspektivojn de plibonigo kaj ankaŭ konigi viajn pensojn pri kiel antaŭenigi memdeterminadon en ĉi tiu kazo? Ĉu ekzistas internaciaj paraleloj (socie, ekonomie, politike) al ĉi tiu historia landlimgejo?
Stephen Zunes: Kiel ne-mem-reganta teritorio, kiel agnoskita de Unuiĝintaj Nacioj, la popolo de Okcidenta Saharo havas la rajton al memdeterminado, kiu inkluzivas la elekton de sendependeco. Plej multaj observantoj opinias, ke tio efektive elektus la plej multaj el la indiĝena loĝantaro - loĝantoj de la teritorio (ne inkluzive de marokaj setlantoj), plus rifuĝintoj. Ĉi tio estas supozeble kial Maroko dum jardekoj rifuzis permesi referendumon kiel ordonite de UN. Kvankam ekzistas kelkaj nacioj, kiuj estas agnoskitaj kiel parto de aliaj landoj, kiujn multaj el ni kredas morale rajtas. memdispono (kiel Kurdio, Tibeto, kaj Okcidenta Papuo) kaj partoj de kelkaj landoj kiuj estas sub eksterlanda okupo (inkluzive de Ukrainio kaj Kipro), nur Okcidenta Saharo kaj la israel-okupata Cisjordanio kaj sieĝis Gaza-strio konsistigi tutajn landojn sub eksterlanda okupado rifuzis la rajton de memdeterminado.
Eble la plej proksima analogio estus la unua Indonezia okupado de Orienta Timoro, kiu—kiel Okcidenta Saharo—estis kazo de malfrua malkoloniigo interrompita de la invado de multe pli granda najbaro. Kiel Okcidenta Saharo, la armita lukto estis senespera, la neperforta lukto estis senkompate subpremita, kaj la diplomatia vojo estis blokita de grandaj potencoj kiel Usono subtenanta la okupanton kaj blokante la Unuiĝintajn Naciojn de plenumi ĝiajn rezoluciojn. Ĝi estis nur kampanjo de tutmonda civila socio kiu efike hontis la okcidentajn subtenantojn de Indonezio por premi ilin por permesi referendumon pri memdeterminado kiu kondukis al la libereco de Orienta Timoro. Ĉi tio eble estas la plej bona espero ankaŭ por Okcidenta Saharo.
Daniel Falcone: Pri kio oni povas diri nuntempe MINURSO (la Misio de Unuiĝintaj Nacioj por la Referendumo en Okcidenta Saharo)? Ĉu vi povas kunhavigi la fonon, proponitajn celojn kaj la staton de la politika situacio aŭ dialogo sur la institucia nivelo?
Stephen Zunes: MINURSO ne povis plenumi sian mision kontroli la referendumon ĉar Maroko rifuzas permesi referendumon kaj Usono kaj Francio malhelpas la Sekurecan Konsilion de UN plenumi sian mandaton. Ili ankaŭ malhelpis MINURSO de eĉ monitorado de la homarajtaj situacio kiel preskaŭ ĉiuj aliaj pacmisioj de UN en la lastaj jardekoj faris. Maroko ankaŭ kontraŭleĝe forpelis la plej grandan parton de la civilulo MINURSO dungitaro en 2016, denove kun Francio kaj Usono malhelpante UN agi. Eĉ ilia rolo kontroli la batalhalton ne plu estas trafa pro tio, ke, responde al serio de marokaj malobservoj, la Polisario rekomencis la armitan lukton en novembro 2020. Almenaŭ la ĉiujara renovigo de la mandato de MINURSO sendas la mesaĝon, ke, malgraŭ la usona agnosko de La kontraŭleĝa aneksado de Maroko, la internacia komunumo ankoraŭ okupiĝas pri la demando de Okcidenta Saharo.
Bibliografio
Falcone, Danielo. "Kion Ni Povas Atendi de Trump pri la Okupo de Okcidenta Saharo de Maroko?" Vero. 7 julio 2018.
Feffer, Johano kaj Zunes Stephen. Memdetermina Konflikto Profilo: Okcidenta Saharo. Ekstera Politiko En Fokuso FPIF. Usono, 2007. Web Archive. https://www.loc.gov/item/lcwaN0011279/.
Kingsbury, Damien. Okcidenta Saharo: Internacia Juro, Justeco kaj Naturaj Rimedoj. Redaktite fare de Kingsbury, Damien, Routledge, Londono, Anglio, 2016.
Sekureca Konsilio de UN, Raporto de la Ĝenerala Sekretario pri la situacio koncerne Okcidentan Saharon, 19 aprilon 2002, S/2002/467, havebla ĉe: https://www.refworld.org/docid/3cc91bd8a.html [alirita la 20an de aŭgusto 2021]
Usona Sekcio de Ŝtato, Landaj Raportoj pri Praktikoj pri Homaj Rajtoj de 2016 - Okcidenta Saharo, 3 marto 2017, havebla ĉe: https://www.refworld.org/docid/58ec89a2c.html [alirita la 1an de julio 2021]
Zunes, Stefano. "La Orienta Timora Modelo Proponas Eliron por Okcidenta Saharo kaj Maroko:
La sorto de Okcidenta Saharo kuŝas en la manoj de la Sekureca Konsilio de UN." ekstera politiko (2020).
Zunes, Stephen "La interkonsento de Trump pri la aneksado de Okcidenta Saharo de Maroko riskas pli tutmondan konflikton", Washington Post, la 15-an de decembro 2020 https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/12/15/trump-morocco-israel-western-sahara-annexation/
