De David Swanson
Antaŭ ok jaroj Jes! Revuo eldonis politikan platformo de progresemaj politikoj, kune kun voĉdonado montranta fortan plimultan subtenon por ĉiu propono. Nun, ok jarojn poste, ni povas montri preskaŭ kompletan malsukceson antaŭenigi iujn ajn el la proponoj, la plej multaj el kiuj temis pri la usona federacia registaro.
Kie estis malgrandaj sukcesoj, ili plejparte venis sur la ŝtata aŭ loka nivelo aŭ ekster Usono. Novjorka Ŝtato ĵus faris paŝon al libera kolegio kaj Vaŝingtona Ŝtato al fermado de fosiliaj brulaĵoj dum ĉiuj spektis la twitter-fluon de Donald Trump. Plej multaj nacioj de la mondo laboras pri nova traktato por malpermesi nukleajn armilojn de la tero, dum la registaro de Obama multe investis en novaj armiloj kaj (multe pli ofende, laŭ mi) Trump ĉirpetis pri ili.
La ĝenerala federacia nivelo malsukcesas en Usono tre klare ĉar la usona registaro en Vaŝingtono estas finance koruptita kaj kontraŭdemokratia strukturo, kaj ĉar la usona publiko ĝenerale malinklinas respondeci pri ĝi. Usono ĝuas rimarkinde malpli da aktivismo ol multaj aliaj landoj, kaj sekve suferas.
Grandega kialo por la aktivisma manko estas partia lojaleco. El tiu malplimulto de homoj, kiuj faros ion ajn, multaj nur postulos aŭ protestos membrojn de unu politika partio. Por la alia partio ĉio estas pardonita. Kaj plej multaj politikaj pozicioj estas tute malhaveblaj ĉe la plej eta ŝanĝo en la partia linio. Atestu la nunan Demokratian febron, ĉar li kredis la CIA pri fido kaj deziris malamikecon al Rusujo.
Ĉi tiu partieco maskas la konstantan detruon de ĉiu areo en tiu Jes! platformo dum ĝi progresas senĝene tra prezidantecoj de ambaŭ partioj.
Proponi pozitivan programon kaj antaŭenpuŝi ĝin estas ĝuste la taŭga afero, kaj ne pro simplisma aŭ mistika, sed pro tre praktikaj kialoj. Kaj informi unu la alian, ke ni estas sekreta plimulto, estas ĝuste ankaŭ. Sed ĉiam estas danĝero de panglosia distordo en sinteno de pozitiveco. La fakto, ke iu povas komenci organikan urban ĝardenon, ne efektive blindigu nin pri tio, ke la impostoj pagitaj sur la enspezoj de la ĝardeno iros al preparado por militoj, detruado de la tera klimato, malliberigo de la najbaroj de la ĝardeno, venenado de la akvo de la ĝardeno kaj malpermeso ia honesta difino de tio, kion signifas "organika".
Do kun fervoro kaj timo mi prenis la novan libron, La Revolucio Kie Vi Loĝas, de la Kunfondinto de Jes! Revuo Sarah Van Gelder. Ĝi estas libro pri loka aktivismo, kiu ne provas forpeli la ĝeneralan kuntekston de kreskanta apokalipso, sed provas trovi modelojn por multobligi kaj plivastigi. Iuj el la rakontoj estas konataj aŭ de antaŭaj jardekoj, kiam ni scias, ke estis pli granda aktivismo. Sed iuj estas nek konataj nek maljunaj. Ĉi tiuj rakontoj pri loka organizado sukcesanta kontraŭ ekonomiaj, mediaj kaj rasismaj malbonoj devas esti multe pli ĉeestantaj en niaj mensoj ol iu stulta espero, ke Hillary Clinton estu subtile malĝentila dum festado kun Trump ĉe sia inaŭguro.
Ĉi tiuj kontoj kolektive ŝajnas ankaŭ montri la kritikan gravecon investi en lokaj bankoj kaj forigi malbonajn kompaniojn. Ĉi tiu fokuso devas esti utila al aktivuloj en ĉiuj kampoj.
Ĉiu Panglosianismo en la libro de Van Gelder estas preterlasita kaj ne unika al ŝi sed preskaŭ universala. Mi kompreneble rilatas al la fakto, ke ŝi verkis pri vojaĝantaj lokoj en la monda milita maŝino sen iam mencii ĝin. Eĉ en raporto pri admirindaj klopodoj plibonigi la traktadon de rifuĝintoj, oni ne mencias kiel ili fariĝis rifuĝintoj. Van Gelder, kiel preskaŭ ĉiuj liberaluloj en Usono sincere kaj prave lamentas la akaparadon de riĉeco fare de la superriĉuloj kaj la subvenciojn donitajn al detruaj (ne-militaj) industrioj, sen iam rimarki, ke ĉiu tiu akaparado estas simple malhelpita de publika elspezado pri programo de amasa murdo, kiu malamikigas 96% de la homaro - programo tian, kian oni neniam vidis en alia tempo aŭ loko.
Mi ne pensas, ke loka aktivismo povas sukcesi, krom se ĝi efikas sur internacia kaj nacia politiko, kaj grandparte ĝiaj aktivuloj eĉ ne intencas fari tion. Multaj deklaris opozicion al la Dakota Alira Dukto nekvalifikita sukceso, kondiĉe ke la terdetruanta monstro trakuras ies fruan ĝardenon. Van Gelder demandas lokan aktivulon, kian mondon ŝi antaŭvidas, kaj ŝi diras, ke ŝi jam estas en ĝi - atesto pri la vivplena naturo de aktivismo sed ankaŭ pri la propagando, kiu tiom da usonanoj konvinkis, ke la status quo ne estas rapida trajno al katastrofo. . Van Gelder demandas alian virinon, kiu faras bonegan laboron, de kie venas potenco, kaj ŝi respondas "Estas kiam via kapo, via koro kaj viaj manoj estas vicigitaj."
Tio ne estas falsa, sed al ĝi mankas io. Ni povus havi milojn da homoj kun iliaj kapoj, koroj kaj manoj vicigitaj kaj ankoraŭ detrui la klimaton, lanĉi nukojn aŭ establi faŝisman ŝtaton. Potenco, mi dirus, venas de mobilizado de sufiĉe da homoj por fari la taŭgajn agojn por ŝanĝo, inspirante aliajn helpi dum malrekomendado de tiuj, kiuj rezistus. Mi pensas, ke loka aktivismo estas multe pli komenca ol ĝenerale imagite. Mi pensas, ke elektoj, precipe federaciaj elektoj, fariĝis plejparte distro. Mi pensas, ke partieco kaj propagando de kompaniaj amaskomunikiloj estas potenca veneno. Sed mi pensas, ke rigardi lokan aŭ personan kontenton kiel sufiĉan estos fatala. Ni bezonas lokan kaj tutmondan agadon, kiu komprenas sin tia. Aŭ ni bezonas mallarĝan kunlaboron inter tiuj, kiuj volas ĉesigi unu dukton, kaj tiuj, kiuj volas ĉesigi ĉiujn.
Ni ankaŭ bezonas profiti de nova aktivismo, kiu venos de tiuj, kiuj venos la 20an de januaro subite kontraŭas ĉiajn terurajn politikojn, kiujn ili amike akceptis dum la pasintaj ok jaroj. Sed ni bezonas puŝi tiajn homojn al principa senpartia referenca kadro, kiu permesos ilian aktivismon daŭri kaj sukcesi.
Ni devus ankaŭ serĉi manierojn potencigi ŝtatojn kaj lokojn, inkluzive per secesio kaj per tutmondaj aktivismaj aliancoj.
La senespera vrako de usona registaro infektas la Unuiĝintajn Naciojn kompreneble per sia vetoopovo kaj permanenta membreco en la Konsilio "Sekureco". Reformita tutmonda korpo subfosus la potencon de siaj plej malbonaj misuzantoj, anstataŭ povigi ilin super ĉiuj aliaj. Laŭ preferinda projektado, mi pensas, ke nacioj kun malpli ol 100 milionoj da loĝantoj (ĉirkaŭ 187 nacioj) havus 1 reprezentanton por nacio. Nacioj kun pli ol 100 milionoj da loĝantoj (nuntempe 13) havus 0 reprezentantojn por ĉiu nacio. Sed ĉiu provinco / ŝtato / regiono en tiuj nacioj havus 1 reprezentanton respondantan nur al tiu provinco / ŝtato / regiono.
Ĉi tiu organo farus decidojn per plimulta voĉdono kaj havus la povon krei seĝojn kaj komitatojn, dungi dungitaron, kaj per tri kvaronoj de plimulto reformos sian propran konstitucion. Tiu konstitucio malpermesus militon kaj partoprenon en la produktado, posedo aŭ komercado de militarmiloj. Ĝi devigus ĉiujn membrojn helpi unu la alian en la transiro al pacaj entreprenoj. La strukturo ankaŭ malpermesus malobservojn de la rajtoj de la medio kaj de estontaj generacioj, kaj devigus ĉiujn membrojn kunlabori pri mediprotektado, malriĉeco, kontrolado de loĝantarkresko kaj helpo al rifuĝintoj.
Ĉi tiu pli utila korpo por planeda konservado faciligus edukajn kaj kulturajn interŝanĝajn programojn, same kiel la trejnadon kaj deplojon de senarmaj civilaj pacaj laboristoj. Ĝi ne kreus aŭ kunlaborus kun iuj armetrupoj, sed aplikus la jurŝatecon egale kaj antaŭenigus restarigan justecon per mediacio kaj vero kaj repaciĝo.
Ĉiu membro aŭ grupo de membroj rajtus devigi voĉdonon pri ĉu krei sur planeda skalo iun programon, kiun la membro mem kreis kaj montris kapabla antaŭenigi malarmadon, mediprotektadon, malriĉecon, kontroladon de loĝantarkresko aŭ helpon al tiuj en bezono. Aliaj membroj rajtus voĉdoni ne nur se ili povus konstati, ke tia programo ne funkciis en la provinco aŭ lando proponanta ĝin aŭ ne povus funkcii aliloke.
Membroj elektus ĉiun sian reprezentanton por dujara oficperiodo per elektoj puraj, travideblaj, senpartiaj kaj ekskluzive publike financitaj malfermitaj al ĉiuj plenkreskuloj, kontrolitaj per la publika man-kalkulado de paperaj balotiloj ĉe ĉiu balotejo, inkluzive de rangelekta voĉdonado, kaj inkluzive en la baloto kaj en iuj debatoj ĉiuj kandidatoj kvalifikitaj per la kolekto de la subskriboj de 1% de elektantoj.
Ĉiuj ĉefaj kunvenoj kaj procedoj estos rekte elsenditaj kaj arkivitaj kiel videoj haveblaj interrete, kaj ĉiuj voĉoj registritaj voĉdonoj. Membrokotizoj estus taksitaj surbaze de kapablo pagi, kun deprenoj por la sukceso de membroj en plenumado de la celoj de pli malalta armea elspezado (inkluzive per la impostoj de membro al la nacio ĝi estas parto), pli malaltaj karbonemisioj, pli granda egaleco de riĉeco pli granda helpo al pli malriĉaj membroj.
Mi ŝatus vidi voĉdonadon, eĉ en Usono kaj aliaj grandaj landoj, pri publika subteno por tia pozitiva propono.
