La NATO-Movo de Finnlando lasas aliajn daŭrigi la "Helsinkian Spiriton"

Finna prezidento ricevas Nobel-premion pri paco en 2008. Fotokredito: Nobel-premio

De Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Aprilo 11, 2023

La 4-an de aprilo 2023, Finnlando oficiale iĝis la 31-a membro de la NATO-armea alianco. La 830-mejla limo inter Finnlando kaj Rusio nun estas senkompare la plej longa limo inter iu ajn NATO-lando kaj Rusio, kiu alie. limoj nur Norvegio, Latvio, Estonio, kaj mallongaj pecoj de la pola kaj litova limoj kie ili ĉirkaŭas Kaliningradon.

En la kunteksto de la ne tiom malvarma milito inter Usono, NATO kaj Rusio, iu ajn el ĉi tiuj landlimoj estas eble danĝera flampunkto, kiu povus ekigi novan krizon, aŭ eĉ mondmiliton. Sed ŝlosila diferenco kun la finna landlimo estas, ke ĝi troviĝas ene de ĉirkaŭ 100 mejloj de Severomorsk, kie la Rusio. Norda Floto kaj 13 el ĝiaj 23 nukleaj armitaj submarŝipoj estas bazitaj. Ĉi tie povus esti kie komenciĝos la Tria Mondmilito, se ĝi ne jam komenciĝis en Ukrainio.

En Eŭropo hodiaŭ, nur Svislando, Aŭstrio, Irlando kaj manpleno da aliaj malgrandaj landoj restas ekster NATO. Dum 75 jaroj, Finnlando estis modelo de sukcesa neŭtraleco, sed ĝi estas malproksime de malmilitarigita. Kiel Svislando, ĝi havas grandan milita, kaj junaj finnoj devas plenumi almenaŭ ses monatojn da milita trejnado post kiam ili fariĝos 18. Ĝiaj aktivaj kaj rezervaj militfortoj konsistigas pli ol 4% de la populacio - kompare kun nur 0.6% en Usono - kaj 83% de finnoj diras ili partoprenus en armita rezisto se Finnlando estus invadita.

Nur 20 ĝis 30% de finnoj historie subtenis aliĝon al NATO, dum la plimulto konstante kaj fiere subtenis ĝian politikon de neŭtraleco. Fine de 2021, finno opiniosondado mezuris popularan subtenon por NATO-membreco je 26%. Sed post la rusa invado de Ukrainio en februaro 2022, tio saltis al 60% ene de semajnoj kaj, antaŭ novembro 2022, 78% de finnoj diris, ke ili subtenataj aliĝi al NATO.

Kiel en Usono kaj aliaj NATO-landoj, la politikaj gvidantoj de Finnlando estis pli por-NATO ol la ĝenerala publiko. Malgraŭ multjara publika subteno por neŭtraleco, Finnlando aliĝis al la Partnereco por Paco de NATO programo en 1997. Ĝia registaro sendis 200 soldatojn al Afganio kiel parto de la Internacia Sekureca Asista Forto rajtigita de UN post la usona invado en 2001, kaj ili restis tie post kiam NATO ekregis tiun ĉi forton en 2003. Finnaj trupoj ne forlasis Afganion ĝis la tuta okcidenta. fortoj retiriĝis en 2021, post kiam totalo de 2,500 finnaj soldatoj kaj 140 civilaj oficialuloj estis deplojitaj tie, kaj du finnoj estis mortigis.

Decembro 2022 revizio de la rolo de Finnlando en Afganio de la Finna Instituto de Internaciaj Aferoj trovis ke la finnaj trupoj "plurfoje okupiĝis pri batalo kiel parto de la armea operacio kiu nun estis gvidita fare de NATO kaj fariĝis partio en la konflikto", kaj ke la proklamita celo de Finnlando, kiu estis "stabiligi kaj subteni Afganion por plifortigi internaciajn pacon kaj sekurecon" estis superpezita de "ĝia deziro konservi kaj plifortigi siajn eksterlandajn kaj sekurecpolitikajn rilatojn kun Usono kaj aliaj internaciaj partneroj, same kiel ĝia klopodo profundigi sian kunlaboron kun NATO. .”

Alivorte, kiel aliaj malgrandaj NATO-aliancitaj landoj, Finnlando ne povis, meze de eskalada milito, subteni siajn proprajn prioritatojn kaj valorojn, kaj anstataŭe permesis al sia deziro "profundigi sian kunlaboron" kun Usono kaj NATO por prenu super sia origina celo provi helpi la popolon de Afganio reakiri pacon kaj stabilecon. Kiel rezulto de tiuj konfuzitaj kaj konfliktantaj prioritatoj, finnaj fortoj estis tiritaj en la padronon de refleksiva eskalado kaj uzo de superforta detrua forto kiu karakterizis usonajn armeajn operaciojn en ĉiuj ĝiaj lastatempaj militoj.

Kiel malgranda nova NATO-membro, Finnlando estos same senpova kiel ĝi estis en Afganio por influi la impeton de la kreskanta konflikto de la NATO-militmaŝino kun Rusio. Finnlando trovos, ke ĝia tragika elekto forlasi politikon de neŭtraleco, kiu alportis al ĝi 75 jarojn da paco kaj serĉi protekton al NATO, lasos ĝin, kiel Ukrainio, danĝere elmontrita sur la frontlinioj de milito direktita de Moskvo, Vaŝingtono kaj Bruselo, kiu. ĝi povas nek venki, nek sendepende solvi, nek malhelpi eskaladon al la Tria Mondmilito.

La sukceso de Finnlando kiel neŭtrala kaj liberala demokrata lando dum kaj post la Malvarma Milito kreis popolan kulturon en kiu publiko pli fidas siajn gvidantojn kaj reprezentantojn ol homoj en la plej multaj okcidentaj landoj, kaj malpli verŝajne pridubas la saĝecon de siaj decidoj. Do la preskaŭ unuanimeco de la politika klaso aliĝi al NATO post la rusa invado de Ukrainio alfrontis malmultan publikan opozicion. En majo 2022, la parlamento de Finnlando aprobita aliĝante al NATO per superfortaj 188 voĉoj kontraŭ ok.

Sed kial la politikaj gvidantoj de Finnlando tiom fervoris "plifortigi siajn eksterajn kaj sekurecpolitikajn rilatojn kun Usono kaj aliaj internaciaj partneroj", kiel diris la raporto de Finnlando en Afganio? Kiel sendependa, neŭtrala, sed forte armita armea nacio, Finnlando jam plenumas la NATO-celon elspezi 2% de sia MEP por la militistaro. Ĝi ankaŭ havas grandan armilindustrion, kiu konstruas siajn proprajn modernajn batalŝipojn, artilerion, sturmpafilojn kaj aliajn armilojn.

NATO-membreco integros la armilindustrion de Finnlando en la enspezigan armilmerkaton de NATO, akcelante vendon de finnaj armiloj, dum ankaŭ disponigante kuntekston por aĉeti pli el la plej nova usona kaj aliancan armilaro por sia propra militistaro kaj kunlabori en komunaj armilprojektoj kun firmaoj en pli granda NATO. landoj. Kun la armeaj buĝetoj de NATO pliiĝantaj, kaj verŝajne daŭre pliiĝantaj, la registaro de Finnlando klare alfrontas premojn de la armila industrio kaj aliaj interesoj. Efektive, ĝia propra malgranda milit-industria komplekso ne volas esti forlasita.

De kiam ĝi komencis sian aliĝon al NATO, Finnlando jam faris farita 10 miliardoj USD por aĉeti amerikajn F-35-batalantojn por anstataŭigi ĝiajn tri eskadrojn de F-18. Ĝi ankaŭ prenis ofertojn por novaj misildefendsistemoj, kaj laŭdire provas elekti inter la hinda-israela Barak 8 surfacalaera misilsistemo kaj la usona-israela David's Sling-sistemo, konstruita fare de Rafaelo de Israelo kaj Raytheon de Usono.

Finna juro malpermesas la landon posedi nukleajn armilojn aŭ permesi ilin en la lando, male al la kvin NATO-landoj kiuj stokas. stokoj de usonaj nukleaj armiloj sur ilia grundo - Germanio, Italio, Belgio, Nederlando kaj Turkio. Sed Finnlando prezentis siajn aliĝajn dokumentojn al NATO sen la esceptoj pri kiuj Danio kaj Norvegio insistis por permesi al ili malpermesi nukleajn armilojn. Ĉi tio lasas la nuklean pozicion de Finnlando unike ambigua, malgraŭ tiu de prezidanto Sauli Niinistö promesi ke "Finnlando ne intencas alporti nukleajn armilojn sur nian grundon."

La manko de diskuto pri la implicoj de Finnlando aliĝo al eksplicite nuklea armea alianco estas ĝena, kaj estis atribuita al tro hasta surtroniĝoprocezo en la kunteksto de la milito en Ukrainio, same kiel al la tradicio de Finnlando de senkontesta populara fido al ĝia nacia registaro.

Eble plej bedaŭrinde estas, ke la membreco de Finnlando en NATO markas la finon de la admirinda tradicio de la nacio kiel tutmonda pacisto. Iama finna prezidento Urho Kekkonen, an arkitekto de la politiko de kunlaboro kun la najbara Sovetunio kaj ĉampiono de monda paco, helpis krei la Helsinkiajn Akordojn, historian interkonsenton subskribitan en 1975 de Usono, Sovetunio, Kanado kaj ĉiu eŭropa nacio (krom Albanio) por plibonigi malstreĉiĝon. inter Sovetunio kaj Okcidento.

Finna prezidanto Martti Ahtisaari daŭrigis la pacfaran tradicion kaj estis aljuĝis la Nobel-premio pri paco en 2008 pro liaj kritikaj klopodoj solvi internaciajn konfliktojn de Namibio ĝis Aceh en Indonezio ĝis Kosovo (kiu estis bombita de NATO).

Parolante ĉe UN en septembro 2021, finna prezidento Sauli Niinistö ŝajnis maltrankvila sekvi ĉi tiun heredaĵon. "Preteco de kontraŭuloj kaj konkurantoj dialogi, konstrui fidon kaj serĉi komunajn denominantojn - tio estis la esenco de la Helsinka Spirito. Ĝuste tian spiriton, kiun la tuta mondo, kaj Unuiĝintaj Nacioj, urĝe bezonas”, li diris. "Mi estas konvinkita, ke ju pli ni parolas pri la Helsinka Spirito, des pli ni alproksimiĝas al revivigi ĝin kaj realigi ĝin."

Kompreneble, estis la decido de Rusio invadi Ukrainion, kiu instigis Finnlandon forlasi la "Helsinkian Spiriton" favore al aliĝo al NATO. Sed se Finnlando rezistus la premojn al ĝi rapidi al NATO-membreco, ĝi povus anstataŭe nun aliĝi al la "Klubo de Paco” estanta formita de brazila prezidento Lula por revivigi intertraktadojn por fini la militon en Ukrainio. Bedaŭrinde por Finnlando kaj la mondo, ŝajnas, ke la Helsinka Spirito devos antaŭeniri—sen Helsinko.

Medea Benjamin kaj Nicolas JS Davies estas la aŭtoroj de Milito en Ukrainio: Sensenca Konflikto, eldonita de OR Books en novembro 2022.

Medea Benjamin estas la kunfondinto de CODEPINK por Paco, kaj la aŭtoro de pluraj libroj, inkluzive Interne Irano: La Reala Historio kaj Politiko de la Islama Respubliko de Irano.

Nicolas JS Davies estas sendependa ĵurnalisto, esploristo kun CODEPINK kaj aŭtoro de Sango sur Niaj Manoj: La Usona Invado kaj Detruo de Irako.