De David Swanson
Nun vi havas du aferojn, kiujn mi neniam atendis skribi. Kiom ofte la Kongreso pravas pri io ajn aŭ Stephen Kinzer eraras? La Kongreso volas, ke la familioj de la viktimoj de la 9-a de septembro povu jurpersekuti Saud-Arabion pro ĝia rolo en tiuj krimoj. Kinzer ne.
Ne estas ke li ne zorgas pri familioj de viktimoj. Ne estas ke li maltrankviliĝas pri ĝenado de rilatoj kun la saudi-arabia monarkio (kiu eble povus ĉesi vendi al Usono la fosiliigitan venenon, kiun ĝi uzas por ruinigi la teran klimaton, aŭ ĉesi aĉeti usonajn armilojn kaj labori kun la usona armeo por eksplodigi infanetojn en Jemeno. , aŭ eble pliigi aŭ malpliigi ĝian subtenon por ISIS depende de kiun el tiuj opcioj Usono intencas kontraŭstari). Ne, la zorgo de Kinzer estas, ke se vi lasos unu aron da krimuloj respondeci pri siaj krimoj, ankaŭ aliaj krimuloj povus respondeci pri siaj krimoj.
Tiu de Kinzer estas argumento destinita por venki super la Kongreso (kiu vere ne respondas al racia argumentado) aŭ la Prezidanto (kiu jam konsentas kun ĝi). Sed ne estas argumento, kiu devus venki vin aŭ min.
"Usonanoj rajtas esti koleregaj kontraŭ iuj eksterlandaj registaroj," skribas Kinzer. "Homoj en aliaj landoj havas egalan rajton esti kolerega kun Usono. Ni plej bone traktas tiun furiozon ne per procesoj, sed ŝanĝante la manieron kiel ni alproksimiĝas al la mondo."
Se leĝoj devas "trakti furiozon" mi ŝatus aboli ĉiun lastan el ili, enlandan kaj internacian, kiel embaraso por nia specio. En realeco, la plej bonaj leĝoj estas potencaj iloj per kiuj "ŝanĝi la manieron kiel ni alproksimiĝas al la mondo." Obamesque "aspekti antaŭen" - tio estas, doni imunecon al ĉiuj potencaj leĝrompintoj kaj deziri ke ili ne daŭrigus sian leĝrompon - ne funkcias. Nek, kompreneble, bombardas familiojn en Libio aŭ Sirio surbaze de la malforta akuzo ke iu potenculo sukcesis malobei leĝon, kiu hazarde estis la unu leĝo por ne ignori tiun tagon.
La zorgo de Kinzer, ke jurpersekuti Saud-Arabion povus rezultigi leĝajn procesojn kontraŭ Usono, estas misgvida naciismo. Kial jurpersekuti Saud-Arabion ne ĝenas lin? Kial procesi Usonon ĝenas lin? Se Saud-Arabio mortigas multajn homojn, ĉiu neperforta ilo je nia dispono devus esti uzata por ĉesigi tion, malhelpi ĝian ripeton, serĉi restituon kaj labori por repaciĝo. Kaj ĝuste la sama validas por la usona registaro.
Ĉi tio estis la preteksto ĉe Nurenbergo, ke la justeco de venkinto iam fariĝus universala justeco, ke la popolo de Usono dezirus, ke sia propra registaro tenas la juran regadon. Jen kial 37 mil usonaj civitanoj dankis Hispanio por provi persekuti usonajn oficialulojn pro militkrimoj antaŭ kelkaj jaroj, kiam la usona registaro klarigis, ke ĝi neniam faros tion mem. Anstataŭe ĝi alportis premon al Hispanio, kiu fermis la procesigon.
Kompreneble, lando kiu ne volas esti jurpersekutita (de siaj propraj homoj kaj ankaŭ de eksterlandanoj) povus observi la juran regadon aŭ plenumi siajn traktatajn devojn mem, kiel laŭleĝe devas fari ĉiukaze. Kia reala uzo estas leĝo, pri kiu evidenta malobservanto ne povas esti juĝita? La Ĉarto de UN kaj la Pakto Kellogg-Briand faras sep nunajn usonajn militojn kontraŭleĝaj, krom multaj virabelmortigoj se vi asertas, ke ili konsistigas "militon". Ili estas kontraŭleĝaj ĉar murdo estas vi asertas, ke ili ne konsistigas "militon". Kidnapo, torturo, spionado, sabotado — ĉi tiuj aferoj estas krimoj. Tiuj kazoj de ĉi tiuj krimoj, kiuj estas en la pasinteco, ja devus esti alportitaj al tribunalo en la nuntempo, krom se Usono vidas sian vojon klara al pardonpeti kaj fari restituon al la kontento de la viktimoj.
Sed jen la vera problemo. Se disputoj povus esti prenitaj al tribunalo, anstataŭ al milito, eblaj teroristoj iĝus eblaj procesantoj, kaj Pentagona propagando por la venonta milito iĝus proceso anstataŭe. Ĉu la plej nova "Hitler" vere uzis la malĝustan specon de armilo? Ne bombardu la loĝantojn de lia ĉefurbo. Prenu lin al tribunalo anstataŭe. Prenu lin al arbitracio. Konduku lin al komisiono pri vero kaj repaciĝo. Ĉar se vi ne faras, se vi bombas iujn urbojn anstataŭe, vi devus atendi, ke viktimaj familioj kondukos vin al tribunalo.
Se usonaj oficialuloj trovos, ke ili devas konstante rigardi super siaj ŝultroj por certigi, ke ili ne estos kondukitaj al tribunalo, ili simple aliĝos al la ceteraj, kiuj estas — teruro de teruraĵoj! — devigata observi ĉiun ekzistantan leĝon ĉiutage de la jaro.
