De Ray McGovern, Antiwar.ComDecembro 6, 2021
La 25an de majo, 2021, kiam oni anoncis la daton de la 16-a de junio por la pintkunveno inter prezidantoj Biden kaj Putin, ŝajnis bona ideo malŝpari tempon por averti Biden kaj liajn novfitajn konsilistojn, ke grava ŝanĝo en la "monda korelacio de fortoj" (por prunti malnovan sovetian terminon) nepre forte influos. la junia interparolado. Ĉinio kompreneble ne partoprenus en la duflankaj interparoloj, sed ĝi tre ĉeestus.
Alivorte, antaŭ duonjaro, ni maltrankviliĝis:
"Ĉu Oficiala Vaŝingtono plene taksas aŭ ne la laŭpaŝan – sed profundan – ŝanĝon en la triangula rilato de Usono kun Rusio kaj Ĉinio dum la lastaj jardekoj, kio estas klara estas, ke Usono fariĝis la granda perdanto. La triangulo povas ankoraŭ esti egallatera, sed ĝi nun estas, efektive, du flankoj kontraŭ unu. …
"Estas malmulte da signo, ke la hodiaŭaj usonaj politikofaristoj havas sufiĉe da sperto kaj inteligenteco por rekoni ĉi tiun novan realon kaj kompreni la gravajn implicojn por usona agadlibereco. Ankoraŭ malpli ili verŝajne aprezos kiel ĉi tiu nova ligilo povas ludi sur la tero, sur la maro aŭ en la aero."
Estis klare, ke la nova fenomeno de Rusa-Ĉina entento malgrandigos la signifon de malpli gravaj aferoj; kaj ni ne povis esti certaj, ke Biden estos taŭge informita.
La ĉina "Premo"
Klare, prezidanto Biden ne ricevis la vorton - aŭ eble forgesis. Jen la bizara maniero, kiel Biden priskribis, ĉe sia post-pintkunveno-premanto, sian postjardekan aliron al Putin pri Ĉinio:
“Sen citante lin [Putin] – kion mi ne opinias taŭga – mi faru retorikan demandon: Vi ricevis multmil-mejlan limon kun Ĉinio. Ĉinio celas esti la plej potenca ekonomio en la mondo kaj la plej granda kaj la plej potenca militistaro en la mondo."
En la flughaveno, la kunvojaĝantoj de Biden faris sian eblon por konduki lin sur la aviadilon, sed ne malhelpis lin dividi pli da liaj opinioj pri Ĉinio - ĉi-foje pri la strategia "premado" de Rusio de Ĉinio:
“Lasu min elekti miajn vortojn. Rusio estas en tre, tre malfacila loko nun. Ili estas premataj de Ĉinio."
Ĉu prezidanto Biden ankoraŭ tagmanĝas pri ĉi tiu ŝlosila afero? Ĉu liaj altiĝantaj junaj konsilistoj serĉis novajn lernolibrojn, ĝisdatigitajn de tiuj, kiujn ili eble legis en la 70-aj kaj 80-aj jaroj, kaj lernis, ke Rusio kaj Ĉinio neniam estis pli proksimaj - ke, efektive, ili havas tion, kio sumiĝas al virtuala armea alianco?
Ĉi tio ŝajnus esti grava afero por certigi, ke Biden lernas - kaj memoras. Estus precipe bone, se iu atentigus lin baldaŭ antaŭ lia virtuala renkontiĝo kun Putin morgaŭ (mardo). Jen mia provo fari tion baldaŭ post la junia pintkunveno.
"Malnova Ĉina Mano kaj Malnova Rusa Unu"
Jam delonge atingis statuson de "eks-studentoj", Ambasadoro Chas Freeman kaj mi havas la avantaĝon rigardi ĉinajn/rusajn rilatojn dum jardekoj. Efektive, Amb. Freeman, kiel la plej multaj legantoj bone scias, estis ĉefa praktikisto, interpretis por prezidanto Richard Nixon dum sia historia vizito al Pekino en februaro 1972, kaj ludis ŝlosilan rolon en la formulado de la politiko de unu Ĉinio kiu konservis la pacon - ĉe almenaŭ ĝis nun. Mi estris la Sovetia Ekstera Politiko Branĉo de CIA en la fruaj 70-aj jaroj; niaj analizistoj ludis gravan rolon en la konkludo de la SALT-interkonsentoj en majo 1972 (kune kun tre teknikaj specialistoj, kiuj donis al Nixon la decidan: Jes, ni povas kontroli ĉu vi fidas).
Multe pli lastatempe, en julio 2020, kiam eks-ŝtata sekretario Pompeo ludis kortegan pajon proklamante novan usonan politikon al Ĉinio kaj kritikante la malnovan, Chas kaj mi kunlaboris pri tio.
En retpoŝta interŝanĝo dum la semajnfino, mi petis pliajn vidojn Amb. Freeman povus havi, ĉar Biden prepariĝas por sia virtuala pintkunveno kun Putin marde. Kun la permeso de Chas mi proponas ilin sube:
"... Estas klare, ke la ĉin-rusa interkonsento pligrandiĝas sub la premo de usonaj minacoj kontraŭ ambaŭ. Nenio okazos nek sur Tajvano aŭ Ukrainio sen kunordigo inter Pekino kaj Moskvo. Sed nia fantazia aŭtoritatema intrigo kontraŭbatali la usonan ideologion de demokratio realiĝas per la "demokratia pinto". Ĉi tio klopodis armiligi Tajvanon ideologie kontraŭ Ĉinio kaj kondukis al la senprecedenca komuna ĉina-rusa deklaro tio provas trapiki niajn pretendojn kaj kontraŭstari nian mesianismon pri demokratio. "Mi supozas, ke nun estos multe pli granda konstanta rusa armea ĉeesto ĉe la ukrainia landlimo, sed ke, krom provokoj de frenezuloj en Ukrainio, ne estos invado. Anstataŭe, Rusio kontentiĝos je esti atinginta firman bazon por strategia surprizo, kiam kaj se tio fariĝos necesa. Nur tiel, Ĉinio verŝajne faris neniun decidon pri Tajvano sed preparas la batalspacon por la momento ĝi eble devos fari tion. Kaj Ĉinio kaj Rusio agas paralele por disvolvi armeajn elektojn, kiujn ili antaŭe ne serĉis. ... koncerne la zirkonan misilon de Rusio [Mach 9]: ĝi estas paralela per la klopodo de Ĉinio evoluigi multe pli kredindan atomatakan kapablon kontraŭ Usono"
Kial Ne Provu Iom da Diplomatio?
Ĉiam la diplomato, Chas povas havi esperon, ke la promeso de prezidanto Biden ĉesigi "senĉesan militon" kaj komenci "senĉesan diplomation" ankoraŭ povas preni karnon kaj ne resti senĉesa retoriko. Freeman proponis ĉi tiujn pliajn pensojn pri tio, al kio la plej novaj ĉinaj kaj rusaj movoj povus konduki, donita pretan partneron:
"Ĉi tiuj movoj estas klasika diplomatia uzo de armea minaco por devigi intertraktitan redukton de streĉitecoj. Rusa ministro pri eksteraj aferoj Lavrov egalis tiun de Ĉinio al diplomato Wang Yi en Romo, kiam Lavrov poste renkontis Blinken en Stokholmo. Wang Yi postulis, ke la usona flanko engaĝiĝu pri 'aŭtenta politiko de unu Ĉinio, ne falsa, ke Usono plenumu siajn devontigojn al Ĉinio, kaj ke Usono vere efektivigu la politikon de unu Ĉinio, anstataŭ diri unu aferon sed fari. alia.'
"Lavrov egalis Putin en postulado de" fidindaj kaj longperspektivaj sekurecgarantioj ", enkorpigante "specifajn interkonsentojn kiuj ekskludus ajnan plian NATO-movojn orienten kaj la deplojon de armilsistemoj kiuj minacas nin en proksima najbareco de rusa teritorio", aldonante ke Moskvo bezonus. ne nur parolaj certigoj, sed 'leĝaj garantioj'”.
Ray McGovern laboras kun Tell the Word, eldona brako de la ekumena Preĝejo de la Savanto en urbokerna Vaŝingtono. Lia 27-jara kariero kiel analizisto de la CIA inkluzivas funkcii kiel Ĉefo de la Sovetia Ekstera Politika Branĉo kaj preparanto / pli mallonga de la Prezidanto's Daily Brief. Li estas kunfondinto de Veteranaj Inteligentaj Profesiuloj por Sanity (VIPS).
