De Gareth Porter, Okcidenta Meza Oriento
Moskvo kaj Damasko citis la atakojn kiel la kialon de deklarado de fino al la batalhalto en Sirio
la resuma raporto pri esploro en usonaj kaj aliancitaj aviadilaj atakoj kontraŭ siriaj registaraj trupoj malkaŝis neregulaĵojn en decidofarado kongrua kun intenca celado de siriaj trupoj.
La raporto, publikigita de la Centra Komando de Usono la 29an de novembro, montras, ke altrangaj oficiroj de la usona aerarmeo ĉe la Centro de Kombinitaj Aera Operacio (CAOC) ĉe la Aerbazo al-Udeid en Kataro, kiuj respondecis pri la decido fari la septembran aviadilan atakon ĉe Deir. Ezzor:
- trompis la rusojn pri kie Usono intencis bati tiel Rusio ne povis averti, ke ĝi celas siriajn trupojn.
- ignoris informojn kaj spionanalizon avertante ke la pozicioj por esti frapitaj estis siria registaro prefere ol islama Ŝtato
- ŝanĝiĝis subite de intenca cela procezo al tuja striko malobee al normalaj aerarmeoproceduroj
Pasintsemajne Brig. Generalo Richard Coe, la ĉefa usona oficialulo en la enketa teamo, diris al raportistoj, ke usonaj aviadilaj atakoj en Deir Ezzor la 17an de septembro, kiu mortigis almenaŭ 62 – kaj eble pli ol 100 – siriaj armeaj trupoj, estis la neintencita rezulto de “homa eraro”.
La raporto mem diras, ke la enketistoj trovis "neniun signojn de miskonduto" - sed ĝi estas tre kritika de la decida procezo kaj ne ofertas iujn ajn klarigojn por tiu serio de neregulaĵoj.
Kiel la strikoj mortigis batalhalton
La strikoj kontraŭ du siriaj armeaj pozicioj estis la pivota evento en la rompo de la siria batalhaltinterkonsento atingita inter Usono kaj Rusio en septembro. Kaj Moskvo kaj Damasko denuncis la strikojn kiel intencan movon de la Obama registaro por subteni la Islaman Ŝtaton-grupon kaj citis la atakojn kiel la kialon de deklarado de fino al la batalhalto la 19an de septembro.
Generalleŭtenanto Jeffrey L Harrigan, komandanto de la Centra Komando de la Usona Aera Forto kaj de la CAOC, kiu estis la centra figuro en ĉiuj decidoj, ŝajne havis motivon por striko kontraŭ siriaj fortoj.
Usona Sekretario pri Defendo Ashton Carter forte kontraŭbatalis provizon en la usona-rusa batalhalto-interkonsento kiu establintus usona-rusan "komunan integrigan centron" por kunordigi aviadilajn atakojn kontraŭ kaj islama Ŝtato (ankaŭ konata kiel Daesh) kaj la tiama Nusra. Fronto, kiu devis iĝi aktiva post sep tagoj da efika batalhalto.
Sed prezidanto Barack Obama subtenis la pozicion de ŝtatsekretario John Kerry kaj preterpasis Pentagonajn obĵetojn.
En gazetara raporto la 13an de septembro, Harrigan deklaris ke lia preteco aliĝi al tia komuna operacio kun la rusoj "dependos de kio la plano finas esti." Li aldonis: "[Mi] estus tro frue diri, ke ni tuj eniros ĝin. Kaj mi ne diras jes aŭ ne. Mi diras, ke ni devas fari por kompreni kiel aspektos la plano.”
Tri tagojn poste, la komando de Harrigan sendis virabelon por esplori ejon tri kilometrojn sudokcidente de Deir Ezzor flughaveno. Ĝi montris bildojn de tunela enirejo, du tendoj kaj 14 plenkreskaj viroj, laŭ la enketraporto. Tiu movo kondukis al rapide kortuŝa decidprocezo kiu rezultigis la aviadilan atakon kontraŭ du siriaj armebazoj la sekvan tagon.
Kion Usono ne rakontis al la rusoj
La resumo de la esplora raporto malkaŝas, ke la CAOC sendis misgvidajn informojn al la rusoj antaŭ la striko pri la loko de la celoj. La rusoj estis informitaj, ke la celoj estas naŭ kilometroj sude de la flughaveno Deir Ezzor: ili estis fakte nur tri kaj ses kilometroj de tiu flughaveno, respektive, laŭ la resumo de ĝiaj trovoj.
Brig. Generalo Richard Coe, kiu informis raportistojn pri la raporto de la teamo, agnoskis ke la misgvidaj informoj malhelpis la rusojn interveni por ĉesigi la strikon. "Se ni estus dirinta al ili precize, ili avertintus nin," li diris al raportistoj.
Coe diris, ke la liverado de tiuj misgvidaj informoj al la rusoj antaŭ la striko estis "neintencita". Tamen, nek li nek la redaktita resumo de la raporto ofertis ajnan klarigon kiel al kiel tiaj misgvidaj informoj povus estinti preterpasitaj al la rusoj.
De ĝia komenca pozicio super la ejo tri kilometrojn de la flughaveno, la virabelo sekvis veturilon al du aliaj pozicioj proksime, kiuj ambaŭ ankaŭ havis tunelojn, same kiel "defendajn batalpoziciojn", inkluzive de tankoj kaj kirasaj trupveturiloj. Ĉiuj tiuj karakterizaĵoj estintuntaj kongruaj kun Syrian Army-pozicio, precipe en Deir Ezzor.
Tiutempe la siria armeo batalis de fiksaj defendaj pozicioj por malhelpi la flughavenon de Deir Ezzor - la savŝnuro por la tuta registar-tenita parto de la grandurbo - esti transkuru.
Tamen, tiuj pozicioj estis rapide identigitaj kiel apartenantaj al IS, surbaze ĉefe de la vestaĵo portita fare de la personaro en la lokoj. La raporto priskribas la personaron ĉe la du lokoj kiel vestitaj en "miksaĵo de tradicia vesto, civila vestaĵo kaj armestila vestaĵo al kiuj mankis unuformeco".
Sed iama usona spionanalizisto kun longa sperto pri bilda interpretado en batalaj situacioj diris al Middle East Eye, ke la aserto, ke IS-aktivuloj povus esti distingitaj de siriaj armeaj trupoj surbaze de iliaj vestaĵoj "sonas tute malverema". Li diris, ke li vidis bildojn de Siriaj Respublikanaj Gardistoj sur la kampo, kiuj ne portis regulajn uniformojn aŭ estis vestitaj en diversaj koloroj.
Zorgoj pri identeco de IS-pozicioj
La raporto ankaŭ mencias serion de tio, kion ĝi nomas "malfunkcioj" koncerne spionraportadon kaj analizon pri la identigo de la pozicioj kun IS kiu supozeble neniam estis vidita de tiuj farantaj la decidojn pri celado.
La regiona stacio apartenanta al Distributed Common Ground System (DCGS) de la aerarmeo estas la ĉeffonto de aerarmeanalizo de inteligenteco de aergvatado. Ĝi reagis al la komenca identigo de la pozicioj kiel apartenantaj al la Islama Ŝtato-grupo levantigante "zorgojn" ke la koncerna terarmeo ne povus esti aparteninta al la grupo.
Sed tiuj zorgoj neniam atingis Harrigan aŭ lian stabon, laŭ la raporto.
Tridek minutojn antaŭ ol la striko estis planita, iu vokis en la CAOC por raporti "eblan flagon" en unu el du celregionoj. La alvoko, kiu kontraŭdiris la akceptitan identigon bazitan sur la foresto de flagoj en la retejo, "estis neagnoskita", laŭ la raporto.
La raporto ankaŭ rivelas, ke mapo preparita de spionagentejo, kies identeco estas redaktita, kiu estis havebla ĉe la CAOC kontraŭdiris la klasitan mapon montrante areojn okupitajn de la Siria Armeo kaj IS en la najbareco de la flughaveno Deir Ezzor.
La klasigita mapo apogis la decidon daŭrigi kun la striko. Sed la oficialuloj implikitaj en celaj decidoj neis ajnan scion pri alia mapo.
La raporto kaj la gazetara konferenco de Coe ambaŭ klarigis la konkludon, ke la pozicioj estis sub kontrolo de IS kiel rezulto de "konfirma biaso", kio signifas, ke homoj serĉas kaj akceptas informojn, kiuj konfirmas siajn ekzistantajn biasojn.
Sed citi tiun koncepton implicas, ke la respondecaj por la striko komencis kun intereso trovi pruvojn por pravigi agon, kiun ili jam volis fari.
La raporto kritikas la diskuton pri la identiga afero ene de CAOC por koncentriĝi nur pri "kion oni povis vidi sur la tero prefere ol kion ni sciis pri la surtera situacio” (emfazo en originala raporto).
Tiu lingvo klare sugestas, ke Harrigan kaj lia stabo ignoras bazajn faktojn pri la pozicioj de la siria armeo kaj IS en la areo, kiu estis konata de usona inteligenteco.
La ŝanĝo al "dinamika celado"
Ĵurnalisto Elijah Magnier de la kuvajta ĉiutaga gazeto Al Rai atente sekvas la lukton inter la siria armeo kaj IS por kontrolo de Deir Ezzor atente dum jaroj.
Li diris al Middle East Eye en retpoŝto, ke en la momento de la aeratako la defendo de la flughaveno dependas tute de kvar interligitaj siriaj armeaj pozicioj sur la montara ĉeno Thardeh.
Magnier diris, ke IS-fortoj faris "ĉiutagajn atakojn" kontraŭ la flughaveno Deir Ezzor antaŭ la usonaj aviadilaj atakoj sed malsukcesis, ĉefe pro la pli alta alteco de la kvar siriaj bazoj rilate al la pozicioj okupitaj de IS pli sude.
Fabrice Balanche, plej elstara franca fakulo pri Sirio, kiu nun estas vizitanta ulo ĉe la Vaŝingtona Instituto por Proksima Orienta Politiko, diris en intervjuo kun Middle East Eye, ke la siria armeo konservis daŭran kontrolon de la bazo ĉe la monto Thardeh de marto 2016 ĝis la usonaj aviadilaj atakoj, kiuj tiam rezultigis IS akirante kontrolon de ĝi.
La raporto kulpigas tiujn kiuj faris la decidojn pri la celado de la striko pro malsukceso sekvi normalajn aerarmeajn procedurojn. Origine, la CAOC iniciatis procezon nomitan "Intenca Celado", kiu estas uzata por fiksaj celoj kaj postulas ampleksan kaj tempopostulan laboron por certigi la precizecon de la inteligenteco pri la celoj, laŭ la raporto. Sed tio estis subite ŝanĝita al "Dinamika Celado", kiu implikas "pasantajn celojn" - tiuj kiuj aŭ moviĝas aŭ estas moviĝantaj - por kiuj spionpostuloj estas malpli striktaj.
La aŭtoroj de la raporto trovis, ke tiu ŝanĝo estas nedeca, ĉar la ejoj celitaj estis klare identigitaj kiel defendaj pozicioj kaj ne povis pravigi tian ŝanĝon al haste preparita striko. Sed denove, ĝi ofertas neniun klarigon pri kial.
La kunaŭtoro de raporto estis de "eksterlanda registaro"
La raporto malkaŝis pli ol antaŭaj esploroj pri usonaj armeaj operacioj, kiuj rezultigis embarason. Ĉi tio povas esti klarigita per la rolo de ĝia kunaŭtoro, kies identeco estis redaktita kiel "informoj pri eksterlandaj registaroj". Li aŭ ŝi plej verŝajne estas generalo apartenanta al unu el la aliaj tri membroj de la koalicio "Operation Inherent Resolve", kies aviadiloj partoprenis la strikon de Deir Ezzor, kiu malvastigus ĝin al Britio, Danio aŭ Aŭstralio.
La du kunaŭtoroj ankaŭ travivis longajn intertraktadojn por solvi la diferencojn en la resuma raporto. Ĉi tio estas indikita per la ripeta prokrasto de la publikigo de la raporto, kiu estis origine planita por du semajnoj pli frue, laŭ fontoj ĉe Centra Komando. Kiel rezulto, la raporto certe estis malpli pinta priskribante la decidofaradon ol la neidentigita kunaŭtoro estus preferinta.
La raporto observas, ke estis "ne klare, kiu havas la respondecon/aŭtoritaton decidi inter daŭrigi intencan cel-disvolvon kontraŭ farado de dinamika striko." Tamen tiaj decidoj povus esti faritaj nur kun la aprobo de la komandanto de CAOC - generalo Harrigan, kiu ankaŭ estas komandanto de la Centra Komando de la Usona Aera Forto.
La decido eviti identigi Harrigan kiel respondeca por tiu decido povas esti rilatita al la fakto li ankaŭ estis la ricevanto de la raporto.
