Akademiaj esploroj montras NY Times, Wash. Afiŝu Ne Sekvas Sekvu Raportadon por Vidi se Civilaj Mortigitaj en Usono Drone Strikes

De John Hanrahan

Nun vi konas la ekzercon: La CIA aŭ usonaj militfortoj deĉenigas dronatako aŭ alian aerbombadon en Afganio, Pakistano, Sirio, Irako, Jemeno, Somalio aŭ ajna alia lando, kiun Usono asertas la rajton ataki.

Proparolanto de la usona registaro raportas pri 5 aŭ 7 aŭ 17 aŭ 25 aŭ kia ajn nombro da "militantoj" mortigitaj - talibanoj, aŭ Al-Kaida aŭ ISIS/ISIL/Islama Ŝtato batalantoj - laŭ ĝia plenig-en-la-blankaj gazetara komuniko. Televidaj servoj, ĉefaj gazetoj, televidaj novaĵprezentistoj obeeme raportas mallonge pri alia sukcesa drona aŭ misila atako, plenumante minimumajn ĵurnalismajn normojn atribuante ĝin al la Kvinangulo, aŭ al inteligenteco aŭ usonaj registaraj fontoj — foje eĉ nomante la proparolanton kiu eldonis la gazetaran komunikon.

Kaj tiam - kutime nenio. Jes, foje iu kun iom da potenco levas fetoron — diras la afgana prezidanto, aŭ iu elstara loka oficisto, kiu estis ĉeestinto de la atako, aŭ Kuracistoj sen Limoj post la usona atako kontraŭ sia Afgania hospitalo en oktobro. (* Vidu piednoton.) En tiaj defioj al la asertoj de la usonanoj mortigi nur "militantoj", ĉi tiuj ĝenaj ĉeestintoj asertas ke multaj el tiuj mortigitaj estis fakte nebatalantoj, eĉ virinoj kaj infanoj.

Sed en tiuj okazoj kiam usonaj oficialuloj estas konfrontitaj kun tro fortaj signoj de civilviktimoj, ili tipe eldonas pardonpeton (dum kutime ne koncedas ke civiluloj estis fakte mortigitaj), promesas enketon - kaj tiam tio estas la lasta, kiun ni iam ajn aŭdis pri ĝi. en la ĉefa gazetaro.

Nun, akademiano de Amerika Universitato (AU), Jeff Bachman, havas dokumentita kion iuj legantoj eble supozis dum la legado de dronaj novaĵoj tra la jaroj, sed ne havis la datumojn por subteni ĝin. Ekzamenante artikolojn de La New York Times kaj Post Vaŝingtono en la tuja sekvo de usonaj virabelatakoj inter 2009 kaj 2014, Bachman finis:

"Ambaŭ artikoloj sufiĉe subreprezentis la nombron da civiluloj mortigitaj en dronatakoj en Pakistano kaj Jemeno, ne korektis la publikan rekordon kiam evidenteco aperis ke ilia raportado estis malĝusta kaj ignoris la gravecon de internacia juro."

La esplorado de Bachman kongruas kun La interkaptado' estas lastatempe publikigita "Drone Papers” artikoloj, kiuj interalie dokumentas la mensogon de la usona registaro al la gazetaro kaj publiko pri la nombro da nebatalantoj mortigitaj en dronatakoj.

Bachman, profesia preleganto pri homaj rajtoj kaj la kundirektoro de Global Affairs MA Programo ĉe la Lernejo de Internacia Servo de AU, ekzamenis specimenon de 81. tempoj artikoloj kaj 26 Post-artikoloj publikigitaj ene de du tagoj de specialaj virabelaj strikoj inter 2009 kaj 2014. Li tiam komparis la raportadon de la du artikoloj kun la esplorado kaj spurado de virabelatakoj de la London-bazita The Bureau of Investigative Journalism (TBIJ). Li diris, ke li konsideris la datumojn de TBIJ aŭtoritataj "ĉar ili uzis metodaron, kiu estis aprobita de la Centro por Civiluloj en Konflikto kaj Homaj Rajtoj" ĉe la jurstudo de Universitato Kolumbio.

En la dronaj atakoj raportitaj de la Tempoj, TBIJ trovis civilulojn mortigitajn en 26 el la 81 atakoj. la Tempoj, tamen, raportis civilulojn mortigitajn en nur du el tiuj atakoj, Bachman skribis.

Rigardante La Afiŝola priraportado de dronatakoj, Bachman trovis ke TBIJ raportis civilulojn mortigitajn en 7 el la 26 atakoj, dum La Afiŝo raportitaj civiluloj mortigitaj en nur unu atako.

En la 33 strikoj kiuj produktis civilulviktimojn, TBIJ trovis ke inter 180 kaj 302 civiluloj estis mortigitaj - ankoraŭ tempoj kaj Afiŝo artikoloj raportis pri la mortoj de nur naŭ civiluloj en la tri rakontoj en kiuj ili notis ke ekzistis civilviktimoj.

"Ĉi tiu tendenco de subraportado de civilaj viktimoj signifas, ke legantoj ne estas informitaj pri la realaj sekvoj de dronaj atakoj en Jemeno kaj Pakistano," skribis Bachman. "Ĝi reprezentas malsukceson de ĵurnalistoj ĉe ĉi tiuj artikoloj rigardi kritikajn registarajn asertojn pri kiu estas mortigita en apartaj strikoj."

Eĉ pli malbone, Bachman raportas kio okazis kiam li kontaktis ambaŭ gazetojn por pridubi ilin "pri la eraroj en ilia raportado pri civilviktimoj, kaj por vidi ĉu ambaŭ gazetoj publikigis korektojn" pri civilaj mortoj de virabelatakoj. "La respondo de ambaŭ estis ke ili ne havis," li skribis.

Legu tiun de Bachman artikolo por vidi la plenan resumon de liaj trovoj kaj la precizajn komentojn, kiujn li raportas ricevi tempoj kaj Afiŝo reprezentantoj. Sed por unu specimeno de ĉefa amaskomunikila indiferenteco pri ĉi tiu afero, konsideru tion, kion Bachman raportis, ke li estis rakontita de Sylvester Monroe, La Afiŝola asistanto de administra redaktisto.

Monroe, skribis Bachman, "deklaris ke dum uzado de "oficialaj fontoj" estas maleble "sendepende kontroli kiuj el la mortintoj estis membroj de batalemaj grupoj kaj kiuj eble estis senkulpaj civiluloj."

Laŭ Bachman, Monroe aldonis ĉi tiun mirindan malkaŝon: "Eĉ se la CIA agnoskus, ke ĝia kalkulo estas malpreciza, ne dependus de ni fari korekton." Lasu tion enprofundiĝi: La Afiŝo ŝajne ne faros korektojn de mensogoj kaj misprezentoj de spiona agentejo eĉ en la neverŝajna okazo, ke la agentejo mem akceptas ilin.

Bachman ankaŭ notis, ke la esprimo "homaj rajtoj" - kaj diversaj ekvivalentoj - aperis en nur 5 el la Tempoj's 81 virabelaj atakrakontoj, kaj en nur unu el la 26 Afiŝo artikoloj. La esprimo "leĝoj de milito" aŭ "leĝoj de armita konflikto" - bezonataj por "loki la dronajn atakojn en ilian internacian juran kuntekston" - ne estis menciitaj en neniu el la artikoloj.

"Sen registara travidebleco kaj preciza raportado, denuncantoj, ŝatas la fonton de La interkaptado's 'Drone Papers,' estas la nura fonto por informoj, kiu permesos al ni kompreni la realajn sekvojn de la dronaj atakoj,” Bachman finis.

___________________________

• La lastatempaj la 2-a de oktobro multoblaj usonaj bombadoj kontraŭ la hospitalo de Kuracisto Sen Limoj en Kunduz, Afganio, kie almenaŭ 30 dungitoj, pacientoj kaj aliaj estis mortigitaj, povus pruvi esti tiu unika kazo, kiun eventoj devigos esti serioze esploritaj. Sed ne kalkulu je ĝi. En la kazo de la hospitalo de Kunduz, ĉeestintoj - okcidentanoj/kuracistoj de tre respektata internacia humanitara medicina organizo akuzantaj ke la bombadoj estis intencitaj - ne povus esti tiel facile forigitaj de la Pentagono kaj niaj kutime malscivolaj ĉefaj amaskomunikiloj. Kuracistoj sen Limoj nomis la multoblajn bombadojn sur la hospitalo ebla militkrimo kaj volas la atakon esplorita per internacia enketo sub la Ĝenevaj Konvencioj. Anstataŭe, generalo John F. Campbell, la usona komandanto en Afganio, nomumis dustelan generalon de alia komando por estri tion, kion Campbell nomis sendependa enketo - malproksime de tio, kion postulis Kuracistoj Sen Limoj. Teni la enketon en la propra domo de la militistaro multe pli verŝajne iras al unu el tiuj raportoj pri eraroj-estis faritaj Pentagonoj, prefere ol al raporto pri militkrimoj-faritaj. Eĉ ĉi tiu neadekvata, konflikta enketa paŝo, tamen, estas multe pli ol kutime okazas kiam ordinaraj civiluloj estas mortigitaj per usonaj atakoj kaj ne ekzistas okcidentanoj aŭ akredititaj homoj por atesti ilin.

Ĉi tiu verko estas permesita laŭ permesilo Krea Komunaĵo Atribuite-Samkondiĉe 3.0.