The Coming Drone Blowback

De John Feffer, Counterpunch

La laŭcela murdo de talibana estro Mullah Akhtar Mohammad Mansour pasintsemajne ne estis nur alia drona striko.

Unue estis kondukita de la usona militistaro, ne la CIA, kiu reĝisoris preskaŭ ĉiujn dronajn atakojn en Pakistano.

Due, ĝi ne okazis en Afganujo aŭ en la tielnomata senleĝa triba regiono de Pakistano konata kiel la Federacie Administrataj Tribaj Areoj, aŭ FATA. La teleraketo turniĝis al blanka Toyota kaj ĝiaj du pasaĝeroj en fajroglobon sur bone vojaĝita aŭtovojo en Baluĉio, en sudokcidenta Pakistano.

Antaŭ ĉi tiu aparta drona striko, Pakistano permesis al Usono patroli la ĉielon super la nordokcidenta regiono de FATA, talibana fortikejo. Sed prezidanto Obama decidis transiri ĉi tiun "ruĝan linion" por eltiri Mansour (kaj taksiisto, Muhammad Azam, kiu havis la malfeliĉon esti kun la malĝusta pasaĝero en la malĝusta tempo).

Pakistanaj gvidantoj registris sian malaprobon. Laŭ eksa ambasadoro en Usono Sherry Rehman, "La drona striko diferencas de ĉiuj aliaj, ĉar ĝi ne nur rekomencis ĝenron de kineta agado unuflanka, sed ankaŭ kontraŭleĝa kaj ekspansiema en sia geografia teatro de celita operacio."

Alivorte, se Usono sendas dronojn post celoj en Baluĉio, kio malebligos, ke ĝi elprenu ŝajnan teroriston sur la plenplenaj stratoj de Karaĉio aŭ Islamabado?

La registaro de Obama gratulas sin pro forigo de aĉulo, kiu celis usonajn militistojn en Afganujo. Sed la striko mem eble ne produktas pli grandan volon fare de la talibanoj komenci intertraktadojn kun la afgana registaro. Mansour, laŭ la administracio, kontraŭis tiajn intertraktadojn, kaj la talibanoj efektive rifuzis aliĝi al babiladoj en Pakistano kun la Kvadrila Kunordiga Grupo - Pakistano, Afganujo, Ĉinio, Usono - krom se eksterlandaj trupoj unue estas forigitaj de Afganujo.

Ĉi tiu strategio "mortigi por paco" de la registaro de Obama eble miskarburas.

Laŭ altrangaj talibanaj gvidantoj, La morto de Mansour helpos la frakasan organizon unuiĝi ĉirkaŭ nova gvidanto. Male, malgraŭ tiaj rozaj antaŭdiroj, la talibanoj povus disiĝi kaj ebligi eĉ pli ekstremismajn organizojn kiel Al-Kaida kaj la Islama Ŝtato. plenigi la malplenon. En tria scenaro, la drona striko tute ne influos la teron en Afganujo, ekde la nuna batalsezono jam estas survoje kaj la talibanoj volas plifortigi sian negocan pozicion antaŭ ol komenci intertraktojn.

Alivorte, Usono ne povas scii ĉu la morto de Massoud progresos aŭ malfaciligos usonajn strategiajn celojn en la regiono. La drona striko estas esence malrapida.

La striko ankaŭ okazas en tempo, kiam la usona drona politiko sub pli granda ekzamenado en Usono. Post kelkaj sendependaj taksoj pri dronaj viktimoj, la registaro de Obama baldaŭ liberigos sia propra takso de la mortnombro por batalistoj kaj nebatalantoj ekster aktivaj militzonoj. Nova sendependa takso de dronaj atakoj en FATA argumentas, ke la longe atendita "reblovo" fakte ne okazis. Kaj la registaro de Obama urĝe provas savi politikon en Afganujo, kiu ne sukcesis malaltigi la nivelojn de usonaj trupoj kiel promesis, plene transdoni la respondecon pri militaj operacioj al la afgana registaro aŭ haltigi la talibanojn fari signifajn gajnojn de batalkampo.

La morto de Massoud estas la plej nova ekzemplo pri tio, ke Usono fordonas morton malproksime en provo mikroregi konflikton, pri kiu ĝi antaŭ longe perdis kontrolon. La precizeco de la strikoj malkonfirmas la malprecizecon de la usona politiko kaj la preskaŭ neeblon atingi usonajn celojn kiel nun deklarite.

La Demando de Blowback

La esprimo "reblovo" estis origine CIA-esprimo por la neintencitaj - kaj negativaj - sekvoj de sekretaj operacioj. Unu el la plej famaj ekzemploj estis la usona pafo de armiloj kaj provizoj al la ribeluloj batalantaj kontraŭ la sovetianoj en Afganujo. Iuj el ĉi tiuj batalantoj, inkluzive Usama bin Laden, eventuale turnus siajn armilojn kontraŭ usonaj celoj post kiam la sovetianoj delonge foriros de la lando.

La usona drona kampanjo ne estas ĝuste kaŝa operacio, kvankam la CIA ĝenerale rifuzis agnoski sian rolon en la atakoj (la Pentagono estas pli sincera pri sia uzo de virabeloj por strikoj kontraŭ pli konvenciaj militaj celoj). Sed kritikistoj pri dronaj atakoj - inkluzive min - delonge argumentis, ke ĉiuj civilaj viktimoj kaŭzitaj de dronaj atakoj produktos rebaton. Dronaj strikoj kaj la kolero, kiun ili generas, efikas efike por varbi homojn en la talibanojn kaj aliajn ekstremismajn organizojn.

Eĉ la partoprenantoj en la programo venis al la sama konkludo.

Pripensu ekzemple ĉi tiun pasian peton al prezidanto Obama de kvar veteranoj de la aerarmeo, kiuj pilotis virabelojn. "La senkulpaj civiluloj, kiujn ni mortigis, nur instigis la sentojn de malamo, kiuj ekbruligis terorismon kaj grupojn kiel ISIS, servante ankaŭ kiel fundamenta varba ilo," ili argumentis en letero pasintan novembron. "La administracio kaj ĝiaj antaŭuloj konstruis dronan programon, kiu estas unu el la plej detruaj movaj fortoj por terorismo kaj malstabiligo tra la mondo."

Sed nun venas Aqil Shah, profesoro ĉe la Universitato de Oklahomo, kiu ĵus havas eldonis raporton provante malkaŝi ĉi tiun aserton.

Laŭ aro de 147 intervjuoj, kiujn li faris en Norda Vaziristano, areo en Pakistana FATA, kiu subtenis la plej grandan nombron de dronaj strikoj, 79 procentoj de la respondantoj subtenas la kampanjon. Plimulto kredas, ke la strikoj malofte mortigas nebatalantojn. Plue, laŭ fakuloj cititaj de ŝaho, "plej multaj lokanoj preferas virabelojn al la teraj kaj aeraj ofensivoj de la pakistana militistaro, kiuj kaŭzas pli vastajn damaĝojn al civilaj vivoj kaj posedaĵoj."

Mi ne dubas pri ĉi tiuj trovoj. Plej multaj homoj en Pakistano havas neniun simpation por la talibanoj. Laŭ a lastatempa Pew-enketo, 72 procentoj de respondantoj en Pakistano havis malfavoran vidpunkton pri talibanoj (kun pli fruaj balotenketoj sugestante, ke ĉi tiu manko de subteno etendiĝas al FATA). Virabeloj sendube estas pli bonaj ol la militaj operacioj de Pakistano, same kiel ili reprezentas plibonigon super la bruligitaj teraj politikoj uzataj de Usono en la Vjetnama Milito por detrui grandajn sekciojn de Sudorienta Azio.

La esplorado de ŝaho ne estis ĝuste scienca. Li agnoskas, ke liaj intervjuoj "ne estis statistike reprezentaj" - kaj poste ĉerpas konkludojn pri la tuta loĝantaro de FATA. Ankaŭ estas vero pluraj aliaj enketoj sugestas, ke pakistananoj tra la tuta lando kontraŭas la dronan programon kaj kredas, ke ĝi instigas militemon, sed ĉi tiuj enketoj ĝenerale ne inkluzivis FATA.

Sed la plej polemika konkludo de Ŝah estas, ke la alta nivelo de subteno por la drona programo signifas, ke neniu retroviĝo okazis. Eĉ se liaj intervjuoj estis statistike reprezentaj, mi ne komprenas ĉi tiun analizan salton.

Blowback ne postulas universalan kontraŭstaron. Nur malgranda procento de la ribeluloj batalis kontraŭ Usama bin Laden. Nur certa nombro da kontraŭoj partoprenis en operacioj, kiuj pumpis drogojn en Usonon.

Ne kvazaŭ la tuta loĝantaro de FATA aliĝos al talibanoj. Se nur kelkmilo da junuloj aliĝas al la talibanoj pro kolero pro dronaj strikoj, tio validas kiel bato. Estas pli ol 4 milionoj da homoj loĝantaj en la FATA. Batalo de 4,000 homoj estas 1 procento de la loĝantaro - kaj tio facile eniras la 21 procentojn de enketitoj, kiuj malaprobis virabelojn en la rezultoj de Ŝah.

Kaj kio pri la suicida bombisto, kiu komencas sian ekstremisman vojon, ĉar drona striko forprenis lian fraton? La bombisto de Times Square, Faisal Shahzad, estis instigita almenaŭ parte per dronaj atakoj en Pakistano, kvankam ili ne mortigis iun ajn en lia familio.

Finfine, reblovo povas esti nur unu kolera kaj decidema homo, kiu markas historion sen unue aperi en enketo.

Aliaj Problemoj de Virabelo

La retrovita afero estas nur unu el la multaj problemoj kun usona drona politiko.

La propagandantoj de virabeloj ĉiam argumentis, ke la strikoj kaŭzas multe malpli da civilaj viktimoj ol aera bombado. "Kion mi povas diri kun granda certeco estas, ke la indico de civilaj viktimoj en iu drona operacio estas multe pli malalta ol la indico de civilaj viktimoj okazantaj en konvencia milito," prezidanto Obama diris en aprilo.

Kvankam tio povas esti vera por arbitra tapiŝbombado, ĝi rezultas ne vera por la speco de aera kampanjo, kiun Usono faris en Sirio kaj Afganujo.

"De kiam Obama ekoficis, 462 dronaj strikoj en Pakistano, Jemeno kaj Somalio mortigis ĉirkaŭ 289 civilulojn, aŭ unu civilulon por 1.6 strikoj," skribu Micah Zenko kaj Amelia Mae Wolf en lastatempa ekstera politiko peco. Kompare, la indico de civilaj viktimoj en Afganujo de post kiam Obama ekoficis estis unu civilulo po 21 bomboj faligitaj. En la milito kontraŭ la islama ŝtato la imposto estis unu civilulo por 72 bomboj faligitaj.

Poste estas la demando pri internacia juro. Usono faris dronajn atakojn ekster batalzonoj. Ĝi eĉ mortigis usonajn civitanojn. Kaj ĝi estas farita tiel sen trairi iun juran proceson. La prezidanto subskribas la mortigajn ordonojn, kaj tiam la CIA efektivigas ĉi tiujn eksterkortumajn murdojn.

Ne surprize la usona registaro argumentas, ke la strikoj estas laŭleĝaj, ĉar ili celas batalantojn en internacia milito kontraŭ teroristoj. Laŭ tiu difino, Usono tamen povas mortigi iun ajn, kiun ĝi konsideras teroristo, ie ajn en la mondo. Pluraj raportoj de UN havas nomis la strikojn kontraŭleĝaj. Almenaŭ virabeloj reprezentas a fundamenta defio al internacia juro.

Tiam estas la polemika koncepto de subskribaj strikoj. Ĉi tiuj atakoj celas ne specifajn homojn, sed iu ajn, kiu kongruas kun la ĝenerala profilo de teroristo en tio, kio estas konsiderata terorisma riĉa teritorio. Ili ne postulas prezidentan aprobon. Ĉi tiuj strikoj rezultigis iujn grandegajn erarojn, inkluzive la mortigon de 12 jemenaj civiluloj en decembro 2013, kiuj postulis milionon da dolaroj en "kondolencaj pagoj". La registaro de Obama montras neniun signon retiriĝante ĉi tiun apartan taktikon.

Fine, estas la afero pri dronado. Antaŭe nur Usono posedis la novan teknologion. Sed tiuj tagoj jam delonge pasis.

"Okdek ses landoj havas iom da drone-kapablo, kun 19 aŭ posedantaj armitajn virabelojn aŭ akirante la teknologion," skribas James Bamford. "Almenaŭ ses landoj krom Usono uzis virabelojn en batalo, kaj en 2015, defenda konsultejo Teal Group taksis, ke produktado de virabeloj entute 93 miliardojn da dolaroj dum la venonta jardeko - atingos pli ol trioble la nunan merkatan valoron."

Ĝuste nun, Usono gaje kondukas dronajn atakojn tutmonde senpune. Sed kiam la unua drona striko fariĝos kontraŭ Usono - aŭ de terorismaj organizoj kontraŭ usonaj civitanoj en aliaj landoj - la vera bato komenciĝos.