Από τον David Swanson, World BEYOND War, Σεπτέμβριος 16, 2020
«Θα κάνω ένα μαγικό κόλπο διαβάζοντας το μυαλό σας», λέω σε μια τάξη μαθητών ή σε ένα αμφιθέατρο ή βιντεοκλήση γεμάτη κόσμο. Γράφω κάτι. «Ονομάστε έναν πόλεμο που ήταν δικαιολογημένος», λέω. Κάποιος λέει «Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος». Τους δείχνω αυτό που έγραψα: «Β Παγκόσμιος Πόλεμος». Μαγεία![I]
Αν επιμένω σε πρόσθετες απαντήσεις, είναι σχεδόν πάντα πόλεμοι ακόμη πιο μακριά στο παρελθόν από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.[II] Αν ρωτήσω γιατί ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος είναι η απάντηση, η απάντηση είναι σχεδόν πάντα «Χίτλερ» ή «Ολοκαύτωμα» ή λέξεις για το σκοπό αυτό.
Αυτή η προβλέψιμη ανταλλαγή, στην οποία προσποιούμαι ότι έχω μαγικές δυνάμεις, είναι μέρος μιας διάλεξης ή ενός εργαστηρίου που συνήθως ξεκινάω ζητώντας μια ανάταση του χεριού ως απάντηση σε ένα ζευγάρι ερωτήσεων:
«Ποιος πιστεύει ότι ο πόλεμος δεν δικαιολογείται ποτέ;»
και
«Ποιος πιστεύει ότι ορισμένες πλευρές κάποιων πολέμων είναι μερικές φορές δικαιολογημένες, ότι η εμπλοκή σε έναν πόλεμο μερικές φορές είναι το σωστό;»
Συνήθως, αυτή η δεύτερη ερώτηση παίρνει τα περισσότερα χέρια.
Μετά μιλάμε για μια ώρα περίπου.
Μετά ξανακάνω τις ίδιες ερωτήσεις στο τέλος. Σε εκείνο το σημείο, η πρώτη ερώτηση ("Ποιος πιστεύει ότι ο πόλεμος δεν είναι ποτέ δικαιολογημένος;") παίρνει τη συντριπτική πλειοψηφία των χεριών.[III]
Δεν ξέρω εάν αυτή η αλλαγή θέσης από ορισμένους συμμετέχοντες διαρκεί την επόμενη ημέρα ή έτος ή όλη τη ζωή.
Πρέπει να εκτελέσω το μαγικό μου κόλπο του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου αρκετά νωρίς στη διάλεξη, γιατί αν δεν το κάνω, αν μιλήσω πολύ για την αποχρηματοδότηση του μιλιταρισμού και τις επενδύσεις στην ειρήνη, τότε πάρα πολλοί άνθρωποι θα με έχουν ήδη διακόψει με ερωτήσεις όπως "Τι γίνεται με τον Χίτλερ;" ή "Τι γίνεται με τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο;" Δεν αποτυγχάνει ποτέ. Μιλάω για το αδικαιολόγητο του πολέμου, ή το επιθυμητό να απαλλάξουμε τον κόσμο από τους πολέμους και τους πολεμικούς προϋπολογισμούς, και κάποιος φέρνει τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο ως αντεπιχείρημα.
Τι σχέση έχει ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος με τις στρατιωτικές δαπάνες; Στο μυαλό πολλών καταδεικνύει το παρελθόν και την πιθανή ανάγκη για στρατιωτικές δαπάνες για την πληρωμή πολέμων που είναι τόσο δικαιολογημένοι και απαραίτητοι όσο ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος.
Θα συζητήσω αυτήν την ερώτηση σε ένα νέο βιβλίο, αλλά επιτρέψτε μου να το σκιαγραφήσω εν συντομία εδώ. Πάνω από το ήμισυ του ομοσπονδιακού προαιρετικού προϋπολογισμού των ΗΠΑ - τα χρήματα που το Κογκρέσο αποφασίζει τι να κάνει κάθε χρόνο, τα οποία εξαιρούν ορισμένα σημαντικά κονδύλια για τη συνταξιοδότηση και την υγειονομική περίθαλψη - πηγαίνουν σε πολεμικές προετοιμασίες.[IV] Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι οι περισσότεροι άνθρωποι το αγνοούν αυτό.[V]
Η κυβέρνηση των ΗΠΑ ξοδεύει πολύ περισσότερα από οποιαδήποτε άλλη χώρα για τον μιλιταρισμό, όσο και οι περισσότεροι άλλοι σημαντικοί στρατοί μαζί[VI] — και οι περισσότεροι από αυτούς πιέζονται από την κυβέρνηση των ΗΠΑ να αγοράσουν περισσότερα αμερικανικά όπλα[VII]. Ενώ οι περισσότεροι άνθρωποι δεν το γνωρίζουν αυτό, η πλειοψηφία πιστεύει ότι τουλάχιστον κάποια χρήματα πρέπει να μετακινηθούν από τον μιλιταρισμό σε πράγματα όπως η υγειονομική περίθαλψη, η εκπαίδευση και η προστασία του περιβάλλοντος.
Τον Ιούλιο του 2020, μια δημοσκόπηση της κοινής γνώμης βρήκε μια ισχυρή πλειοψηφία των ψηφοφόρων των ΗΠΑ υπέρ της μεταφοράς του 10% του προϋπολογισμού του Πενταγώνου σε επείγουσες ανθρώπινες ανάγκες.[Viii] Τότε και τα δύο σώματα του Κογκρέσου των ΗΠΑ καταψήφισαν ακριβώς αυτήν την πρόταση με ισχυρές πλειοψηφίες.[IX]
Αυτή η αποτυχία εκπροσώπησης δεν πρέπει να μας εκπλήσσει. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ σχεδόν ποτέ δεν ενεργεί ενάντια σε ισχυρά, πλούσια συμφέροντα απλώς και μόνο επειδή η πλειοψηφία ευνοεί κάτι στα αποτελέσματα των δημοσκοπήσεων.[X] Είναι ακόμη πολύ συνηθισμένο για εκλεγμένους αξιωματούχους να καυχιούνται ότι αγνοούν τις δημοσκοπήσεις προκειμένου να ακολουθήσουν τις αρχές τους.
Για να παρακινηθεί το Κογκρέσο να αλλάξει τις δημοσιονομικές του προτεραιότητες ή να παρακινηθούν οι μεγάλες εταιρείες μέσων ενημέρωσης να πουν στους ανθρώπους γι' αυτές, θα απαιτούσε πολύ περισσότερα από το να δοθεί η σωστή απάντηση σε έναν δημοσκόπο. Η μετατόπιση του 10% από το Πεντάγωνο θα απαιτούσε τεράστιους αριθμούς ανθρώπων που απαιτούσαν και διαμαρτύρονταν με πάθος για μια πολύ μεγαλύτερη αλλαγή από αυτό. Το 10% θα έπρεπε να είναι ένας συμβιβασμός, ένα κόκαλο που θα ρίξει ένα μαζικό κίνημα που επιμένει σε 30% ή 60% ή περισσότερο.
Αλλά υπάρχει ένα μεγάλο εμπόδιο στο δρόμο για την οικοδόμηση ενός τέτοιου κινήματος. Όταν ξεκινάτε να μιλάτε για μια σημαντική μετατροπή σε ειρηνικές επιχειρήσεις, ή για την κατάργηση των πυρηνικών, ή για την τελική κατάργηση των στρατευμάτων, αντιμετωπίζετε ένα εκπληκτικό θέμα που έχει πολύ μικρή σχέση με τον κόσμο στον οποίο ζείτε αυτή τη στιγμή: τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.
Δεν είναι ένα ανυπέρβλητο εμπόδιο. Είναι πάντα εκεί, αλλά τα περισσότερα μυαλά, από την εμπειρία μου, μπορούν να μετακινηθούν σε κάποιο βαθμό σε λιγότερο από μία ώρα. Θα ήθελα να συγκινήσω περισσότερα μυαλά και να βεβαιωθώ ότι η νέα κατανόηση θα κολλήσει. Εκεί είναι που βιβλίο μου μπαίνει, καθώς και α νέο διαδικτυακό μάθημα βασισμένο στο βιβλίο.
Το νέο βιβλίο εξηγεί το γιατί οι εσφαλμένες αντιλήψεις για τον Β Παγκόσμιο Πόλεμο και τη σημασία του σήμερα δεν πρέπει να διαμορφώνουν τους δημόσιους προϋπολογισμούς. Όταν λιγότερο από το 3% των στρατιωτικών δαπανών των ΗΠΑ θα μπορούσε να τερματίσει την πείνα στη γη[xi], όταν η επιλογή του πού θα τοποθετηθούν οι πόροι διαμορφώνει περισσότερες ζωές και θανάτους από όλους τους πολέμους[ΧΠ], σημασία έχει να το καταλάβουμε σωστά.
Θα έπρεπε να είναι δυνατή η πρόταση επιστροφής των στρατιωτικών δαπανών στα επίπεδα πριν από 20 χρόνια[Xiii], χωρίς πόλεμο από 75 χρόνια πριν να γίνει το επίκεντρο της κουβέντας. Υπάρχουν πολύ καλύτερες αντιρρήσεις και ανησυχίες που θα μπορούσε να εγείρει κανείς από το "Τι γίνεται με τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο;"
Έρχεται ένας νέος Χίτλερ; Είναι πιθανή ή πιθανή μια αιφνιδιαστική επανάληψη κάτι που μοιάζει με τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο; Η απάντηση σε καθεμία από αυτές τις ερωτήσεις είναι όχι. Για να κατανοήσουμε το γιατί, μπορεί να βοηθήσει στην καλύτερη κατανόηση του τι ήταν ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος, καθώς και στην εξέταση του πόσο έχει αλλάξει ο κόσμος από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.
Το ενδιαφέρον μου για τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο δεν καθοδηγείται από τη γοητεία μου για τον πόλεμο ή τα όπλα ή την ιστορία. Οδηγείται από την επιθυμία μου να συζητήσω την αποστρατιωτικοποίηση χωρίς να χρειάζεται να ακούω για τον Χίτλερ ξανά και ξανά και ξανά. Αν ο Χίτλερ δεν ήταν τόσο φρικτό άτομο, θα ήμουν ακόμα άρρωστος και κουρασμένος να ακούω γι 'αυτόν.
Το νέο μου βιβλίο είναι ένα ηθικό επιχείρημα, όχι ένα έργο ιστορικής έρευνας. Δεν έχω ακολουθήσει με επιτυχία κανένα αίτημα του νόμου περί ελευθερίας της πληροφόρησης, δεν έχω ανακαλύψει ημερολόγια ή έχω σπάσει κανέναν κωδικό. Συζητώ πολλή ιστορία. Κάποια από αυτά είναι πολύ λίγα γνωστά. Κάποια από αυτά έρχονται σε αντίθεση με πολύ δημοφιλείς παρεξηγήσεις — τόσο πολύ που λαμβάνω ήδη δυσάρεστα email από άτομα που δεν έχουν διαβάσει ακόμη το βιβλίο.
Αλλά ουσιαστικά κανένα από αυτά δεν αμφισβητείται σοβαρά ή αμφισβητείται μεταξύ των ιστορικών. Προσπάθησα να μην συμπεριλάβω τίποτα χωρίς σοβαρή τεκμηρίωση, και όπου γνωρίζω οποιαδήποτε διαμάχη σχετικά με οποιεσδήποτε λεπτομέρειες, φρόντισα να το σημειώσω. Δεν νομίζω ότι η υπόθεση κατά του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ως κίνητρο για περαιτέρω χρηματοδότηση του πολέμου απαιτεί τίποτα περισσότερο από γεγονότα στα οποία μπορούμε όλοι να συμφωνήσουμε. Απλώς πιστεύω ότι αυτά τα γεγονότα οδηγούν πολύ ξεκάθαρα σε μερικά εκπληκτικά και ακόμη και ανησυχητικά συμπεράσματα.
[I] Ακολουθεί ένα PowerPoint που χρησιμοποίησα για αυτήν την παρουσίαση: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[II] Στις Ηνωμένες Πολιτείες, από την εμπειρία μου, οι κορυφαίοι διεκδικητές είναι ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος και σε μακρινή δεύτερη και τρίτη θέση, ο Εμφύλιος των ΗΠΑ και η Αμερικανική Επανάσταση. Ο Χάουαρντ Ζιν τα συζήτησε στην παρουσίασή του «Τρεις Ιεροί Πόλεμοι». https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 Η εμπειρία μου ταιριάζει χονδρικά με δημοσκόπηση που έγινε το 2019 από το YouGov, που βρήκε το 66% των Αμερικανών που συμμετείχαν σε δημοσκόπηση λέγοντας ότι ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος ήταν απολύτως δικαιολογημένος ή κάπως δικαιολογημένος (ό,τι κι αν σημαίνει αυτό), σε σύγκριση με 62% για την Αμερικανική Επανάσταση, 54% για τον Εμφύλιο Πόλεμο των ΗΠΑ, 52% για τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, 37% για τον Πρώτο Πόλεμο της Κορέας, 36% για τον Πρώτο Πόλεμο της Κορέας, για τον Πρώτο Πόλεμο 35, 22% για τον πόλεμο του Βιετνάμ. Δείτε: Linley Sanders, YouGov, «Η Αμερική και οι σύμμαχοί της κέρδισαν την D-Day. Θα μπορούσαν να το ξανακάνουν;» 3 Ιουνίου 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday
[III] Έχω κάνει επίσης συζητήσεις με έναν καθηγητή του West Point σχετικά με το εάν ο πόλεμος μπορεί ποτέ να δικαιολογηθεί, με τη δημοσκόπηση του κοινού να αντιστρέφεται σημαντικά στην ιδέα ότι ο πόλεμος μπορεί ποτέ να δικαιολογηθεί από πριν από τη συζήτηση στο μετά. Βλέπω https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 Σε εκδηλώσεις που πραγματοποιεί ο οργανισμός World BEYOND War, χρησιμοποιούμε αυτές τις φόρμες για να ερευνήσουμε τους ανθρώπους σχετικά με την αλλαγή γνώμης τους: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[IV] Έργο Εθνικών Προτεραιοτήτων, «Ο Στρατιοποιημένος Προϋπολογισμός 2020», https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 Για μια εξήγηση του διακριτικού προϋπολογισμού και τι δεν περιλαμβάνεται σε αυτόν, βλ https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[V] Περιστασιακές δημοσκοπήσεις ρωτούσαν τι πιστεύουν οι άνθρωποι για τον στρατιωτικό προϋπολογισμό, και η μέση απάντηση ήταν τρελά. Μια δημοσκόπηση του Φεβρουαρίου 2017 βρήκε ότι η πλειοψηφία πιστεύει ότι οι στρατιωτικές δαπάνες ήταν λιγότερες από ό,τι στην πραγματικότητα. Δείτε το Ινστιτούτο Τσαρλς Κοχ, «Νέα δημοσκόπηση: Κρυστάλλινοι Αμερικανοί: Το status quo της εξωτερικής πολιτικής δεν λειτουργεί», 7 Φεβρουαρίου 2017, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working Είναι επίσης δυνατό να συγκριθούν έρευνες στις οποίες στους ανθρώπους εμφανίζεται ο ομοσπονδιακός προϋπολογισμός και ερωτώνται πώς θα τον άλλαζαν (οι περισσότεροι θέλουν μεγάλες μετατοπίσεις χρημάτων από το στρατό) με δημοσκοπήσεις που απλώς ρωτούν εάν ο στρατιωτικός προϋπολογισμός πρέπει να μειωθεί ή να αυξηθεί (η υποστήριξη για περικοπές είναι πολύ χαμηλότερη). Για ένα παράδειγμα του πρώτου, βλέπε Ruy Texeira, Center for American Progress, 7 Νοεμβρίου 2007, https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities Για ένα παράδειγμα του τελευταίου, βλέπε Frank Newport, Gallup Polling, «Americans Remain Divided on Defense Spending», 15 Φεβρουαρίου 2011, https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[VI] Οι στρατιωτικές δαπάνες των εθνών εμφανίζονται σε έναν χάρτη του κόσμου στο https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Τα στοιχεία προέρχονται από το Διεθνές Ινστιτούτο Ερευνών για την Ειρήνη της Στοκχόλμης (SIPRI). https://sipri.org Οι στρατιωτικές δαπάνες των ΗΠΑ από το 2018 ήταν 718,689 $, κάτι που σαφώς αποκλείει μεγάλο μέρος των στρατιωτικών δαπανών των ΗΠΑ, οι οποίες κατανέμονται σε πολλά τμήματα και υπηρεσίες. Για ένα πιο ολοκληρωμένο σύνολο ετήσιων δαπανών ύψους 1.25 τρισεκατομμυρίων δολαρίων, βλέπε William Hartung και Mandy Smithberger, TomDispatch, "Tomgram: Hartung and Smithberger, A Dollar-by-Dollar Tour of the National Security State", 7 Μαΐου 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561
[VII] Τα έθνη που εισάγουν αμερικανικά όπλα εμφανίζονται σε έναν χάρτη του κόσμου στο https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped Τα στοιχεία προέρχονται από το Διεθνές Ινστιτούτο Ερευνών για την Ειρήνη της Στοκχόλμης (SIPRI). http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[Viii] Data For Progress, "The American People Agree: Cut the Pentagon's Budget", 20 Ιουλίου 2020, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget Κατά 56% έως 27% οι ψηφοφόροι των ΗΠΑ τάχθηκαν υπέρ της μεταφοράς του 10% του στρατιωτικού προϋπολογισμού στις ανθρώπινες ανάγκες. Αν ειπωθεί ότι μερικά από τα χρήματα θα πήγαιναν στα Κέντρα Ελέγχου Νοσημάτων, η δημόσια υποστήριξη ήταν 57% έως 25%.
[IX] Στη Βουλή, η ψηφοφορία επί της τροπολογίας Pocan of Wisconsin Number 9, Roll Call 148 στις 21 Ιουλίου 2020, ήταν 93 Ναι, 324 Όχι, 13 Χωρίς Ψήφιο, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 Στη Γερουσία, η ψηφοφορία για την τροπολογία 1788 του Sanders στις 22 Ιουλίου 2020 ήταν 23 Ναι, 77 Όχι, https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[X] Martin Gillens και Benjamin I. Page, «Δοκιμή θεωριών της αμερικανικής πολιτικής: ελίτ, ομάδες συμφερόντων και μέσοι πολίτες», Σεπτέμβριος 2014, https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B Αναφέρεται στο BBC, «Μελέτη: Οι ΗΠΑ είναι ολιγαρχία, όχι δημοκρατία», 17 Απριλίου 2014, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[xi] Το 2008, τα Ηνωμένα Έθνη δήλωσαν ότι 30 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως θα μπορούσαν να τερματίσουν την πείνα στη γη. Βλέπε τον Οργανισμό Τροφίμων και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών, «Ο κόσμος χρειάζεται μόνο 30 δισεκατομμύρια δολάρια το χρόνο για να εξαλείψει τη μάστιγα της πείνας», 3 Ιουνίου 2008, http://www.fao.org/newsroom/en/news/2008/1000853/index.html Αυτό αναφέρθηκε στο New York Times, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and Los Angeles Times, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 και πολλά άλλα καταστήματα. Ο Οργανισμός Τροφίμων και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών μου είπε ότι ο αριθμός είναι ακόμη ενημερωμένος. Από το 2019, ο ετήσιος προϋπολογισμός της βάσης του Πενταγώνου, συν προϋπολογισμός πολέμου, συν πυρηνικά όπλα στο Υπουργείο Ενέργειας, συν το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας και άλλες στρατιωτικές δαπάνες ανήλθαν συνολικά σε πολύ περισσότερα από 1 τρισεκατομμύριο δολάρια, στην πραγματικότητα 1.25 τρισεκατομμύρια δολάρια. Βλέπε William D. Hartung και Mandy Smithberger, TomDispatch, «Boondoggle, Inc.», 7 Μαΐου 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561 Το τρία τοις εκατό ενός τρισεκατομμυρίου είναι 30 δισεκατομμύρια. Περισσότερα για αυτό στο https://worldbeyondwar.org/explained
[ΧΠ] Σύμφωνα με τη UNICEF, 291 εκατομμύρια παιδιά κάτω των 15 ετών πέθαναν από αιτίες που μπορούσαν να προληφθούν μεταξύ 1990 και 2018. Βλ. https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[Xiii] Σύμφωνα με το Διεθνές Ινστιτούτο Ερευνών για την Ειρήνη της Στοκχόλμης (SIPRI), οι στρατιωτικές δαπάνες των ΗΠΑ, σε σταθερά δολάρια του 2018, ήταν 718,690 $ το 2019 και 449,369 $ το 1999. Βλ. https://sipri.org/databases/milex
