Πίστωση: Ashitakka
Του Lawrence S. Wittner, World BEYOND War, Οκτώβριος 10, 2022
Ο πόλεμος στην Ουκρανία μας δίνει μια ακόμη ευκαιρία να σκεφτούμε τι θα μπορούσε να γίνει για τους πολέμους που συνεχίζουν να καταστρέφουν τον κόσμο.
Ο τρέχων ρωσικός επιθετικός πόλεμος είναι ιδιαίτερα φρικτός, με μια μαζική στρατιωτική εισβολή ενός μικρότερου, ασθενέστερου έθνους, απειλές πυρηνικού πολέμου, εκτεταμένα εγκλήματα πολέμου, και αυτοκρατορική προσάρτηση. Όμως, δυστυχώς, αυτός ο τρομερός πόλεμος δεν είναι παρά ένα μικρό μέρος μιας ιστορίας βίαιων συγκρούσεων που έχει χαρακτηρίσει χιλιάδες χρόνια ανθρώπινης ύπαρξης.
Δεν υπάρχει πραγματικά καμία εναλλακτική σε αυτή την πρωτόγονη και εξαιρετικά καταστροφική συμπεριφορά;
Μια εναλλακτική λύση, η οποία έχει ασπαστεί εδώ και καιρό από τις κυβερνήσεις, είναι η οικοδόμηση της στρατιωτικής ισχύος ενός έθνους σε τέτοιο βαθμό που να διασφαλίζει αυτό που οι υποστηρικτές του αποκαλούν «Ειρήνη μέσω της Δύναμης». Αλλά αυτή η πολιτική έχει σοβαρούς περιορισμούς. Μια στρατιωτική συσσώρευση από ένα έθνος γίνεται αντιληπτή από άλλα έθνη ως κίνδυνος για την ασφάλειά τους. Ως αποτέλεσμα, συνήθως απαντούν στην αντιληπτή απειλή ενισχύοντας τις δικές τους ένοπλες δυνάμεις και σχηματίζοντας στρατιωτικές συμμαχίες. Σε αυτή την κατάσταση, αναπτύσσεται μια κλιμακούμενη ατμόσφαιρα φόβου που συχνά οδηγεί σε πόλεμο.
Φυσικά, οι κυβερνήσεις δεν έχουν εντελώς άδικο όσον αφορά την αντίληψή τους για τον κίνδυνο, γιατί τα έθνη με μεγάλη στρατιωτική ισχύ πραγματικά εκφοβίζουν και εισβάλλουν σε πιο αδύναμες χώρες. Επιπλέον, διεξάγουν πολέμους ο ένας εναντίον του άλλου. Αυτά τα θλιβερά γεγονότα δεν καταδεικνύονται μόνο από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία, αλλά από την προηγούμενη συμπεριφορά άλλων «μεγάλων δυνάμεων», συμπεριλαμβανομένων της Ισπανίας, της Βρετανίας, της Γαλλίας, της Γερμανίας, της Ιαπωνίας, της Κίνας και των Ηνωμένων Πολιτειών.
Εάν η στρατιωτική ισχύς έφερνε την ειρήνη, ο πόλεμος δεν θα μαίνεται στο πέρασμα των αιώνων ή, για το λόγο αυτό, δεν θα μαίνεται σήμερα.
Μια άλλη πολιτική αποφυγής πολέμου στην οποία έχουν στραφεί οι κυβερνήσεις κατά καιρούς είναι η απομόνωση ή, όπως λένε μερικές φορές οι υποστηρικτές της, «να ασχοληθεί κανείς με τη δουλειά του». Μερικές φορές, φυσικά, ο απομονωτισμός κρατά ένα μεμονωμένο έθνος απαλλαγμένο από τη φρίκη ενός πολέμου στον οποίο συμμετέχουν άλλα έθνη. Αλλά, φυσικά, δεν κάνει τίποτα για να σταματήσει τον πόλεμο - έναν πόλεμο που, κατά ειρωνικό τρόπο, μπορεί να καταλήξει να κατακλύσει αυτό το έθνος ούτως ή άλλως. Επίσης, φυσικά, εάν ο πόλεμος κερδηθεί από μια επιθετική, επεκτατική δύναμη ή από κάποιον που μεγαλώνει αλαζονική χάρη στη στρατιωτική της νίκη, το απομονωμένο έθνος μπορεί να είναι το επόμενο στην ατζέντα του νικητή. Με αυτόν τον τρόπο, η βραχυπρόθεσμη ασφάλεια αγοράζεται με το τίμημα της μακροπρόθεσμης ανασφάλειας και της κατάκτησης.
Ευτυχώς, υπάρχει και μια τρίτη εναλλακτική – αυτή που έχουν προωθήσει μεγάλοι στοχαστές και, κατά καιρούς, εθνικές κυβερνήσεις. Και αυτό είναι η ενίσχυση της παγκόσμιας διακυβέρνησης. Το μεγάλο πλεονέκτημα της παγκόσμιας διακυβέρνησης είναι η αντικατάσταση της διεθνούς αναρχίας με το διεθνές δίκαιο. Αυτό σημαίνει ότι, αντί για έναν κόσμο στον οποίο κάθε έθνος φροντίζει αποκλειστικά τα δικά του συμφέροντα -και έτσι, αναπόφευκτα, καταλήγει σε ανταγωνισμό και, τελικά, σε σύγκρουση με άλλα έθνη - θα προεδρευόταν ένας κόσμος δομημένος γύρω από τη διεθνή συνεργασία. από μια κυβέρνηση που επιλέγεται από τους ανθρώπους όλων των εθνών. Αν αυτό μοιάζει λίγο με τα Ηνωμένα Έθνη, αυτό είναι επειδή, το 1945, προς το τέλος του πιο καταστροφικού πολέμου στην ανθρώπινη ιστορία, ο παγκόσμιος οργανισμός δημιουργήθηκε με κάτι τέτοιο στο μυαλό.
Σε αντίθεση με την «ειρήνη μέσω της δύναμης» και τον απομονωτισμό, η κριτική επιτροπή εξακολουθεί να είναι έξω όταν πρόκειται για τη χρησιμότητα των Ηνωμένων Εθνών σε αυτές τις γραμμές. Ναι, κατάφερε να συγκεντρώσει τα έθνη του κόσμου για να συζητήσουν παγκόσμια ζητήματα και να δημιουργήσει παγκόσμιες συνθήκες και κανόνες, καθώς και να αποτρέψει ή να τερματίσει πολλές διεθνείς συγκρούσεις και να χρησιμοποιήσει τις ειρηνευτικές δυνάμεις του ΟΗΕ για να χωρίσει ομάδες που εμπλέκονται σε βίαιες συγκρούσεις. Έχει επίσης πυροδοτήσει παγκόσμια δράση για κοινωνική δικαιοσύνη, περιβαλλοντική βιωσιμότητα, παγκόσμια υγεία και οικονομική πρόοδο. Από την άλλη πλευρά, τα Ηνωμένα Έθνη δεν ήταν τόσο αποτελεσματικά όσο θα έπρεπε, ειδικά όταν πρόκειται για την προώθηση του αφοπλισμού και τον τερματισμό του πολέμου. Πολύ συχνά ο διεθνής οργανισμός δεν παραμένει παρά μια μοναχική φωνή για την παγκόσμια λογική σε έναν κόσμο που κυριαρχείται από ισχυρά έθνη που κάνουν πόλεμο.
Το λογικό συμπέρασμα είναι ότι, εάν θέλουμε την ανάπτυξη ενός πιο ειρηνικού κόσμου, τα Ηνωμένα Έθνη πρέπει να ενισχυθούν.
Ένα από τα πιο χρήσιμα μέτρα που θα μπορούσαν να ληφθούν θα ήταν η μεταρρύθμιση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Όπως έχουν τώρα τα πράγματα, οποιοδήποτε από τα πέντε μόνιμα μέλη του (Ηνωμένες Πολιτείες, Κίνα, Ρωσία, Βρετανία και Γαλλία) μπορεί να ασκήσει βέτο στη δράση του ΟΗΕ για την ειρήνη. Και αυτό συχνά κάνουν, δίνοντας τη δυνατότητα στη Ρωσία, για παράδειγμα, να εμποδίσει τη δράση του Συμβουλίου Ασφαλείας για τον τερματισμό της εισβολής της στην Ουκρανία. Δεν θα είχε νόημα να καταργήσουμε το βέτο, ή να αλλάξουμε τα μόνιμα μέλη, ή να δημιουργήσουμε εκ περιτροπής μέλη, ή απλώς να καταργήσουμε το Συμβούλιο Ασφαλείας και να αναθέσουμε τη δράση για την ειρήνη στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ—μια οντότητα που, σε αντίθεση με το Συμβούλιο Ασφαλείας, αντιπροσωπεύει σχεδόν όλα τα έθνη του κόσμου;
Άλλα μέτρα για την ενίσχυση των Ηνωμένων Εθνών δεν είναι δύσκολο να φανταστούμε. Ο παγκόσμιος οργανισμός θα μπορούσε να αποκτήσει φορολογική δύναμη, απαλλάσσοντάς τον έτσι από την ανάγκη να ικετεύουν τα έθνη για να καλύψουν τα έξοδά του. Θα μπορούσε να εκδημοκρατιστεί με ένα παγκόσμιο κοινοβούλιο που θα αντιπροσωπεύει τους ανθρώπους και όχι τις κυβερνήσεις τους. Θα μπορούσε να ενισχυθεί με τα εργαλεία για να προχωρήσει πέρα από τη δημιουργία διεθνούς δικαίου στην πραγματική επιβολή του. Συνολικά, τα Ηνωμένα Έθνη θα μπορούσαν να μετατραπούν από την αδύναμη συνομοσπονδία εθνών που υπάρχει αυτή τη στιγμή σε μια πιο συνεκτική ομοσπονδία εθνών - μια ομοσπονδία που θα ασχολείται με διεθνή ζητήματα ενώ τα μεμονωμένα έθνη θα ασχολούνται με τα δικά τους εσωτερικά ζητήματα.
Σε ένα φόντο χιλιάδων ετών αιματηρών πολέμων και στον διαρκώς παρών κίνδυνο ενός πυρηνικού ολοκαυτώματος, δεν έχει έρθει η ώρα να απαλλαγούμε από τη διεθνή αναρχία και να δημιουργήσουμε έναν κυβερνώμενο κόσμο;
Δρ Λόρενς Βίτνερ, κοινοπραξία PeaceVoice, είναι ομότιμος καθηγητής Ιστορίας στο SUNY/Albany και συγγραφέας του Αντιμετώπιση της βόμβας (Stanford University Press).
