Από την Τρίτη και συνεχίζεται για τις επόμενες τρεις εβδομάδες, μια καταπληκτική δίκη διεξάγεται στο Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ στο 401 Courthouse Square στην Alexandria, Va. Η δίκη είναι ανοιχτή στο κοινό και μεταξύ των επερχόμενων μαρτύρων είναι η Condoleezza Rice, αλλά — σε αντίθεση με τη δίκη Chelsea Manning — οι περισσότερες θέσεις σε αυτήν την κάπως παρόμοια εκδήλωση είναι κενές.
Τα μέσα ενημέρωσης είναι ως επί το πλείστον MIA, και κατά τη διάρκεια του μεσημεριανού διαλείμματος τα δύο τραπέζια στο καφέ απέναντι καταλαμβάνονται, το ένα από τον κατηγορούμενο και τους δικηγόρους του, το άλλο από μια μικρή ομάδα ακτιβιστών, συμπεριλαμβανομένου του πρώην αξιωματικού της CIA Ray McGovern, της blogger Marcy Wheeler (ακολουθήστε την αναφορά της για κάθε λεπτομέρεια στο ExposeFacts.org), και τον Norman Solomon που έχει οργανώσει μια αναφορά στο Dropthecharges.org — το όνομα του οποίου μιλάει από μόνο του.
Γιατί ο Gareth Porter (και άλλοι που επικεντρώνονται στην επί δεκαετίες προσπάθεια της Δύσης να πλαισιώσει το Ιράν με την κατοχή ή την επιδίωξη πυρηνικών όπλων) δεν είναι εδώ, δεν ξέρω. Γιατί το κοινό δεν είναι εδώ, δεν ξέρω. Μόνο που ο Τζέφρι Στέρλινγκ δεν έχει δαιμονοποιηθεί τόσο πολύ στα μεγάλα ΜΜΕ.
Jeffrey ποιος;
Μερικοί άνθρωποι έχουν ακούσει για τον James Risen, α New York Times δημοσιογράφος που αρνήθηκε να κατονομάσει την πηγή του για μια ιστορία. Πολύ σωστά. Καλο για αυτον. Ποια ήταν όμως η ιστορία και ποιον ήθελε η κυβέρνηση να κατονομαστεί ως πηγή; Αχ. Αυτές οι ερωτήσεις μπορεί να φαίνονται προφανείς, αλλά το ρεπορτάζ για τον James Risen τις έχει αποφύγει όπως η πανούκλα χρόνια και χρόνια τώρα. Και τα ανεξάρτητα μέσα δεν είναι πάντα τόσο καλά στη δημιουργία μιας ιστορίας όσο στη βελτίωση σε ιστορίες στον εταιρικό τύπο.
Ο Τζέφρι Στέρλινγκ πήγε στο Κογκρέσο με την ιστορία του. Ήταν αξιωματικός της CIA. Κατηγορείται ότι μετέφερε την ιστορία του στον James Risen. Η εισαγγελία διαπιστώνει ξεκάθαρα, ενάντια στο δικό της συμφέρον, ήδη κατά τη διάρκεια αυτής της δίκης, ότι πολλά άτομα συμμετείχαν στην ιστορία και θα μπορούσαν να την οδηγήσουν στο Risen. Εάν ο Sterling πρόκειται να αποδειχθεί ένοχος για το μη έγκλημα της σφυρίχισης ενός εγκλήματος, η εισαγγελία δεν έχει ακόμη υποδείξει πώς θα γίνει αυτό.
Ποια είναι όμως η ιστορία; Ποιο είναι το έγκλημα που εξέθεσε ο Στέρλινγκ για εκείνο το μικροσκοπικό κομμάτι του πληθυσμού που ενδιαφέρεται αρκετά να ακούσει; (Σίγουρα, το βιβλίο του Risen ήταν «μπεστ σέλερ», αλλά αυτό είναι ένα μικρό εμπόδιο· ούτε ένας υποψήφιος ένορκος στην Αλεξάνδρεια δεν είχε διαβάσει το βιβλίο· ακόμη και ένας μάρτυρας που εμπλέκεται στην υπόθεση κατέθεσε την Τετάρτη ότι είχε διαβάσει μόνο το ένα σχετικό κεφάλαιο.)
Η ιστορία είναι αυτή. Η CIA εκπόνησε σχέδια για ένα βασικό μέρος μιας πυρηνικής βόμβας (αυτό που ένας αξιωματικός της CIA περιέγραψε την Τετάρτη στην κατάθεσή του ως «το κοσμήματα του στέμματος» ενός προγράμματος πυρηνικών όπλων), εισήγαγε ελαττώματα στα σχέδια και στη συνέχεια έβαλε έναν Ρώσο να δώσει αυτά τα ελαττωματικά σχέδια στο Ιράν.
Κατά τη διάρκεια της δίκης το πρωί της Τετάρτης, οι μάρτυρες της κατηγορίας κατέστησαν σαφές ότι η βοήθεια του Ιράν στην ανάπτυξη τμήματος μιας βόμβας θα ήταν παράνομη σύμφωνα με τους νόμους των ΗΠΑ για τον έλεγχο των εξαγωγών, και ότι γνώριζαν τότε ότι υπήρχε η πιθανότητα αυτό που έκαναν να συνιστούσε ακριβώς τέτοια βοήθεια.
Λοιπόν, γιατί να το κάνουμε;
Και γιατί αυτή η δίκη συνεχίζεται για ώρες και ώρες χωρίς την παραμικρή σχέση με τη δίωξη του Τζέφρι Στέρλινγκ, που ακούγεται για όλες τις προθέσεις και σκοπούς σαν υπεράσπιση της CIA;
Λοιπόν, ο δηλωμένος λόγος αυτής της επιχείρησης, γνωστής ως Επιχείρηση Μέρλιν, ήταν να επιβραδύνει το πρόγραμμα πυρηνικών όπλων του Ιράν αναγκάζοντας τους Ιρανούς επιστήμονες να ξοδεύουν χρόνο και πόρους σε ένα καταδικασμένο σχέδιο που δεν θα λειτουργούσε ποτέ.
Ένα πολύ νέο, πολύ λευκό ένορκο εκδικάζει την υπόθεση που έχει γίνει με αυτόν τον τρόπο. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν είχε αποδείξεις για ένα ιρανικό πρόγραμμα πυρηνικών όπλων και λίγο αργότερα κατέληξε στην εκτίμηση ότι τέτοιο πρόγραμμα δεν υπήρχε και δεν υπήρχε για αρκετό καιρό. Ωστόσο, χρόνια προσπάθειας και εκατομμύρια δολάρια χρειάστηκαν να επιβραδύνουν το πρόγραμμα κατά μια περίοδο μηνών. Η CIA δημιούργησε ένα σχέδιο, ένα σχέδιο και έναν κατάλογο εξαρτημάτων για μια ρωσική πυρηνική πυρκαγιά (το στοιχείο της πυρηνικής βόμβας). Το κατέστησαν σκόπιμα ελλιπές επειδή υποτίθεται ότι κανένας πραγματικός Ρώσος επιστήμονας δεν θα είχε αξιόπιστα πλήρη γνώση του. Έπειτα είπαν στους Ρώσους που είχαν ορίσει να πουν στους Ιρανούς ότι ήταν ελλιπές επειδή ήθελε χρήματα, και μετά θα παρήγαγε ευχαρίστως αυτό που δεν μπορούσε να έχει αξιόπιστα.
Σύμφωνα με ένα τηλεγράφημα που διαβάστηκε δυνατά στο δικαστήριο, η CIA θα ήθελε να δώσει στο Ιράν την πραγματική συσκευή που είχε ήδη κατασκευάσει γι' αυτό, αλλά δεν το έκανε επειδή δεν θα ήταν αξιόπιστο για τους Ρώσους της να την είχαν.
Προτού βάλουν τους Ρώσους τους να περάσουν χρόνια (κάτι πιο σύντομο δεν θα ήταν αξιόπιστο, λένε) να έρθουν σε επαφή με τους Ιρανούς, οι Αμερικανοί επιστήμονες πέρασαν 9 μήνες για να κατασκευάσουν τη συσκευή από τα σχέδια και στη συνέχεια προχώρησαν στη δοκιμή της σε ένα εργαστήριο. Στη συνέχεια εισήγαγαν πολλαπλά «ελαττώματα» στα σχέδια και δοκίμασαν κάθε ελάττωμα. Έπειτα έδωσαν τα ελαττωματικά σχέδιά τους στη δική τους ομάδα επιστημόνων που δεν συμμετείχαν στο σχέδιο κοκαμάμι. Σε πέντε μήνες, αυτοί οι επιστήμονες εντόπισαν και διόρθωσαν αρκετά από τα ελαττώματα για να βάλουν μια φωτιά και να τη δουλέψουν σε ένα εργαστήριο. Αυτό θεωρήθηκε επιτυχία, μας είπαν, επειδή οι Ιρανοί θα χρειάζονταν πολύ περισσότερο από πέντε μήνες και επειδή είναι πολύ πιο δύσκολο να δουλέψουν κάτι εκτός εργαστηρίου.
Προς τιμή τους, η αντιπαράθεση μαρτύρων από τους δικηγόρους υπεράσπισης υποδηλώνει ότι βρίσκουν πολλά από αυτά τα γελοία. "Έχετε δει ποτέ λίστα ρωσικών ανταλλακτικών στα αγγλικά;" ήταν μια ερώτηση που τέθηκε την Τετάρτη. Μια άλλη ερώτηση: «Λέτε ότι είχατε ανθρώπους με εμπειρία στον εντοπισμό ελαττωμάτων στα σχέδια πυρόσβεσης. Μήπως επειδή υπάρχει αγορά σε τέτοια πράγματα;». Ο δικαστής υπέβαλε ένσταση για την τελευταία ερώτηση.
Το δηλωμένο κίνητρο για την Επιχείρηση Μέρλιν είναι ανοησίες που δεν μπορούν να εξηγηθούν από κανένα επίπεδο ανικανότητας ή γραφειοκρατικής δυσλειτουργίας ή ομαδικής σκέψης.
Ακολουθεί μια άλλη εξήγηση τόσο για την Επιχείρηση Μέρλιν όσο και για την υπεράσπιση της εισαγγελίας και των μαρτύρων της (ιδίως του «Bob S.») στη δίωξη του Τζέφρι Στέρλινγκ, ο οποίος μέχρι στιγμής δεν ασκεί δίωξη στον Τζέφρι Στέρλινγκ. Αυτή ήταν μια προσπάθεια εγκατάστασης πυρηνικών σχεδίων στο Ιράν, μέρος του προτύπου που περιγράφεται στο Το τελευταίο βιβλίο του Γκάρεθ Πόρτερ.
Η Marcy Wheeler μου θυμίζει σχετικές προσπάθειες για την εγκατάσταση αγγλόφωνων πυρηνικών σχεδίων περίπου την ίδια χρονική περίοδο ή όχι πολύ αργότερα. Υπήρχε το φορητό υπολογιστή του θανάτου, αργότερα επαναπροσδιορίστηκε για άλλη μια πολεμική προσπάθεια μάρκετινγκ. Υπήρχαν πυρηνικά σχέδια και εξαρτήματα θαμμένο επίσης σε μια αυλή.
Γιατί να δώσουμε στο Ιράν λανθασμένα σχέδια για ένα βασικό μέρος ενός πυρηνικού όπλου; Γιατί να φανταστείτε να δώσετε στο Ιράν το ήδη κατασκευασμένο πράγμα (πράγμα που δεν θα καθυστερούσε πολύ το ανύπαρκτο πρόγραμμα του Ιράν). Γιατί τότε μπορείς να επισημάνεις ότι τα έχει το Ιράν. Και δεν θα πεις καν ψέματα, όπως συμβαίνει με πλαστά έγγραφα ισχυρισμός ότι το Ιράκ αγοράζει ουράνιο ή προσλαμβάνει υπεργολάβους που προσποιούνται ότι οι σωλήνες αλουμινίου προορίζονται για πυρηνικά όπλα. Με την Επιχείρηση Μέρλιν μπορείτε να κάνετε μια πραγματική σκοτεινή μαγεία: Μπορείτε να πείτε την αλήθεια ότι το Ιράν έχει αυτό που τόσο απεγνωσμένα θέλετε να φαίνεται ότι έχει το Ιράν.
Γιατί να πάμε σε τέτοιες προσπάθειες; Γιατί η Επιχείρηση Μέρλιν, ανεξάρτητα από τα κίνητρα που μπορεί να ήταν;
Δημοκρατία!
Φυσικά.
Αλλά όταν ο "Bob S." ερωτάται ποιος εξουσιοδότησε αυτή την τρέλα δεν λέει. Προτείνει ξεκάθαρα ότι ξεκίνησε στο πλαίσιο της CIA, αλλά αποφεύγει συγκεκριμένες λεπτομέρειες. Όταν ο Τζέφρι Στέρλινγκ είπε στο Κογκρέσο, το Κογκρέσο δεν το είπε στο κοινό. Και όταν κάποιος το είπε στον Τζέιμς Ράισεν, η κυβέρνηση των ΗΠΑ —τόσο εξοργισμένη για τις επιθέσεις στην ελευθερία του Τύπου στο Παρίσι— άρχισε να παρασύρει κόσμο στα δικαστήρια.
Και το κοινό δεν εμφανίζεται καν για να παρακολουθήσει τη δίκη.
Παρακολουθήστε αυτή τη δοκιμή, άνθρωποι. Αναφορά σχετικά. Αναφέρετε την αλήθεια. Δεν θα έχεις ανταγωνισμό. Τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης δεν είναι στην αίθουσα.
