Είναι οι στρατιωτικοί οι πιο κατάλληλοι ειρηνευτές;

Του Εντ Χόργκαν, World BEYOND War, Φεβρουάριος 4, 2021

Όταν σκεφτόμαστε στρατιωτικούς, κυρίως σκεφτόμαστε πόλεμο. Το γεγονός ότι οι στρατιωτικοί χρησιμοποιούνται επίσης σχεδόν αποκλειστικά ως ειρηνευτές είναι κάτι που πρέπει να αφιερώσουμε χρόνο στην ερώτηση.

Ο όρος διατήρηση της ειρήνης με την ευρεία του έννοια περιλαμβάνει όλους εκείνους τους ανθρώπους που προσπαθούν να προωθήσουν την ειρήνη και να αντιταχθούν στους πολέμους και τη βία. Αυτό περιλαμβάνει τους ειρηνιστές και εκείνους που ακολουθούν τα πρώιμα χριστιανικά ιδεώδη, ακόμη και αν πάρα πολλοί χριστιανοί ηγέτες και οπαδοί στη συνέχεια δικαιολόγησαν τη βία και τους αδικαιολόγητους πολέμους σύμφωνα με αυτό που αποκαλούσαν θεωρία του δίκαιου πολέμου. Ομοίως, οι σύγχρονοι ηγέτες και κράτη, συμπεριλαμβανομένων των ηγετών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, χρησιμοποιούν ψευδείς ανθρωπιστικές παρεμβάσεις για να δικαιολογήσουν τους αδικαιολόγητους πολέμους τους.

Έχοντας υπάρξει ενεργός στρατιωτικός για περισσότερα από 20 χρόνια και στη συνέχεια ακτιβιστής για την ειρήνη, επίσης για περισσότερα από 20 χρόνια, τείνω να με θεωρούν ως πολεμοκάπηλο που έγινε ειρηνευτής. Αυτό είναι στην καλύτερη περίπτωση μόνο εν μέρει αλήθεια. Η στρατιωτική μου θητεία από το 1963 έως το 1986 ήταν στις αμυντικές δυνάμεις ενός πραγματικά ουδέτερου κράτους (Ιρλανδία) και περιλάμβανε σημαντική θητεία ως στρατιωτικός ειρηνευτής των Ηνωμένων Εθνών. Εντάχθηκα στις Ιρλανδικές Αμυντικές Δυνάμεις σε μια εποχή που 26 Ιρλανδοί ειρηνευτές είχαν σκοτωθεί τα προηγούμενα χρόνια στην αποστολή επιβολής της ειρήνης ONUC στο Κονγκό. Οι λόγοι για την ένταξή μου στον στρατό περιελάμβαναν τον αλτρουιστικό λόγο της συμβολής στη δημιουργία διεθνούς ειρήνης, που είναι ο πρωταρχικός σκοπός των Ηνωμένων Εθνών. Θεώρησα ότι αυτό ήταν αρκετά σημαντικό για να ρισκάρω τη ζωή μου σε πολλές περιπτώσεις, όχι μόνο ως στρατιωτικός ειρηνευτής του ΟΗΕ, αλλά και στη συνέχεια ως πολιτικός διεθνής παρατηρητής εκλογών σε πολλές χώρες που είχαν βιώσει σοβαρές συγκρούσεις.

Εκείνα τα πρώτα χρόνια της διατήρησης της ειρήνης από τον ΟΗΕ στον ΟΗΕ, ειδικά υπό έναν από τους λίγους καλούς Γενικούς Γραμματείς του, τον Dag Hammarskjold, ο οποίος προσπάθησε να παίξει έναν πολύ γνήσιο ουδέτερο ρόλο για τα ευρύτερα συμφέροντα της ανθρωπότητας. Δυστυχώς για τον Hammarskjold αυτό συγκρούστηκε με τα λεγόμενα εθνικά συμφέροντα πολλών από τα πιο ισχυρά κράτη, συμπεριλαμβανομένων αρκετών από τα μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, και πιθανότατα οδήγησε στη δολοφονία του το 1961 ενώ προσπαθούσε να διαπραγματευτεί ειρήνη στο Κονγκό. Στις πρώτες δεκαετίες της διατήρησης της ειρήνης των Ηνωμένων Εθνών, ήταν φυσιολογική καλή πρακτική η παροχή ειρηνευτικών στρατιωτών από ουδέτερα ή αδέσμευτα κράτη. Τα μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ ή μέλη του ΝΑΤΟ ή του Συμφώνου της Βαρσοβίας συνήθως αποκλείονταν ως επιχειρησιακά ειρηνευτικά σώματα, αλλά τους επιτρεπόταν να παρέχουν υλικοτεχνική υποστήριξη. Για τους λόγους αυτούς, ζητήθηκε συχνά από τον ΟΗΕ από την Ιρλανδία να παράσχει στρατεύματα για τη διατήρηση της ειρήνης και το έκανε σε συνεχή βάση από το 1958. Αυτό το επαχθές καθήκον είχε σημαντικό κόστος. Ογδόντα οκτώ Ιρλανδοί στρατιώτες έχασαν τη ζωή τους σε υπηρεσία διατήρησης της ειρήνης, που είναι ένα πολύ υψηλό ποσοστό απωλειών για έναν πολύ μικρό στρατό. Ήξερα αρκετούς από αυτούς τους 88 Ιρλανδούς στρατιώτες.

Το βασικό ερώτημα που μου ζητήθηκε να απαντήσω σε αυτό το άρθρο είναι: Είναι οι στρατιώτες οι πιο κατάλληλοι Ειρηνευτές;

Δεν υπάρχει άμεση απάντηση ναι ή όχι. Η πραγματική διατήρηση της ειρήνης είναι μια πολύ σημαντική και πολύ περίπλοκη διαδικασία. Το να κάνεις βίαιο πόλεμο είναι πραγματικά πιο εύκολο, ειδικά αν έχεις συντριπτική δύναμη με το μέρος σου. Είναι πάντα πιο εύκολο να σπάσεις τα πράγματα παρά να τα φτιάξεις αφού έχουν σπάσει. Η ειρήνη είναι σαν ένα λεπτό κρυστάλλινο ποτήρι, αν το σπάσεις, είναι πολύ δύσκολο να διορθωθεί, και οι ζωές που έχεις καταστρέψει δεν μπορούν ποτέ να διορθωθούν ή να αποκατασταθούν. Αυτό το τελευταίο σημείο τραβάει πολύ λίγη προσοχή. Οι ειρηνευτές εγκαθίστανται συχνά σε ζώνες ασφαλείας μεταξύ εμπόλεμων στρατών και συνήθως δεν χρησιμοποιούν θανατηφόρα δύναμη και βασίζονται στον διάλογο, την υπομονή, τη διαπραγμάτευση, την επιμονή και την πολλή κοινή λογική. Μπορεί να είναι πολύ δύσκολο να παραμείνετε στη θέση σας και να μην απαντήσετε με δύναμη, όταν οι βόμβες και οι σφαίρες πετούν προς την κατεύθυνση σας, αλλά αυτό είναι μέρος αυτού που κάνουν οι ειρηνευτικές δυνάμεις, και αυτό απαιτεί ένα ειδικό είδος ηθικού θάρρους καθώς και ειδική εκπαίδευση. Οι μεγάλοι στρατοί που έχουν συνηθίσει να πολεμούν δεν γίνονται καλοί ειρηνευτές και είναι επιρρεπείς στον πόλεμο όταν θα έπρεπε να κάνουν ειρήνη, γιατί είναι εξοπλισμένοι και εκπαιδευμένοι να κάνουν. Ειδικά από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ και άλλοι σύμμαχοί τους έχουν χρησιμοποιήσει ψεύτικες αποκαλούμενες ανθρωπιστικές ή ειρηνευτικές αποστολές για να διεξάγουν επιθετικούς πολέμους και να ανατρέψουν τις κυβερνήσεις κυρίαρχων μελών των Ηνωμένων Εθνών κατά κατάφωρη παραβίαση του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Παραδείγματα αυτού περιλαμβάνουν τον πόλεμο του ΝΑΤΟ κατά της Σερβίας το 1999, την εισβολή και ανατροπή της αφγανικής κυβέρνησης το 2001, την εισβολή και την ανατροπή της ιρακινής κυβέρνησης το 2003, τη σκόπιμη κατάχρηση της εγκεκριμένης ζώνης απαγόρευσης πτήσεων από τον ΟΗΕ στη Λιβύη το 2001 για την ανατροπή της κυβέρνησης της Συρίας, την απόπειρα ανατροπής της κυβέρνησης της Λιβύης. Ωστόσο, όταν χρειαζόταν πραγματική γνήσια διατήρηση της ειρήνης και επιβολή της ειρήνης, για παράδειγμα για να αποτραπεί και να σταματήσει η γενοκτονία στην Καμπότζη και τη Ρουάντα, αυτά τα ίδια ισχυρά κράτη έμειναν άπραγα και ορισμένα μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ παρείχαν ακόμη ενεργή υποστήριξη σε όσους διέπραξαν τη γενοκτονία.

Υπάρχει επίσης περιθώριο για τους αμάχους στη διατήρηση της ειρήνης και στη βοήθεια στη σταθεροποίηση χωρών μετά την έξοδο από βίαιες συγκρούσεις, αλλά οποιεσδήποτε τέτοιες μη στρατιωτικές αποστολές διατήρησης της ειρήνης και εκδημοκρατισμού πρέπει να οργανωθούν και να ρυθμιστούν προσεκτικά, όπως είναι ζωτικής σημασίας να οργανωθεί και να ρυθμιστεί προσεκτικά η στρατιωτική διατήρηση της ειρήνης. Υπήρξαν ορισμένες σοβαρές καταχρήσεις τόσο από πολιτικούς όσο και από στρατιωτικούς ειρηνευτές όπου τέτοιοι έλεγχοι είναι ανεπαρκείς.

Στη Βοσνία, όταν τελείωσε ο πόλεμος το 1995, η χώρα σχεδόν κατακλυζόταν από ΜΚΟ που έσπευσαν να προετοιμαστούν ανεπαρκώς και σε ορισμένες περιπτώσεις να κάνουν περισσότερο κακό παρά καλό. Οι συγκρούσεις και οι καταστάσεις μετά τη σύγκρουση είναι επικίνδυνα μέρη, ειδικά για τον τοπικό πληθυσμό, αλλά και για αγνώστους που φτάνουν απροετοίμαστοι. Τα καλά εξοπλισμένα και καλά εκπαιδευμένα στρατιωτικά ειρηνευτικά είναι συχνά απαραίτητα στα αρχικά στάδια, αλλά μπορούν επίσης να επωφεληθούν από την προσθήκη καλά καταρτισμένων πολιτών, υπό τον όρο ότι οι πολίτες περιλαμβάνονται στη δομημένη συνολική διαδικασία ανάκαμψης. Οργανισμοί όπως το UNV (Εθελοντικό Πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών) και ο ΟΑΣΕ (Οργανισμός για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη) και το Κέντρο Carter που εδρεύει στις ΗΠΑ κάνουν εξαιρετική δουλειά σε τέτοιες καταστάσεις, και έχω εργαστεί ως πολιτικός με καθένα από αυτά. Η Ευρωπαϊκή Ένωση παρέχει επίσης αποστολές διατήρησης της ειρήνης και παρακολούθησης εκλογών, αλλά από τις εμπειρίες και την έρευνά μου υπήρξαν σοβαρά προβλήματα με πολλές τέτοιες αποστολές της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ειδικά σε αφρικανικές χώρες, όπου τα οικονομικά συμφέροντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των ισχυρότερων κρατών της υπερισχύουν των πραγματικών συμφερόντων των ανθρώπων αυτών των χωρών των οποίων οι συγκρούσεις υποτίθεται ότι επιλύει η ΕΕ. Οι ευρωπαϊκές εκμεταλλεύσεις των αφρικανικών πόρων, που ισοδυναμούν με κραυγαλέα νεοαποικιοκρατία, έχουν προτεραιότητα έναντι της διατήρησης της ειρήνης και της προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Η Γαλλία είναι ο χειρότερος παραβάτης, αλλά όχι ο μόνος.

Το ζήτημα της ισορροπίας των φύλων είναι κρίσιμης σημασίας στις ειρηνευτικές αποστολές, κατά την άποψή μου. Οι περισσότεροι σύγχρονοι στρατοί όντως μιλούν για την ισορροπία των φύλων, αλλά η πραγματικότητα είναι ότι όταν πρόκειται για ενεργές στρατιωτικές επιχειρήσεις, πολύ λίγες γυναίκες τείνουν να υπηρετούν σε ρόλους μάχης και η σεξουαλική κακοποίηση γυναικών στρατιωτών είναι ένα σημαντικό πρόβλημα. Ακριβώς όπως ένας μη ισορροπημένος κινητήρας ή μηχάνημα θα υποστεί σοβαρή ζημιά τελικά, έτσι και οι μη ισορροπημένες κοινωνικές οργανώσεις, όπως αυτές που είναι κατά κύριο λόγο άνδρες, τείνουν όχι μόνο να υποστούν ζημιά αλλά και να προκαλέσουν σοβαρή ζημιά στις κοινωνίες στις οποίες λειτουργούν. Εμείς στην Ιρλανδία γνωρίζουμε εις βάρος μας τη ζημιά που έχει προκληθεί από τον αδικαιολόγητο πατριαρχικό καθολικό κλήρο και την ανδροκρατούμενη ιρλανδική κοινωνία από την ίδρυση του κράτους μας, ακόμη και πριν από την ανεξαρτησία. Μια καλά ισορροπημένη ειρηνευτική οργάνωση ανδρών/γυναικών είναι πολύ πιο πιθανό να δημιουργήσει πραγματική ειρήνη και πολύ λιγότερο πιθανό να κακοποιήσει τους ευάλωτους ανθρώπους που υποτίθεται ότι προστατεύουν. Ένα από τα προβλήματα με τις σύγχρονες στρατιωτικές επιχειρήσεις διατήρησης της ειρήνης είναι ότι πολλές από τις εμπλεκόμενες στρατιωτικές μονάδες τείνουν τώρα να προέρχονται από σχετικά φτωχές χώρες και είναι σχεδόν αποκλειστικά άνδρες και αυτό έχει οδηγήσει σε σοβαρές περιπτώσεις σεξουαλικής κακοποίησης από ειρηνευτές. Ωστόσο, υπήρξαν επίσης σοβαρές περιπτώσεις τέτοιας κακοποίησης από γαλλικούς και άλλους δυτικούς στρατούς, συμπεριλαμβανομένων των Αμερικανών στρατιωτών στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, για τους οποίους μας είπαν ότι ήταν εκεί για να φέρουν ειρήνη, δημοκρατία και ελευθερία στον αφγανικό και ιρακινό λαό. Η διατήρηση της ειρήνης δεν είναι μόνο θέμα διαπραγμάτευσης ειρήνης με τις αντίπαλες στρατιωτικές δυνάμεις. Στο σύγχρονο πόλεμο, οι κοινότητες πολιτών υφίστανται συχνά πολύ μεγαλύτερη ζημιά από τις συγκρούσεις από τις αντίπαλες στρατιωτικές δυνάμεις. Η ενσυναίσθηση και η γνήσια υποστήριξη προς τους άμαχους πληθυσμούς είναι ένα ζωτικό στοιχείο της διατήρησης της ειρήνης που πολύ συχνά αγνοείται.

Στον πραγματικό κόσμο, ένα ορισμένο ποσοστό της ανθρωπότητας που οδηγείται από απληστία και άλλους παράγοντες είναι επιρρεπές στη χρήση και κατάχρηση βίας. Αυτό κατέστησε αναγκαία την ανάγκη του κράτους δικαίου να προστατεύει τη συντριπτική πλειοψηφία της ανθρώπινης κοινωνίας από την καταχρηστική βία και οι αστυνομικές δυνάμεις είναι απαραίτητες για την εφαρμογή και την επιβολή του κράτους δικαίου στις πόλεις και την ύπαιθρό μας. Η Ιρλανδία διαθέτει μια ισχυρή, κυρίως άοπλη αστυνομική δύναμη, αλλά ακόμη και αυτή υποστηρίζεται από έναν ένοπλο ειδικό κλάδο, επειδή οι εγκληματίες και οι παράνομες παραστρατιωτικές ομάδες έχουν πρόσβαση σε εξελιγμένα όπλα. Επιπλέον, η αστυνομία (Gardai) στην Ιρλανδία έχει επίσης την υποστήριξη των Ιρλανδικών Αμυντικών Δυνάμεων για να καλέσει εάν χρειαστεί, αλλά η χρήση στρατιωτικών δυνάμεων εντός της Ιρλανδίας γίνεται πάντα κατόπιν εντολής της αστυνομίας και υπό την εξουσία της αστυνομίας, εκτός από την περίπτωση σοβαρής εθνικής έκτακτης ανάγκης. Περιστασιακά, οι αστυνομικές δυνάμεις, ακόμη και στην Ιρλανδία, κάνουν κατάχρηση των εξουσιών τους, συμπεριλαμβανομένων των εξουσιών τους να χρησιμοποιούν θανατηφόρα βία.

Σε μακροοικονομικό ή διεθνές επίπεδο, η ανθρώπινη φύση και η συμπεριφορά των ανθρώπων και των κρατών ακολουθούν πολύ παρόμοια πρότυπα συμπεριφοράς ή κακής συμπεριφοράς. Η εξουσία διαφθείρει και η απόλυτη εξουσία διαφθείρει απόλυτα. Δυστυχώς, δεν υπάρχει, μέχρι στιγμής, αποτελεσματικό παγκόσμιο επίπεδο διακυβέρνησης ή αστυνόμευσης πέρα ​​από το άναρχο διεθνές σύστημα των εθνικών κρατών. Τα Ηνωμένα Έθνη θεωρούνται από πολλούς ως ένα τέτοιο παγκόσμιο σύστημα διακυβέρνησης και όπως θα μπορούσε να πει ο Σαίξπηρ «α να ήταν τόσο απλό». Εκείνοι που συνέταξαν τον Καταστατικό Χάρτη του ΟΗΕ ήταν κυρίως οι ηγέτες των ΗΠΑ και της Βρετανίας κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, και σε μικρότερο βαθμό της Σοβιετικής Ένωσης όπως η Γαλλία και η Κίνα ήταν ακόμα υπό κατοχή. Μια ένδειξη για την πραγματικότητα των Ηνωμένων Εθνών περιέχεται στην πρώτη γραμμή του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. «Εμείς οι λαοί των Ηνωμένων Εθνών…» Η λέξη λαοί είναι διπλός πληθυντικός (ο λαός είναι ο πληθυντικός του προσώπου και οι λαοί είναι ο πληθυντικός των ανθρώπων), επομένως εμείς οι λαοί δεν αναφέρεται σε εσάς ή σε εμένα ως άτομα, αλλά σε εκείνες τις ομάδες ανθρώπων που πηγαίνουν να συνθέσουν τα εθνικά κράτη που είναι μέλη των Ηνωμένων Εθνών. Εμείς οι άνθρωποι, εσείς και εγώ ως άτομα, ουσιαστικά δεν έχουμε κανέναν έγκυρο ρόλο εντός του ΟΗΕ. Όλα τα κράτη μέλη αντιμετωπίζονται ως ίσα στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ και η εκλογή της Ιρλανδίας στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ως μικρό κράτος για τέταρτη φορά από τη δεκαετία του 2 είναι ενδεικτική αυτού. Ωστόσο, το σύστημα διακυβέρνησης εντός του ΟΗΕ, ειδικά σε επίπεδο Συμβουλίου Ασφαλείας, μοιάζει περισσότερο με αυτό της Σοβιετικής Ένωσης παρά με ένα πλήρως δημοκρατικό σύστημα. Το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, και ιδιαίτερα τα πέντε μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, ασκούν ασφυξία στον ΟΗΕ. Για να χειροτερέψουν τα πράγματα, οι συντάκτες του Καταστατικού Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών έδωσαν στους εαυτούς τους ένα σύστημα διπλού κλειδώματος ή ακόμη και ένα σύστημα πενταπλού κλειδώματος χάρη στο βέτο τους σε όλες τις σημαντικές αποφάσεις του ΟΗΕ, ιδίως όσον αφορά τον πρωταρχικό στόχο του ΟΗΕ, ο οποίος ορίζεται στον Χάρτη του ΟΗΕ, Άρθρο 1960: Οι σκοποί των Ηνωμένων Εθνών είναι: 1.

Το δικαίωμα αρνησικυρίας περιλαμβάνεται στο άρθρο 27.3. «Οι αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας για όλα τα άλλα θέματα λαμβάνονται με θετική ψήφο εννέα μελών, συμπεριλαμβανομένων των ψήφων των μόνιμων μελών». Αυτή η αθώα διατύπωση δίνει σε καθένα από τα πέντε μόνιμα μέλη, Κίνα, ΗΠΑ, Ρωσία, Βρετανία και Γαλλία την απόλυτη αρνητική εξουσία να αποτρέψουν οποιαδήποτε σημαντική απόφαση του ΟΗΕ που θεωρούν ότι μπορεί να μην είναι προς τα εθνικά τους συμφέροντα, ανεξάρτητα από τα ευρύτερα συμφέροντα της ανθρωπότητας. Επίσης, εμποδίζει το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ να επιβάλει κυρώσεις σε οποιαδήποτε από αυτές τις πέντε χώρες, ανεξάρτητα από τυχόν σοβαρά εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας ή εγκλήματα πολέμου που μπορεί να διαπράξει οποιαδήποτε από αυτές τις πέντε χώρες. Αυτό το δικαίωμα αρνησικυρίας τοποθετεί ουσιαστικά αυτές τις πέντε χώρες πάνω και πέρα ​​από τους κανόνες του διεθνούς δικαίου. Ένας Μεξικανός εκπρόσωπος στις διαδικασίες που δημιούργησαν τον καταστατικό χάρτη του ΟΗΕ το 1945 το περιέγραψε ως εξής: «Τα ποντίκια θα ήταν πειθαρχημένα και ενώ τα λιοντάρια θα τρέξουν ελεύθερα». Η Ιρλανδία είναι ένα από τα ποντίκια στον ΟΗΕ, αλλά και η Ινδία που είναι η μεγαλύτερη γνήσια δημοκρατία στον κόσμο, ενώ η Βρετανία και η Γαλλία, καθεμία από τις οποίες έχει λιγότερο από το 1% του παγκόσμιου πληθυσμού, έχουν πολύ μεγαλύτερη δύναμη στον ΟΗΕ από την Ινδία με πάνω από 17% του παγκόσμιου πληθυσμού.

Εκεί οι δυνάμεις επέτρεψαν στη Σοβιετική Ένωση, τις ΗΠΑ, τη Βρετανία και τη Γαλλία, να καταχραστούν σοβαρά τον Χάρτη του ΟΗΕ σε όλη τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, διεξάγοντας πολέμους αντιπροσώπων στην Αφρική και τη Λατινική Αμερική και άμεσους επιθετικούς πολέμους στην Ινδο-Κίνα και το Αφγανιστάν. Αξίζει να επισημανθεί ότι με εξαίρεση την κατοχή του Θιβέτ, η Κίνα δεν διεξήγαγε ποτέ εξωτερικούς επιθετικούς πολέμους εναντίον άλλων χωρών.

Η Συνθήκη των Ηνωμένων Εθνών για την Απαγόρευση των Πυρηνικών Όπλων, η οποία επικυρώθηκε και τέθηκε σε ισχύ στις 22 Ιανουαρίου 2021, έγινε ευρέως αποδεκτή σε όλο τον κόσμο.[1]  Ωστόσο, η πραγματικότητα είναι ότι αυτή η συνθήκη είναι πιθανό να μην έχει αντίκτυπο σε κανένα από τα πέντε μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, επειδή καθένα από αυτά θα ασκήσει βέτο σε κάθε προσπάθεια να περιορίσει το πυρηνικό τους οπλοστάσιο ή να περιορίσει τη χρήση πυρηνικών όπλων, εάν, όπως είναι πιθανό, αποφασίσει να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα. Στην πραγματικότητα, επίσης, τα πυρηνικά όπλα χρησιμοποιούνται έμμεσα καθημερινά από καθεμία από τις εννέα χώρες που γνωρίζουμε ότι διαθέτουν πυρηνικά όπλα, για να απειλήσουν και να τρομοκρατήσουν τον υπόλοιπο κόσμο. Αυτές οι πυρηνικές δυνάμεις ισχυρίζονται ότι αυτή η στρατηγική για την αμοιβαία εξασφαλισμένη καταστροφή του MAD διατηρεί τη διεθνή ειρήνη!

Με την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης και το τέλος του λεγόμενου Ψυχρού Πολέμου, η διεθνής ειρήνη θα έπρεπε να είχε αποκατασταθεί και το ΝΑΤΟ να είχε διαλυθεί μετά τη διάλυση του Συμφώνου της Βαρσοβίας. Το αντίθετο έχει συμβεί. Το ΝΑΤΟ συνέχισε να λειτουργεί και να επεκτείνεται για να συμπεριλάβει σχεδόν όλη την Ανατολική Ευρώπη μέχρι τα σύνορα της Ρωσίας και να διεξάγει επιθετικούς πολέμους, συμπεριλαμβανομένης της ανατροπής των κυρίαρχων κυβερνήσεων πολλών κρατών μελών του ΟΗΕ, κατά κατάφωρη παραβίαση του Χάρτη του ΟΗΕ και του Καταστατικού του ΝΑΤΟ.

Τι σχέση έχουν όλα αυτά με τη διατήρηση της ειρήνης και ποιος πρέπει να το κάνει;

Το ΝΑΤΟ, υπό την ηγεσία και την καθοδήγηση των ΗΠΑ, έχει ουσιαστικά σφετεριστεί ή παραγκωνίσει τον πρωταρχικό ρόλο του ΟΗΕ για τη δημιουργία διεθνούς ειρήνης. Αυτό μπορεί να μην ήταν κακή ιδέα εάν το ΝΑΤΟ και οι ΗΠΑ αναλάμβαναν και εφαρμόσουν τον γνήσιο ρόλο του ΟΗΕ στη διατήρηση της διεθνούς ειρήνης.

Έχουν κάνει ακριβώς το αντίθετο, με το πρόσχημα των λεγόμενων ανθρωπιστικών παρεμβάσεων, και αργότερα με το πρόσθετο πρόσχημα της νέας πολιτικής του ΟΗΕ, γνωστή ως R2P Responsibility to Protect.[2] Στις αρχές της δεκαετίας του 1990 οι ΗΠΑ επενέβησαν ακατάλληλα στη Σομαλία και στη συνέχεια εγκατέλειψαν απότομα αυτή την αποστολή, αφήνοντας τη Σομαλία ως αποτυχημένο κράτος έκτοτε, και απέτυχαν να παρέμβουν για να αποτρέψουν ή να σταματήσουν τη γενοκτονία της Ρουάντα. Οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ επενέβησαν πολύ αργά στη Βοσνία και απέτυχαν να υποστηρίξουν επαρκώς την αποστολή UNPROFOR του ΟΗΕ εκεί, υποδεικνύοντας ότι η διάλυση της πρώην Γιουγκοσλαβίας μπορεί να ήταν ο πραγματικός τους στόχος. Από το 1999 και μετά, οι στόχοι και οι ενέργειες των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ φαινόταν να γίνονται πιο εμφανείς και σε πιο εμφανή παραβίαση του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών.

Αυτά είναι τεράστια προβλήματα που δεν θα λυθούν εύκολα. Όσοι υποστηρίζουν το υπάρχον διεθνές σύστημα, και αυτό πιθανώς περιλαμβάνει την πλειονότητα των ακαδημαϊκών πολιτικών επιστημών, μας λένε ότι αυτό είναι ρεαλισμός και ότι όσοι από εμάς αντιτίθενται σε αυτό το άναρχο διεθνές σύστημα είμαστε απλώς ουτοπικοί ιδεαλιστές. Τέτοια επιχειρήματα μπορεί να ήταν βιώσιμα πριν από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, πριν από την πρώτη επιθετική χρήση πυρηνικών όπλων. Τώρα η ανθρωπότητα και ολόκληρο το οικοσύστημα στον πλανήτη Γη αντιμετωπίζουν πιθανή εξαφάνιση λόγω του ανεξέλεγκτου μιλιταρισμού, με επικεφαλής κυρίως τις ΗΠΑ. Ωστόσο, ας μην ξεχνάμε ότι τρεις άλλες πυρηνικές δυνάμεις, η Κίνα, η Ινδία και το Πακιστάν είχαν βίαιες συγκρούσεις για συνοριακά ζητήματα ακόμη και τον τελευταίο καιρό, που θα μπορούσαν εύκολα να οδηγήσουν σε περιφερειακούς πυρηνικούς πολέμους.

Η διατήρηση της ειρήνης και η διατήρηση της διεθνούς ειρήνης δεν ήταν ποτέ πιο επείγουσες από όσο είναι τώρα. Είναι ζωτικής σημασίας η ανθρωπότητα να χρησιμοποιήσει όλους τους διαθέσιμους πόρους της για να δημιουργήσει μια διαρκή ειρήνη και οι άμαχοι πρέπει να διαδραματίσουν σημαντικό ρόλο σε αυτήν την ειρηνευτική διαδικασία, διαφορετικά οι πολίτες αυτού του πλανήτη θα πληρώσουν τρομερό τίμημα.

Όσον αφορά τις εναλλακτικές λύσεις αντί του στρατού ως ειρηνευτικών δυνάμεων, είναι πιθανό να είναι πιο ενδεδειγμένο να εφαρμόζονται πολύ πιο αυστηροί έλεγχοι σχετικά με τους τύπους στρατιωτικών που χρησιμοποιούνται για τη διατήρηση της ειρήνης, και πολύ πιο αυστηροί κανονισμοί που διέπουν τις επιχειρήσεις διατήρησης της ειρήνης και τους ειρηνευτές. Αυτά θα πρέπει να συνδυαστούν με την προσθήκη περισσότερων αμάχων στη διατήρηση της ειρήνης αντί για την αντικατάσταση των στρατιωτικών ειρηνευτικών δυνάμεων με πολιτικούς ειρηνευτές.

Ένα σημαντικό σχετικό ερώτημα που πρέπει να θέσουμε και να απαντήσουμε, το οποίο κάνω στη διδακτορική μου διατριβή που ολοκληρώθηκε το 2008, είναι εάν η διατήρηση της ειρήνης ήταν επιτυχής. Τα πολύ διστακτικά συμπεράσματά μου ήταν, και εξακολουθούν να είναι, ότι, με λίγες εξαιρέσεις, η διατήρηση της ειρήνης των Ηνωμένων Εθνών και η απόδοση των Ηνωμένων Εθνών στην επίτευξη του πρωταρχικού τους ρόλου για τη διατήρηση της διεθνούς ειρήνης υπήρξαν σοβαρές αποτυχίες, επειδή δεν επετράπη στον ΟΗΕ να πετύχει. Ένα αντίγραφο της διατριβής μου είναι προσβάσιμο στον παρακάτω σύνδεσμο. [3]

Πολλές μη στρατιωτικές οργανώσεις δραστηριοποιούνται ήδη για τη δημιουργία και τη διατήρηση της ειρήνης.

Αυτά περιλαμβάνουν:

1. Εθελοντές των Ηνωμένων Εθνών unv.org. Αυτός είναι ένας θυγατρικός οργανισμός στα Ηνωμένα Έθνη που παρέχει πολιτικούς εθελοντές για μια μεγάλη ποικιλία εργασιών τύπου ειρήνης και ανάπτυξης σε πολλές χώρες.
2. Μη βίαιη ειρηνευτική δύναμη - https://www.nonviolentpeaceforce.org/ – Η αποστολή μας – Nonviolent Peaceforce (NP) είναι μια παγκόσμια υπηρεσία πολιτικής προστασίας (ΜΚΟ) που βασίζεται στο ανθρωπιστικό και διεθνές δίκαιο για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Η αποστολή μας είναι να προστατεύσουμε τους αμάχους σε βίαιες συγκρούσεις μέσω άοπλων στρατηγικών, να οικοδομήσουμε την ειρήνη δίπλα-δίπλα με τις τοπικές κοινότητες και να υποστηρίξουμε την ευρύτερη υιοθέτηση αυτών των προσεγγίσεων για την προστασία των ανθρώπινων ζωών και της αξιοπρέπειας. Η NP οραματίζεται μια παγκόσμια κουλτούρα ειρήνης στην οποία οι συγκρούσεις εντός και μεταξύ των κοινοτήτων και των χωρών διαχειρίζονται με μη βίαια μέσα. Καθοδηγούμαστε από τις αρχές της μη βίας, της μη κομματικοποίησης, της πρωτοκαθεδρίας των τοπικών παραγόντων και της δράσης μεταξύ πολιτών.
3. Frontline Defenders: https://www.frontlinedefenders.org/ – Η Front Line Defenders ιδρύθηκε στο Δουβλίνο το 2001 με συγκεκριμένο στόχο την προστασία των υπερασπιστών των ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε κίνδυνο (HRDs), των ατόμων που εργάζονται, μη βίαια, για οποιοδήποτε ή για όλα τα δικαιώματα που κατοχυρώνονται στην Οικουμενική Διακήρυξη των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (UDHR). Το Front Line Defenders αντιμετωπίζει τις ανάγκες προστασίας που προσδιορίζονται από τους ίδιους τους HRD. – Η αποστολή της Front Line Defenders είναι να προστατεύει και να υποστηρίζει τους υπερασπιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που κινδυνεύουν ως αποτέλεσμα του έργου τους για τα ανθρώπινα δικαιώματα.
4. CEDAW Η Σύμβαση για την Εξάλειψη όλων των Μορφών Διακρίσεων κατά των Γυναικών είναι μια διεθνής συνθήκη που εγκρίθηκε το 1979 από τη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών. Περιγράφεται ως διεθνής νόμος για τα δικαιώματα των γυναικών, θεσπίστηκε στις 3 Σεπτεμβρίου 1981 και έχει επικυρωθεί από 189 κράτη. Τέτοιες διεθνείς συμβάσεις είναι ζωτικής σημασίας για την προστασία των αμάχων, ιδίως των γυναικών και των παιδιών.
5. VSI Volunteer Service International https://www.vsi.ie/experience/volunteerstories/meast/longterm-volunteering-in-palestine/
6. VSO International vsointernational.org – Σκοπός μας είναι να δημιουργήσουμε διαρκή αλλαγή μέσω του εθελοντισμού. Επιφέρουμε την αλλαγή όχι στέλνοντας βοήθεια, αλλά δουλεύοντας μέσω εθελοντών και εταίρων για να ενδυναμώσουμε τους ανθρώπους που ζουν σε μερικές από τις φτωχότερες και πιο παραμελημένες περιοχές του κόσμου.
7. Αγαπήστε τους εθελοντές https://www.lovevolunteers.org/destinations/volunteer-palestine
8. Διεθνείς οργανισμοί που συμμετέχουν στην παρακολούθηση εκλογών σε μετασυγκρουσιακές καταστάσεις:

• Οργανισμός για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ) osce.org παρείχε αποστολές παρακολούθησης εκλογών κυρίως για χώρες της Ανατολικής Ευρώπης και χώρες που είχαν συνδεθεί στο παρελθόν με τη Σοβιετική Ένωση. Ο ΟΑΣΕ παρέχει επίσης ειρηνευτικό προσωπικό σε ορισμένες από αυτές τις χώρες όπως η Ουκρανία και η Αρμενία/Αζερμπαϊτζάν
• Ευρωπαϊκή Ένωση: Η ΕΕ παρέχει αποστολές παρακολούθησης εκλογών σε μέρη του κόσμου που δεν καλύπτονται από τον ΟΑΣΕ, συμπεριλαμβανομένης της Ασίας, της Αφρικής και της Λατινικής Αμερικής.
• Το Κάρτερ Κέντρου cartercenter.org

Τα παραπάνω είναι μόνο μερικές από τις πολλές οργανώσεις στις οποίες οι πολίτες μπορούν να διαδραματίσουν σημαντικό ρόλο για τη δημιουργία ειρήνης.

Συμπεράσματα:

Ο ρόλος των ειρηνευτικών κινημάτων εντός των χωρών είναι σημαντικός, αλλά αυτός πρέπει να επεκταθεί για να δημιουργηθεί ένα πολύ ισχυρότερο παγκόσμιο κίνημα ειρήνης, μέσω της δικτύωσης και της συνεργασίας μεταξύ του πλήθους των ειρηνευτικών οργανώσεων που ήδη υπάρχουν. Οργανώσεις όπως World Beyond War μπορεί να διαδραματίσει πολύ σημαντικό ρόλο στην πρόληψη της βίας και στην πρόληψη των πολέμων που λαμβάνουν χώρα σε πρώτη φάση. Ακριβώς όπως στην περίπτωση των υγειονομικών μας υπηρεσιών όπου η πρόληψη ασθενειών και επιδημιών είναι πολύ πιο αποτελεσματική από την προσπάθεια θεραπείας αυτών των ασθενειών μετά την εμφάνισή τους, παρομοίως, η πρόληψη των πολέμων είναι πολλές φορές πιο αποτελεσματική από την προσπάθεια διακοπής των πολέμων μόλις εμφανιστούν. Η διατήρηση της ειρήνης είναι μια απαραίτητη εφαρμογή πρώτων βοηθειών, ένα κολλώδες γύψινο διάλυμα στις πληγές του πολέμου. Η επιβολή της ειρήνης ισοδυναμεί με την εφαρμογή διαλογής σε επιδημίες βίαιων πολέμων που θα έπρεπε εξαρχής να είχαν αποφευχθεί.

Αυτό που είναι απαραίτητο είναι να διατεθούν οι πόροι που είναι διαθέσιμοι στην ανθρωπότητα σε βάση προτεραιότητας για την πρόληψη των πολέμων, την ειρήνη, την προστασία και την αποκατάσταση του περιβάλλοντος διαβίωσής μας, αντί για τον μιλιταρισμό και τη διεξαγωγή πολέμων.

Αυτό είναι ένα από τα σημαντικά κλειδιά για την επιτυχή δημιουργία διεθνούς ή παγκόσμιας ειρήνης.

Οι εκτιμήσεις για τις παγκόσμιες στρατιωτικές δαπάνες για το 2019 που υπολογίστηκαν από το SIPRI, STOCKHOLM INTERNATIONAL PEACE RESEARCH INSITUTE ανέρχονται σε 1,914 δισεκατομμύρια δολάρια. Ωστόσο, υπάρχουν πολλοί τομείς στρατιωτικών δαπανών που δεν περιλαμβάνονται σε αυτά τα στοιχεία του SIPRI, επομένως το πραγματικό σύνολο είναι πιο πιθανό να υπερβαίνει τα 3,000 δισεκατομμύρια δολάρια.

Συγκριτικά, τα συνολικά έσοδα του ΟΗΕ για το έτος 2017 ήταν μόνο 53.2 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ και αυτό πιθανότατα έχει ακόμη και μειωθεί σε πραγματικούς όρους στο μεταξύ.

Αυτό δείχνει ότι η ανθρωπότητα ξοδεύει πάνω από 50 φορές περισσότερα για στρατιωτικές δαπάνες από ό,τι ξοδεύει για όλες τις δραστηριότητες των Ηνωμένων Εθνών. Αυτές οι στρατιωτικές δαπάνες δεν περιλαμβάνουν το κόστος των πολέμων, όπως το οικονομικό κόστος, τις ζημιές στις υποδομές, τις περιβαλλοντικές ζημιές και την απώλεια ανθρώπινων ζωών. [4]

Η πρόκληση για την επίτευξη της επιβίωσης της ανθρωπότητας είναι για την ανθρωπότητα, και αυτό περιλαμβάνει εσάς και εμένα, να αντιστρέψουμε αυτές τις αναλογίες δαπανών και να ξοδέψουμε πολύ λιγότερα για τον μιλιταρισμό και τους πολέμους, και πολύ περισσότερα για τη δημιουργία και τη διατήρηση της ειρήνης, την προστασία και την αποκατάσταση του παγκόσμιου περιβάλλοντος και για θέματα ανθρώπινης υγείας, εκπαίδευσης και ιδιαίτερα πραγματικής δικαιοσύνης.

Η παγκόσμια δικαιοσύνη πρέπει να περιλαμβάνει ένα σύστημα παγκόσμιας νομολογίας, λογοδοσίας και αποζημιώσεων από κράτη που έχουν διαπράξει επιθετικούς πολέμους. Δεν υπάρχει μεγάλη ασυλία από τη λογοδοσία και τη δικαιοσύνη και καμία ατιμωρησία για εγκλήματα πολέμου, και αυτό απαιτούσε την επείγουσα άρση του δικαιώματος του βέτο στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ.

[1] https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/tpnw/

[2] https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/assets/pdf/Backgrounder%20R2P%202014.pdf

[3] https://www.pana.ie/download/Thesis-Edward_Horgan%20-United_Nations_Reform.pdf

[4] https://transnational.live/2021/01/16/tff-statement-convert-military-expenditures-to-global-problem-solving/