Του John Reuwer, 22 Απριλίου 2020
Από VTDigger
Οι κάτοικοι του Βερμόντ διίστανται στις απόψεις μας σχετικά με το εάν το F-35 πρέπει να πετάει από το Διεθνές Αεροδρόμιο του Μπέρλινγκτον. Ακόμη και με τον ανθρώπινο πόνο και τη ζημιά στην οικονομία που βιώνουμε ως αποτέλεσμα της πανδημίας του κορωνοϊού, τα σημερινά 15 αεροσκάφη της Vermont Air Guard συνεχίζουν να πετούν από πάνω. Σύμφωνα με τον κυβερνήτη Phil Scott, αυτό γίνεται για να εκπληρώσουν την «ομοσπονδιακή αποστολή» τους, η οποία όσο μπορώ να πω είναι ότι εξασκούνται για πόλεμο στο εξωτερικό. Πιο κοντά στο σπίτι, αυτό σημαίνει δημιουργία επιβλαβούς θορύβου, σπέρνοντας την ατμόσφαιρά μας με ρύπους από την καύση 1,500 γαλόνια καυσίμου τζετ την ώρα για κάθε αεροπλάνο τη στιγμή που ξέρουμε η ατμοσφαιρική ρύπανση αποδυναμώνει τους πνεύμονές μαςικανότητα αντίστασης στον κορωνοϊό.
Οι κάτοικοι του Βερμόντ φαίνονται ομοιόμορφα χωρισμένοι μεταξύ της υποστήριξης αυτών των αεροπλάνων στο BTV ή της αντιπολίτευσης. Τα μόνα σκληρά νούμερα που έχουμε είναι από το δημοψήφισμα της πόλης του Μπέρλινγκτον του 2018, όταν οι ψηφοφόροι αποφάσισαν με ποσοστό 56% προς 44% να ζητήσουν από την Εθνοφρουρά της Αεροπορίας του Βερμόντ μια αποστολή διαφορετική από το F-35. Ενώ είναι πιθανό ότι οι κάτοικοι του South Burlington, του Williston και του Winooski θα καταψηφίσουν τα αεροπλάνα σε μεγαλύτερους αριθμούς, όσοι ζουν σε περιοχές που δεν υπόκεινται άμεσα στον κίνδυνο σύγκρουσης και της ρύπανσης θα είναι πιο πιθανό να τα ψηφίσουν.
Αν και είναι υπέροχο να νιώθουμε την κοινότητά μας να ενώνεται για να βοηθάει ο ένας τον άλλον, αν οι συνθήκες που επιβάλλονται από τον Covid-19 επιδεινωθούν ή ο περιορισμός διαρκέσει για πολλούς μήνες, το σημερινό πνεύμα συνεργασίας μας θα είναι δύσκολο να διατηρηθεί. Η διαφωνία μας για τα F-35 τονίζει αυτό το πνεύμα συνεργασίας. Σε τι ακριβώς διαφωνούμε;
Κανείς δεν αμφισβήτησε τη Δήλωση Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων της ίδιας της Πολεμικής Αεροπορίας η οποία απαριθμεί τις βλάβες αυτό το αεροπλάνο είναι πιθανό να κάνει τα παιδιά μας, το περιβάλλον μας και την υγεία μας. Η διαφωνία μας έγκειται στο να εκτιμήσουμε εάν το όφελος του αεροπλάνου αξίζει το κόστος. Ενώ οι θέσεις εργασίας έχουν σημασία, η δημιουργία θέσεων εργασίας μέσω αεροπλάνων που κοστίζουν 100 εκατομμύρια δολάρια το καθένα και 40,000 δολάρια την ώρα για να πετάξουν σαφώς δεν είναι οικονομικά αποδοτική. Αντίθετα, ο πιο ισχυρός λόγος για τον οποίο αποφασίζουμε αν αξίζει να έχουμε το F-35 εδώ εξαρτάται από την ιστορία που λέμε στους εαυτούς μας για το τι μας κάνει ασφαλείς στον 21ο αιώνα. Και έχουμε μια επιλογή για αυτήν την ιστορία.
Το πρώτο έχει ως εξής: Ο πόλεμος είναι μια ένδοξη περιπέτεια που γεννά τους ήρωές μας στρατιώτες. Η Αμερική διεξάγει πάντα πόλεμο για να προστατεύσει την ελευθερία και τη δημοκρατία. και η νίκη αξίζει οποιοδήποτε τίμημα. Το σημερινό μας μαχητικό/βομβαρδιστικό είναι ένα ισχυρό σύμβολο αυτής της ιστορίας. Οποιοδήποτε μικρό κακό που γίνεται στο Βερμόντερ είναι μια απαραίτητη θυσία που κάνουμε με χαρά για να μας κρατήσουμε ασφαλείς.
Μια δεύτερη ιστορία λέει κάτι πολύ διαφορετικό: Ο πόλεμος οδηγεί σε μαζικό θάνατο και αναπηρία. αποστραγγίζει τους πόρους, καταστρέφει το περιβάλλον και μπορεί κάλλιστα να μην τελειώνει ποτέ. Βλάπτει συντριπτικά τους αμάχους, είτε από πρόθεση είτε ως «παράπλευρη ζημία», και αντί να μας κάνει ασφαλείς, δημιουργεί θυμωμένους ανθρώπους που μπορεί να γίνουν τρομοκράτες. Ειδικά το F-35 δεν μπορεί να μας προστατεύσει από τις περισσότερες σύγχρονες στρατιωτικές απειλές όπως πυρηνικά ICBM ή πυραύλους κρουζ, κυβερνοεπιθέσεις ή τρομοκρατικές επιθέσεις. Και ο πόλεμος στην πραγματικότητα επιδεινώνει άλλες πραγματικές απειλές όπως η ρύπανση, η κλιματική αλλαγή και οι επιδημίες ιών, ενώ εξαντλεί τους πόρους που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για την προστασία μας από αυτά τα πράγματα.
Ποια από αυτές τις δύο ιστορίες που λέτε στον εαυτό σας πιθανότατα θα καθορίσει την απάντησή σας στο βρυχηθμό των 105 ντεσιμπέλ του F-35, στα μικρά παιδιά που υποφέρουν από μαθησιακές δυσκολίες από τον θόρυβο ή στο ότι η FAA μας λέει ότι πάνω από 6,000 άτομα θα έχουν τα σπίτια τους με την ένδειξη " ακατάλληλο για κατοικία.» Ακολουθώντας την ιστορία Νο. 1, νομίζετε. «Αχ, ο ήχος της ελευθερίας. Το λιγότερο που μπορούμε να κάνουμε είναι να κάνουμε θυσίες για να δώσουμε στους γενναίους πολεμιστές μας το καλύτερο».
Από την άλλη πλευρά, αν η ιστορία Νο. 2 έχει περισσότερο νόημα, τότε είναι πιθανό να σκεφτείτε, «Πώς μπορούν να το κάνουν αυτό στην κοινότητα; Γιατί η Φρουρά δεν μας προστατεύει αντί να μας βλάπτει;» Και «Γιατί, όταν τα περισσότερα έθνη προσπαθούν να αντιμετωπίσουν μια μεγάλη επιδημία, εμείς οι Βερμόντες θα ασκούμαστε να σκοτώνουμε ανθρώπους στα μισά του κόσμου;»
Πώς πρέπει να λύσουμε αυτό το δίλημμα; Προτείνω να ρωτήσουμε πρώτα: «Η ιστορία που λέω στον εαυτό μου είναι πραγματικά η ιστορία ΜΟΥ ή τη δέχομαι κυρίως λόγω ετών ή δεκαετιών που την ακούω να επαναλαμβάνεται; Τι μου λέει η καρδιά μου και η λογική μου ότι μας θέτει σε κίνδυνο; Δεύτερον, ας ανοίξουμε έναν ευρύτερο διάλογο σε συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου και φόρουμ όπως το Front Porch Forum. Οι εφημερίδες και οι διαδικτυακοί εκδότες θα μπορούσαν να συντονίσουν τους διαλόγους των πολιτών. Σε αυτήν την εποχή της πανδημίας χωρίς ημερομηνία λήξης, καλό θα ήταν να ακούσουμε ο ένας τους φόβους του άλλου και να συμφωνήσουμε στενότερα για το μέλλον μας.
Ο John Reuwer, MD είναι μέλος του World BEYOND Warτου διοικητικού συμβουλίου και επίκουρος καθηγητής Επίλυσης Συγκρούσεων στο Κολέγιο St. Michael στο Βερμόντ.
