Το ραντάρ εθνικής άμυνας δεν θα προστατεύσει τη Χαβάη

Από τη Lynda Williams, 20 Ιουνίου 2020

Από Χονολουλού Πολιτικής κτύπησε

Μετά από περισσότερο από ένα χρόνο συναντήσεων με συμβούλια της γειτονιάς και τοπικές ομάδες ιθαγενών της Χαβάης, η Υπηρεσία Πυραυλικής Άμυνας ουσιαστικά ακύρωσε το προτεινόμενο Ραντάρ Εθνικής Άμυνας για τη Χαβάη, μη χρηματοδοτώντας το στον προϋπολογισμό του Πενταγώνου για το 2021, τον Νόμο Εθνικής Άμυνας Άδειας ή NDAA.

Εκτός από τις έντονες τοπικές διαμαρτυρίες, η MDA ακύρωσε το σύστημα ραντάρ διακρίσεων HDR-H αξίας 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων επειδή η τεχνολογία είναι ξεπερασμένη. Αντί να κατασκευάζει πιο περιορισμένα επίγεια συστήματα ραντάρ, το Πεντάγωνο σχεδιάζει να μετακινήσει την επιτήρηση πυραύλων στο διάστημα με ένα στρώμα αισθητήρα που βασίζεται στο διάστημα.

Γιατί λοιπόν η γερουσιαστής Mazie Hirono αγωνίζεται τόσο απελπισμένα για να κρατήσει ζωντανό το έργο HDR-H;

Hirono, μέλος της Επιτροπής Ενόπλων Υπηρεσιών της Γερουσίας που επισημαίνει τη δική της εκδοχή των ισχυρισμών του NDAA στο ένα δελτίο τύπου από το γραφείο της ότι «Το HDR-H είναι μέρος της κρίσιμης, πολυεπίπεδης άμυνας της χώρας μας. Καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεχίζουν να αντιμετωπίζουν μια σειρά στρατηγικών απειλών στην περιοχή Ινδο-Ασίας-Ειρηνικού, είναι επιτακτική ανάγκη όλοι οι Αμερικανοί να προστατεύονται από το σύστημα βαλλιστικών πυραύλων μας».

Στην πραγματικότητα, η «επίπεδη άμυνα», η στρατηγική MDA για την υπεράσπιση της πατρίδας και των συμμάχων από πυρηνική πυραυλική επίθεση χρησιμοποιώντας πολλαπλά στάδια πυραυλικής άμυνας, δεν έχει δοκιμαστεί ποτέ σε σενάρια πραγματικού κόσμου. Δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι η πολυεπίπεδη αντιπυραυλική άμυνα μπορεί να προστατεύσει οποιονδήποτε από μια πυρηνική επίθεση, αλλά επειδή πολλά από τα στρώματα έχουν βάση τη Χαβάη, στην πραγματικότητα καθιστά τη Χαβάη μεγαλύτερο στόχο.

Κατά την πρώτη «φάση ενίσχυσης» όταν ένας πύραυλος εκτοξεύεται από εχθρικό έδαφος, το πρώτο στρώμα άμυνας θα ήταν η καταστροφή του πυραύλου κοντά στην εκτόξευση με βόμβες drone, αλλά αυτή η τεχνολογία δεν υπάρχει ακόμη.

Δεύτερον, στη «φάση της μέσης πορείας», οι αναχαιτιστές μεγάλου βεληνεκούς Ground Based Midcourse που εκτοξεύτηκαν από την Αλάσκα ή την Καλιφόρνια θα προσπαθούσαν να καταστρέψουν τους πυρηνικούς πυραύλους στο διάστημα.

Εάν αυτές οι δύο προσπάθειες αποτύχουν, καθώς ο πύραυλος πλησιάζει τον στόχο του στην «τελική φάση» του, θα αναπτυχθούν αναχαιτιστές μεσαίου βεληνεκούς SM3-Block 2 που εκτοξεύονται από πολεμικά πλοία Aegis ή συστήματα ακτής Aegis όπως αυτό που σταθμεύει στην Εγκατάσταση Πυραύλων Ειρηνικού.

Ήδη απαρχαιωμένο

Ο αναχαιτιστής Aegis SM3-Block 2 σχεδιάστηκε για στόχους μικρού και μεσαίου βεληνεκούς, όχι για βαλλιστικούς πυραύλους διηπειρωτικού βεληνεκούς, επομένως το MDA προσπαθεί επί του παρόντος να επεκτείνει την εμβέλεια των ICBM στη μέση φάση τους. Αυτήν τη στιγμή σχεδιάζουν να δοκιμάσουν το εκτεταμένο SM3 στη Χαβάη το 2020 για να αναχαιτίσουν ένα ICBM που εκτοξεύτηκε από την Ατόλη Kwajalein στα Νησιά Μάρσαλ. Οι αναχαιτιστές SM3 είναι φθηνότεροι από τους αναχαιτιστές GMD.

Το τελευταίο επίπεδο άμυνας θα ήταν η χρήση τερματικών συστημάτων αναχαίτισης της περιοχής υψηλού υψομέτρου, που επίσης σταθμεύουν στο PRMF και χρησιμοποιούνται για την αναχαίτιση πυραύλων λίγο πριν χτυπήσουν τους στόχους τους. Τα συστήματα ραντάρ όπως το προβληματικό ραντάρ X Band με βάση τη θάλασσα που σταθμεύουν στη Χαβάη και τα προτεινόμενα ραντάρ HDR-H έχουν ως αποστολή την παρακολούθηση των πυραύλων, αλλά έχουν περιορισμένη εμβέλεια και γι' αυτό το Πεντάγωνο θέλει να αντικαταστήσει τα επίγεια ραντάρ με ένα στρώμα αισθητήρα που βασίζεται στο διάστημα .

Επιπλέον, η πολυεπίπεδη αντιπυραυλική άμυνα δεν μπορεί να αμυνθεί από υπερηχητικούς (τουλάχιστον πέντε φορές ταχύτερους από τον ήχο) πυραύλους που αναπτύσσονται επί του παρόντος από την Κίνα και τη Ρωσία (και τις ΗΠΑ) ως απάντηση στην ανάπτυξη συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας από τις ΗΠΑ. Η πολυεπίπεδη στρατηγική αντιπυραυλικής άμυνας και το HDR-H - όλα αυτά έχουν κοστίσει στους φορολογούμενους των ΗΠΑ περισσότερα από εκατό δισεκατομμύρια δολάρια - είναι ήδη ξεπερασμένα και δεν μπορούν να κρατήσουν τη Χαβάη ασφαλή από πυρηνική επίθεση.

Σύμφωνα με την Ένωση Ανησυχούμενων Επιστημόνων, «Στην τρέχουσα μορφή της, η στρατηγική αντιπυραυλική άμυνα είναι σπατάλη πόρων στην καλύτερη περίπτωση και επικίνδυνη στη χειρότερη. Δεν είναι αξιόπιστη άμυνα υπό πραγματικές συνθήκες. προωθώντας το ως λύση στην πυρηνική σύγκρουση, οι αξιωματούχοι των ΗΠΑ περιπλέκουν τις διπλωματικές προσπάθειες στο εξωτερικό και διαιωνίζουν μια ψευδή αίσθηση ασφάλειας που θα μπορούσε να βλάψει το κοινό των ΗΠΑ».

Ο γερουσιαστής Hirono δεν φαίνεται να κατανοεί γιατί το HDR-H είναι μια κακή επένδυση. Είναι αμείλικτη στην προσπάθειά της για λόμπι, όπως ανέφερε στο δελτίο τύπου της: «Η εξασφάλιση της πλήρους εξουσιοδότησης χρηματοδότησης για το HDR-H ήταν η κορυφαία προτεραιότητά μου στο NDAA φέτος, επειδή θα βοηθήσει να κρατήσει τη Χαβάη ασφαλή από εξωτερικές απειλές. Θα συνεχίσω να υποστηρίζω τη συμπερίληψή του στο τελικό, εγκεκριμένο πακέτο».

Σε αυτήν την περίοδο σοβαρής οικονομικής αβεβαιότητας λόγω της πανδημίας COVID-19 και καθώς οι άνευ προηγουμένου διαδηλώσεις σε όλη τη χώρα απαιτούν από την κυβέρνηση να ανακατευθύνει τις δαπάνες από την αστυνομία και τον στρατό σε πιο επείγουσες κοινωνικές ανάγκες όπως η υγειονομική περίθαλψη, η εκπαίδευση και το περιβάλλον, Το Κογκρέσο πρέπει να κόψει αυτό το σπάταλο, μη απαραίτητο και επικίνδυνο οπλικό σύστημα από το NDAA. Πρέπει να ακολουθήσουμε διπλωματικές στρατηγικές για την επίλυση των συγκρούσεων στον Ειρηνικό.

Θα ήμουν πολύ ευτυχής να δώσω στον γερουσιαστή Hirono ένα ιδιαίτερο μάθημα σχετικά με το γιατί πρέπει να ακυρώσουμε το HDR-H.