Κατάργηση των τρομοκρατικών οργανώσεων

Από τον David Swanson, World BEYOND War, Ιούλιος 28, 2019

Κάθε κυβέρνηση στη γη, ξεκινώντας από τις Ηνωμένες Πολιτείες, θα πρέπει να κλείσει και να τελειώσει με μυστικές υπηρεσίες, υπηρεσίες κατασκοπείας, υπηρεσίες που χρησιμοποιούνται για δολοφονίες, βασανιστήρια, δωροδοκίες, εκλογική χειραγώγηση και πραξικοπήματα.

Ενώ αυτοί οι φορείς εμποδίζουν το κοινό να γνωρίζει τι γίνεται στο όνομά του, δεν αποκτούν καμία γνώση που ωφελεί το κοινό και που δεν θα μπορούσε να είχε αποκτηθεί ανοιχτά, νόμιμα, μέσω απλής έρευνας, διπλωματίας και ενεργειών επιβολής του νόμου που σέβονται τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Ενώ αυτές οι υπηρεσίες πετυχαίνουν περιστασιακά στις εγκληματικές τους επιχειρήσεις με τους δικούς τους όρους, αυτές οι επιτυχίες δημιουργούν πάντα πλήγμα που προκαλεί πολύ μεγαλύτερη ζημιά από ό,τι το καλό - αν υπάρχει - πέτυχε.

Η CIA και όλοι οι συγγενείς της στην κυβέρνηση των ΗΠΑ και σε όλο τον κόσμο έχουν εξομαλύνει το ψέμα, την κατασκοπεία, τις δολοφονίες, τα βασανιστήρια, το κυβερνητικό απόρρητο, την κυβερνητική ανομία, τη δυσπιστία προς τις ξένες κυβερνήσεις, τη δυσπιστία προς την κυβέρνηση του καθενός, τη δυσπιστία για τα προσόντα του για συμμετοχή στην αυτοδιοίκηση και την αποδοχή του μόνιμου πολέμου.

Ο χαρακτηρισμός της τρομοκρατίας ως «αντιτρομοκρατία» δεν την κάνει κάτι άλλο από την τρομοκρατία και δεν αλλάζει το γεγονός ότι αυξάνει παρά μειώνει την τρομοκρατία από άλλους.

Πρέπει να κάνουμε κάτι που δεν έκανε ποτέ ο Γούντροου Γουίλσον, και να λάβουμε σοβαρά υπόψη το πρώτο από τα 14 σημεία του: «Ανοιχτά συμβόλαια ειρήνης, που κατέληξαν ανοιχτά, μετά τα οποία δεν θα υπάρξουν κανενός είδους ιδιωτικές διεθνείς συνεννοήσεις, αλλά η διπλωματία θα προχωρά πάντα ειλικρινά και δημόσια». Αυτή είναι τόσο κρίσιμη για μια δημοκρατική μεταρρύθμιση όσο η δημόσια χρηματοδότηση των εκλογών ή η δημόσια καταμέτρηση των χάρτινων ψηφοδελτίων.

Το τελευταίο βιβλίο της Annie Jacobsen ονομάζεται Surprise, Kill, Vanish: The Secret History of CIA Paramilitary Armies, Operators and Assassins. Βασίζεται σε συνεντεύξεις με πρώην κορυφαία μέλη της CIA που απλώς λατρεύουν τη CIA. Το βιβλίο απλά λατρεύει τη CIA. Ωστόσο, παραμένει ένα χρονικό ατελείωτων καταστροφικών αποτυχιών μετά από αποτυχίες. Αυτή είναι μια συλλογή από φωνές υπέρ της CIA που διαρρέουν υπερ-κορυφαία-εξαιρετικά-ειδικές-απόρρητες πληροφορίες, πολλά από αυτά ηλικίας άνω των 50 ετών. Και όμως, δεν υπάρχει ούτε ένα σημείο δικαιολογίας για την ύπαρξη της CIA.

Το βιβλίο του Jacobsen σχετικά με την επιχείρηση συνδετήρα, την οποία εξέτασα εδώ, αφηγήθηκε την ιστορία του πώς ο στρατός των ΗΠΑ και η CIA προσέλαβαν μεγάλο αριθμό πρώην Ναζί. Το σκάνδαλο που υποτίθεται ότι θα δει κανείς σε αυτή την ιστορία είναι, προφανώς, ότι οι άνθρωποι ήταν Ναζί, όχι ότι συμμετείχαν σε φρικτές φρικαλεότητες, επειδή η συμμετοχή σε φρικτές φρικαλεότητες απεικονίζεται ως μια θαρραλέα και ευγενική υπηρεσία στο νεότερο βιβλίο του Jacobsen.

Υπάρχει, βεβαίως, η ύπαρξη της ναζιστικής επιρροής στις θηριωδίες των ΗΠΑ μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Όπως έγραψα στον παραπάνω σύνδεσμο,

«Ο στρατός των ΗΠΑ μετατοπίστηκε με πολλούς τρόπους όταν οι πρώην Ναζί τοποθετήθηκαν σε εξέχουσες θέσεις. Ήταν ναζί επιστήμονες πυραύλων που πρότειναν την τοποθέτηση πυρηνικών βομβών σε πυραύλους και ξεκίνησαν την ανάπτυξη του διηπειρωτικού βαλλιστικού πυραύλου. Ήταν ναζί μηχανικοί που είχαν σχεδιάσει το καταφύγιο του Χίτλερ κάτω από το Βερολίνο, οι οποίοι τώρα σχεδίασαν υπόγεια φρούρια για την κυβέρνηση των ΗΠΑ στα βουνά Catoctin και Blue Ridge. Γνωστοί ψεύτες των Ναζί χρησιμοποιήθηκαν από τον αμερικανικό στρατό για να συντάξουν απόρρητες πληροφορίες για τις μυστικές υπηρεσίες που διαφημίζουν ψευδώς τη σοβιετική απειλή. Ναζί επιστήμονες ανέπτυξαν προγράμματα χημικών και βιολογικών όπλων των ΗΠΑ, μεταφέροντας τις γνώσεις τους για ταμπούν και σαρίν, για να μην αναφέρουμε τη θαλιδομίδη - και την προθυμία τους για πειραματισμούς στον άνθρωπο, με τους οποίους ο αμερικανικός στρατός και η νεοσύστατη CIA συμμετείχαν εύκολα σε μεγάλη κλίμακα. Κάθε παράξενη και φρικιαστική ιδέα για το πώς ένα άτομο μπορεί να δολοφονηθεί ή ένας στρατός να ακινητοποιηθεί ήταν ενδιαφέρον για την έρευνά τους. Αναπτύχθηκαν νέα όπλα, συμπεριλαμβανομένων των VX και Agent Orange. Δημιουργήθηκε μια νέα ώθηση για επίσκεψη και οπλισμό του εξωτερικού διαστήματος και πρώην Ναζί τέθηκαν επικεφαλής μιας νέας υπηρεσίας που ονομάζεται NASA.

«Η μόνιμη πολεμική σκέψη, η απεριόριστη πολεμική σκέψη και η δημιουργική πολεμική σκέψη στην οποία η επιστήμη και η τεχνολογία επισκίαζαν τον θάνατο και τον πόνο, όλα έγιναν κυρίαρχα. Όταν ένας πρώην Ναζί μίλησε σε ένα γυναικείο γεύμα στο Εμπορικό Επιμελητήριο του Rochester Junior το 1953, ο τίτλος της εκδήλωσης ήταν «Ο εγκέφαλος της βόμβας Buzz για να απευθυνθεί στον Jaycees Today». Αυτό δεν μας ακούγεται τρομερά παράξενο, αλλά μπορεί να είχε συγκλονίσει οποιονδήποτε ζούσε στις Ηνωμένες Πολιτείες οποιαδήποτε στιγμή πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Δείτε αυτό το Walt Disney ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ με έναν πρώην Ναζί που δούλευε σκλάβους μέχρι θανάτου σε μια σπηλιά που κατασκεύαζε πυραύλους. Σε λίγο, ο Πρόεδρος Ντουάιτ Αϊζενχάουερ θα θρηνούσε ότι «η συνολική επιρροή — οικονομική, πολιτική, ακόμη και πνευματική — γίνεται αισθητή σε κάθε πόλη, κάθε πολιτειακό σπίτι, κάθε γραφείο της ομοσπονδιακής κυβέρνησης». Ο Αϊζενχάουερ δεν αναφερόταν στον ναζισμό αλλά στη δύναμη του στρατιωτικο-βιομηχανικού συμπλέγματος. Ωστόσο, όταν ρωτήθηκε ποιον είχε στο μυαλό του στην παρατήρηση στην ίδια ομιλία ότι «η δημόσια πολιτική θα μπορούσε να γίνει η ίδια δέσμια μιας επιστημονικής-τεχνολογικής ελίτ», ο Αϊζενχάουερ κατονόμασε δύο επιστήμονες, έναν από αυτούς τον πρώην Ναζί στο βίντεο της Disney που αναφέρεται παραπάνω.

Ίσως αξίζει να σημειωθεί ότι και τα πέντε Δημοκρατικά μέλη του Κογκρέσου που μόλις ψήφισαν υπέρ της συνέχισης της σοβαρότερης ανθρώπινης καταστροφής που βρίσκεται σε εξέλιξη αυτή τη στιγμή, του πολέμου στην Υεμένη, είναι πρώην μέλη της CIA ή/και του στρατού. Ολική επιρροή σημαίνει το τέλος της επίγνωσης της επιρροής. Ενώ το βιβλίο του Jacobsen δεν τεκμηριώνει καμία επιτυχία, παρουσιάζει ένα συγκεκριμένο είδος επιτυχίας μέσω της γνωστής προπαγάνδας που ενσωματώνεται διακριτικά σε αυτό.

«Κάθε επιχείρηση που αναφέρθηκε σε αυτό το βιβλίο, όσο σοκαριστική κι αν ήταν, ήταν νόμιμη», ισχυρίζεται ο Jacobsen, παρά το γεγονός ότι αναγνώρισε περίπου 450 σελίδες αργότερα την ύπαρξη του Συμφώνου Kellogg-Briand, και παρά το γεγονός ότι σημείωσε την ύπαρξη των Συμβάσεων της Γενεύης και του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, και παρόλο που αναμφίβολα γνωρίζει ότι τα έθνη στα οποία η CIA διαπράττει νόμους για πολλά από τα εγκλήματά της. Αυτά τα έθνη δεν μετράνε. Δεν αποτελούνται από τίποτε άλλο εκτός από «ιθαγενείς», ο όρος που χρησιμοποιείται σε όλο το βιβλίο για απλούς αυτόχθονες πληθυσμούς. Στη σελίδα 164 ο Jacobsen γράφει: «Ο λόγος για τον εξαιρετικά διαβαθμισμένο χαρακτήρα του SOG [Ομάδα Μελετών και Παρατήρησης] ήταν ότι παραβίασε τη Συμφωνία της Γενεύης του 1962, τη δήλωση για την ουδετερότητα του Λάος, η οποία απαγόρευε στις αμερικανικές δυνάμεις να επιχειρούν στο εσωτερικό της χώρας». Αλλά μην σοκαριστείτε γιατί θα ξεχάσετε ότι όλα όσα κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες (όχι μόνο ο Ρίτσαρντ Νίξον) είναι εξ ορισμού νόμιμα.

Η Jacobsen ανοίγει και κλείνει το βιβλίο υποστηρίζοντας ότι ο σκοπός όλων των φρικτών που αφηγούνται ήταν πάντα η αποφυγή του Γ' Παγκοσμίου Πολέμου, αλλά ποτέ δεν παρέχει την παραμικρή τεκμηρίωση ή αποδεικτικά στοιχεία ή λογική για αυτόν τον ισχυρισμό. Ισχυρίζεται επίσης ότι οι δολοφονίες και οι δολιοφθορές μικρότερης κλίμακας δικαιολογούνται ως «τρίτη επιλογή», ​​επειδή μερικές φορές ο πόλεμος είναι κακή ιδέα (πότε δεν είναι κακή ιδέα; ποτέ δεν λέει) και μερικές φορές η διπλωματία είναι «ανεπαρκής» ή έχει «αποτύχει» (πότε; πώς; ποτέ δεν λέει). Οι πόλεμοι συνεχίζουν να αποτυγχάνουν με τους δικούς τους όρους για δεκαετίες, αλλά ποτέ δεν μας λένε να καταφύγουμε στη διπλωματία. Τι σημαίνει ότι η διπλωματία αποτυγχάνει και δικαιολογεί την προσφυγή σε πόλεμο; Η απάντηση δεν είναι πολύ μικρή. Η απάντηση είναι: λιγότερο από τίποτα.

Φυσικά, η Jacobsen στηρίζει επίσης την υπόθεσή της στον ψευδή και αβάσιμο ισχυρισμό ότι το Περλ Χάρμπορ ήταν μια «αιφνιδιαστική επίθεση». Στην ίδια παράγραφο προτείνει ότι ο Χίτλερ επινόησε την ίδια την ιδέα του ολοκληρωτικού πολέμου χωρίς κατάλληλους κανόνες και ευπρέπεια. Δηλώνει σε μια φράση ότι ο Ράινχαρντ Χάιντριχ ήταν ο κύριος αρχιτέκτονας της Τελικής Λύσης και στην επόμενη ότι ήταν στην κορυφή μιας βρετανικής λίστας δολοφονιών, σαν να υπονοεί κάποια σύνδεση μεταξύ των δύο γεγονότων, παίζοντας στην προπαγάνδα ότι οι σύμμαχοι πολέμησαν για να αποτρέψουν τη δολοφονία. (Κάνει το ίδιο κόλπο με τους πυρηνικούς βομβαρδισμούς της Ιαπωνίας και το τέλος του πολέμου, υπονοώντας μια αιτιώδη σύνδεση με οποιονδήποτε κατηχημένο αναγνώστη.) Φυσικά όταν οι Βρετανοί σκότωσαν τον Heydrich, οι Ναζί σκότωσαν 4,000 ανθρώπους ως εκδίκηση και δεν σταμάτησαν άλλες δραστηριότητες. Ούρα!

Από την αρχή του βιβλίου μέχρι το τέλος, ο κεντρικός χαρακτήρας, ο Billy Waugh, απεικονίζεται να υποδύεται μια παιδική παιδική φαντασίωση σχετικά με την εμπλοκή σε ωφέλιμη και επικίνδυνη βία. Αυτό επαναλαμβάνεται τόσο συχνά που κανονικοποιείται. Δεν πρέπει να απελπιζόμαστε που οι άνθρωποι που κάνουν παιδικές φαντασιώσεις έχουν λάβει τη δύναμη να δολοφονούν και να προκαλούν τον όλεθρο. Υποτίθεται ότι θα γιορτάσουμε την καλή του τύχη που μπόρεσε να πραγματοποιήσει το παιδικό του όνειρο.

Δύο εβδομάδες μετά τη δολοφονία του Heydrich, η κυβέρνηση των ΗΠΑ δημιούργησε το OSS και παρέσυρε τους κατοίκους του σημερινού πάρκου Prince William Forest έξω από την Ουάσιγκτον, DC, μακριά από τα σπίτια και τη γη τους, κλωτσώντας και ουρλιάζοντας, προκειμένου να περιφράξουν μια περιοχή στην οποία ασκούνταν κατασκοπεία και δολοφονίες. Τι ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗ! (Η περιοχή περιείχε μια κάπως ελπιδοφόρα, κάπως ολοκληρωμένη κοινότητα που είχε ευημερήσει κατά τη διάρκεια της ανοικοδόμησης και πρότεινε μια καλύτερη πορεία προς τα εμπρός, αντί να παραμεριστεί κάτι ώστε οι ενήλικες να μπορούν να κάνουν ένα παιχνίδι φόνου.)

Στον κόσμο του Γιάκομπσεν, οι Σοβιετικοί ξεκίνησαν τον Ψυχρό Πόλεμο όταν ο Στάλιν απλά ανεξήγητα έπαψε να συμπεριφέρεται ως φίλος. Οι Ρώσοι έχασαν 20 εκατομμύρια ζωές στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, σύμφωνα με τον υπολογισμό της, αντί για τα 27 εκατομμύρια που αναφέρθηκαν πιο συχνά (και οι Βιετναμέζοι έχασαν αργότερα 0.5 εκατομμύρια αντί για 3.8 εκατομμύρια που διαπιστώθηκε από μελέτη του Χάρβαρντ/Πανεπιστήμιο της Ουάσιγκτον). Αλλά καμία από αυτές τις ζωές δεν είχε κανένα αντίκτυπο στη σοβιετική πολιτική, σύμφωνα με τον Jacobsen, η οποία ήταν καθαρή παράλογη επιθετικότητα. Έτσι, ως απάντηση στις επιτροπές, η CIA δημιουργήθηκε «για να προστατεύσει τα συμφέροντα εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ σε όλο τον κόσμο» - όλες οι πράξεις προστασίας που κατά κάποιο τρόπο απέτυχαν να μπουν στο βιβλίο του Jacobsen.

Και τότε «συνέβη το αδιανόητο», καθώς η Βόρεια Κορέα εισέβαλε στη Νότια Κορέα. Η Νότια Κορέα διοικούνταν από μια μαριονέτα μορφωμένη στις ΗΠΑ που προκαλούσε ενεργά τη Βόρεια Κορέα με τις δικές του εισβολές, αλλά το "αδιανόητο" εδώ δεν σημαίνει ότι οι εμπλεκόμενοι δεν μπορούσαν να το σκεφτούν. σημαίνει ότι δεν πρέπει να πιστεύουμε ότι το σκέφτηκαν. Ένας ψυχικά άρρωστος Φρανκ Γουίσνερ οδήγησε τις προσπάθειες της CIA στην Κορέα να σκοτώσει χιλιάδες ανθρώπους σκοτώνοντας χιλιάδες άλλους ανθρώπους χωρίς άλλο αποτέλεσμα, πριν αυτοκτονήσει. Ο Jacobsen πιστεύει ότι αυτό άφησε «ένα μαύρο σημάδι» στο πρακτορείο. Ωστόσο, ακόμη και ως λευκή υπεροχή μια στολή όπως η CIA, δεν μπορεί πραγματικά να κάνει ένα ευδιάκριτο μαύρο σημάδι σε ένα οικοδόμημα από άπειρα μαύρα σημάδια. Το βιβλίο του Γιάκομπσεν κυλά από μελανά σημάδια μετά από μελανά σημάδια, αδυσώπητο, αλλά κατά κάποιο τρόπο αγνοώντας ότι δεν υπάρχει κάτι άλλο εκεί πέρα ​​από τα μαύρα σημάδια.

Ο Γιάκομπσεν προωθεί την ιδέα της CIA ότι ο Κιμ Ιλ Σουνγκ ήταν ένας απατεώνας και μια σοβιετική μαριονέτα τόσο ελεγχόμενη από τον Στάλιν σε αυτή την ιστορία όσο ο Τραμπ από τον Πούτιν στις φαντασιώσεις του Russiagate. Κατά τη διάρκεια του πολέμου κατά της Βόρειας Κορέας, όλα όσα θα μπορούσαμε να φανταστούμε ότι έγιναν λάθος ήταν. Διπλοί πράκτορες χρησιμοποιήθηκαν ευρέως και ενημερώθηκαν. Οι μαχητές εκπαιδεύτηκαν και πετούσαν με αλεξίπτωτο άσκοπα στο εχθρικό έδαφος κατά χιλιάδες. Δεν συγκεντρώθηκαν πληροφορίες που να ωφελούν κανέναν ανθρώπινο πληθυσμό. Η CIA θεώρησε τη δική της συμπεριφορά «ηθικά κατακριτέα», αλλά κράτησε τέτοιες αναφορές μυστικές για δεκαετίες, προκειμένου να κάνει περισσότερα από τα ίδια σε άλλα μέρη του κόσμου. Εν τω μεταξύ, ο στρατός σκέφτηκε ότι θα μπορούσε να κάνει καλύτερη δουλειά και δημιούργησε τις δικές του εγκληματικές ομάδες ειδικών δυνάμεων και πράσινους μπερέδες.

«Τι επιλογή υπήρχε;» Ο Jacobsen ρωτά, τυπικά, την απόφαση της CIA να αναπτύξει σώμα ανταρτοπόλεμου. Αυτό είναι στο πλαίσιο της παράνοιας του Ψυχρού Πολέμου που υποστήριζε ότι κάθε απελευθερωτικός αγώνας σε όλο τον κόσμο ήταν μια σοβιετική συνωμοσία για την κατάληψη των Ηνωμένων Πολιτειών. Τι επιλογή υπήρχε; Η απόρριψη της παράνοιας θα ήταν εκτός γραμμής; Τον Ιανουάριο του 1952, η CIA άρχισε να κρατά λίστες με ανθρώπους που έπρεπε να δολοφονήσουν σε όλο τον κόσμο. «Ο φόνος δεν είναι ηθικά δικαιολογημένος», παραδέχτηκε το εγχειρίδιο οδηγιών της CIA. Αλλά το θέμα ήταν ότι «Τα άτομα που είναι ηθικά τσιγκούνια δεν πρέπει να το επιχειρήσουν», όχι ότι δεν πρέπει να γίνει ή ότι τα ηθικά άτομα δεν πρέπει να το συνοδεύουν από τα άνετα θρανία τους.

Όταν η CIA ανέτρεψε την κυβέρνηση της Γουατεμάλας το 1954 για λογαριασμό εκμεταλλευτικών εταιρειών, και όχι για να υπερασπιστεί οποιαδήποτε απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες, είπε ψέματα ότι μόνο 1 μαχητής, αντί 48, είχε σκοτωθεί. Αυτό κατά κάποιο τρόπο το έκανε επιτυχία παρά αποτυχία, και επομένως βάση για περισσότερα τέτοια εγκλήματα. Αλλά το χτύπημα, όπως και με το προηγούμενο πραξικόπημα στο Ιράν, και το προηγούμενο στη Συρία, το οποίο δεν αναφέρει ο Jacobsen, ήταν εκτεταμένο. Η μετατροπή του Τσε Γκεβάρα σε επαναστάτη ήταν το λιγότερο. Το πραξικόπημα μετέτρεψε τις Ηνωμένες Πολιτείες σε εχθρό του λαού της Λατινικής Αμερικής, τον οποίο πολέμησαν για λογαριασμό των δικτατοριών για τις επόμενες δεκαετίες, προκαλώντας μεγάλα βάσανα, δυσαρέσκεια, εγκλήματα και προσφυγικές κρίσεις. Αφού αργότερα η CIA δολοφόνησε τον Γκεβάρα, του έκοψε τα χέρια και τα ταχυδρόμησε στον Φιντέλ Κάστρο, τους έβγαλαν έξω για να εμπνεύσουν μαχητές κατά των ΗΠΑ.

Η αφήγηση του Jacobsen για το πραξικόπημα του 1953 στο Ιράν επιδιώκει να το δικαιολογήσει στο πλαίσιο της τρομακτικής ισλαμικής τρομοκρατίας. Ισχυρίζεται ότι «η διπλωματία δεν λειτούργησε και η στρατιωτική επέμβαση δεν ήταν σοφή». Επομένως, θα ανατρέψετε «νόμιμα» την κυβέρνηση. Τι σήμαινε όμως «εργάζομαι»; Το Ιράν δεν ενοχλούσε με κανέναν τρόπο τις Ηνωμένες Πολιτείες. Το Ιράν αντιστεκόταν στην εκμετάλλευση από πετρελαϊκές εταιρείες. Λέγεται ότι η διπλωματία δεν «δουλεύει» όχι επειδή δεν υπάρχει ειρήνη, αλλά επειδή κάποια φρικτή ατζέντα δεν ολοκληρώνεται. Από αυτό το πραξικόπημα προέκυψαν τα φρικτά δεινά, η στρατιωτικοποίηση, το μίσος της Μέσης Ανατολής για τις Ηνωμένες Πολιτείες, η ιρανική επανάσταση και η όμορφη (και τόσο επιτυχημένη) στρατηγική της CIA να ενθαρρύνει τους θρησκευτικούς φανατικούς ως εναλλακτική λύση στις αθεϊστικές κομμίες.

Είναι πάντα ένας αγώνας να αποφασίσεις αν θα ερμηνεύσεις τις παγκόσμιες υποθέσεις ως κακές ή ανίκανες. «Μερικές φορές αναρωτιέμαι αν ο κόσμος διοικείται από έξυπνους ανθρώπους που μας ταλανίζουν ή από ηλίθιους που το εννοούν πραγματικά», είναι ένα απόφθεγμα που αποδίδεται αναρμόδια στον Μαρκ Τουέιν. Ο Γιάκομπσεν αφηγείται εκπαιδευτικές ασκήσεις στις οποίες κυβερνητικοί υπάλληλοι των ΗΠΑ που ενεργούν στο όνομά μας πέταξαν με αλεξίπτωτο με πυρηνικές βόμβες δεμένες σε κομμάτια, προσγειώθηκαν, συναρμολογήθηκαν και προσποιήθηκαν ότι πυροδότησαν ή πραγματοποίησαν πυρηνικές βόμβες - κάτι που σκέφτηκαν σοβαρά να κάνουν ως μέρος του πολέμου στο Βιετνάμ και ποιος ξέρει πού αλλού. Διαφήμιζαν επίσης τέτοια σχέδια στο Βόρειο Βιετνάμ ως έναν τρόπο υποτιθέμενης παρακίνησης των ανθρώπων να μετακινηθούν νότια και να γίνουν φίλοι με τα τέρατα που επρόκειτο να πυρηνώσουν τον Βορρά.

Ακόμη και όταν δεν επρόκειτο να πυροδοτήσουν πραγματικά τα πυρηνικά, εξασκήθηκαν χρησιμοποιώντας πραγματικά πυρηνικά. Μόλις έριξαν κατά λάθος ένα από αυτά τα πυρηνικά στη θάλασσα στην ακτή της Οκινάουα. «Αυτές οι ατυχίες πάντα επιλύονται», λέει ο Billy Waugh χωρίς νόημα και ψευδή — όπως γνωρίζουμε ακόμη και από εκείνα που δεν μας έχουν κρυφτεί επειδή συνέβησαν στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αλλά μην ανησυχείτε, καθώς ο Jacobsen αναφέρεται σε κάτι που αποκαλείται άνετα «πυρηνικό χτύπημα ακριβείας».

Ο Γούντροου Γουίλσον δεν θα συναντούσε τον Χο Τσι Μινχ δημόσια ή ιδιωτικά, καθώς ο άνδρας δεν ήταν καν λευκός. Αλλά το OSS εκπαίδευσε τον Χο Τσι Μινχ και τον Βο Νγκουγιέν Γκιάπ, οι οποίοι πολέμησαν τις ΗΠΑ με όπλα που είχαν αφήσει πίσω τους στην Κορέα, αφού ο Αϊζενχάουερ αναγκάστηκε, σύμφωνα με τα λόγια του Γιάκομπσεν, να υποκινήσει τη βία στην Ινδοκίνα επειδή «η διπλωματία δεν υπήρχε θέμα».

Έκπληξη, Kill, Vanish περιέχει μακροσκελείς συζητήσεις για εγκλήματα που διαπράχθηκαν από τη Ρωσία και την Κούβα, που προφανώς προορίζονται να δικαιολογήσουν με κάποιο τρόπο τα εγκλήματα που διαπράχθηκαν από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ωστόσο, πουθενά δεν γίνεται συζήτηση για στροφή προς την άλλη κατεύθυνση και υποστήριξη του κράτους δικαίου. Υπάρχουν επίσης μακροσκελείς συζητήσεις για την προστασία των προέδρων των ΗΠΑ από τη Μυστική Υπηρεσία, που προφανώς σκοπό έχουν να μας κάνουν να φανταστούμε ότι υπάρχει κάτι αμυντικό στη CIA. Και υπάρχουν πολύ μακροσκελείς ενότητες που αφηγούνται λεπτομερώς διάφορες στρατιωτικές ενέργειες, που προφανώς έχουν σκοπό να μας κάνουν να εκτιμήσουμε τη γενναιότητα, ακόμη και όταν τεθούν σε κακούς σκοπούς. Ωστόσο, για κάθε καταστροφή του Bay of Pigs που αναφέρθηκε, υπάρχουν δώδεκα ακόμη παρόμοιες καταστροφές.

Και κάθε καταστροφή σήμαινε καλά. «Ο Κένεντι έχασε τη μάχη για μια δημοκρατική Κούβα», μας λέει ο Γιάκομπσεν, χωρίς να αναφέρει κανένα σχέδιο του Κένεντι για τη στήριξη της δημοκρατίας στην Κούβα. Στη συνέχεια, αναφέρει τον Ρίτσαρντ Χελμς που πρότεινε ότι μία ή περισσότερες ξένες κυβερνήσεις σκότωσαν τον Κένεντι. Δεν απαιτούνται αποδεικτικά στοιχεία.

Ο Jacobsen αφηγείται τη δολοφονία των ΗΠΑ ενός από τους πολλούς διπλούς πράκτορες που χρησιμοποιούσαν οι Αμερικανοί μαχητές εναντίον τους στο Βιετνάμ, και ξοδεύει πολύ χρόνο προσπαθώντας να το δικαιολογήσει. Βασικά, τρελές ιδέες όπως το να κάνεις τον τύπο έναν αξιόπιστο τριπλό πράκτορα δεν πέρασαν το τεστ γέλιου και τίποτα άλλο δεν μπορούσε να φανταστεί κανείς. Ακόμη και η ύπαρξη φυλακών τους είχε ξεφύγει από το μυαλό. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ επρόκειτο μάλιστα να διώξει αυτόν τον φόνο ως φόνο μέχρι να καταλάβει ότι κατά τη διάρκεια της δίωξης θα αναγκαζόταν να αποκαλύψει πολύ μεγαλύτερα εγκλήματα. Οπότε απέρριψε την υπόθεση. Όλα όμως ήταν «νόμιμα»!

Στη συνέχεια, «[οι] εν ψυχρώ, εμφανείς δολοφονίες Αμερικανών διπλωματών μέσα στην πρεσβεία ενός άλλου κυρίαρχου έθνους στο Χαρτούμ απαίτησε μια τρομερή απάντηση. Μόνο που οι περισσότεροι Αμερικανοί είχαν μηδενική όρεξη να εμπλακούν σε τρομοκρατικές διαμάχες στο εξωτερικό». Αυτοί οι ανόητοι «οι περισσότεροι Αμερικανοί». Δεν ήξεραν ότι ένα γεγονός μπορεί να ανθρωπομορφωθεί κάτω από την πένα ενός προπαγανδιστή και να έχει απαιτήσεις από τον άνθρωπο; Τι σκεφτόντουσαν; Ο Jacobsen επανέρχεται πολλές φορές στην πρόταση ότι η 11η Σεπτεμβρίου συνέβη λόγω της αποτυχίας των ΗΠΑ να δράσουν, παρά λόγω της συνενοχής των ΗΠΑ σε εγκλήματα κατά των Παλαιστινίων, των αμερικανικών βάσεων στη Σαουδική Αραβία και στην περιοχή, τους βομβαρδισμούς των ΗΠΑ στο Ιράκ κ.λπ.

Πιο πολύ, ο Jacobsen σκοπεύει να κάνει τη γελοία υπόθεση ότι για τα πολλά εγκλήματα και τα σκάνδαλα της CIA δεν φταίει η CIA επειδή φταίνε οι πρόεδροι των οποίων τις εντολές ακολουθούσε η CIA. «Οι αξιωματικοί της CIA απλώς εκτελούν τις επιθυμίες των Αμερικανών προέδρων που υπηρετούν». Λοιπόν, αυτό είναι γενικά αλήθεια, και είναι γενικά κακές και εγκληματικές επιθυμίες. Το φταίξιμο, μισώ να συνεχίσω να το σπάζω στον πολιτισμό των ΗΠΑ, δεν περιορίζεται. Υπάρχουν πολλά για τη CIA *και* τους προέδρους.

Ο Jacobsen θεωρεί τον William Casey «προληπτικό» για την πρόβλεψη της διεθνούς τρομοκρατίας το 1981. Νομίζω ότι μια καλύτερη λέξη είναι «προστακτική». Δεκαετίες εμπλοκής και πρόκλησης τρομοκρατίας έχει αποτελέσματα. Δεν δικαιολογεί ειρωνικά την τρομοκρατία. Προσπαθήστε να θυμάστε ότι η ευθύνη δεν είναι περιορισμένη. Αλλά το δημιουργεί προβλέψιμα.

Ο Jacobsen ισχυρίζεται ότι οι τραμπούκοι του Ronald Reagan νομιμοποίησαν τη δολοφονία μετονομάζοντάς την σε «προληπτική εξουδετέρωση», θέτοντας έτσι στο άρθρο 51 του Καταστατικού του ΟΗΕ. Αλλά μπορείτε να νομιμοποιήσετε να παίρνετε τη θέση και το γραφείο του εκλεγμένου παραπλανητικού εκπροσώπου σας και να τον στέλνετε σε μια δημόσια κρουαζιέρα 10 ετών, χρησιμοποιώντας την ίδια φράση; Όχι βέβαια, γιατί είσαι μόνο εσύ, και γιατί μόνο ο φόνος μπορεί να «νομιμοποιηθεί» με ανοησίες φράσεις.

Αλλά ο φόνος δεν είναι μικρότερο κακό; Ο Jacobsen αναφέρει έναν υπάλληλο της CIA: «Γιατί μια δαπανηρή στρατιωτική επιδρομή με βαριές παράπλευρες ζημιές στους συμμάχους μας και στα αθώα παιδιά είναι εντάξει — πιο ηθικά αποδεκτή από μια σφαίρα στο κεφάλι;» Κανένα από αυτά τα κακά δεν είναι εντάξει, και ποιο κομμάτι είναι λιγότερο κακό δεν είναι μια απλή ερώτηση που μπορεί να διαχωριστεί από τα πλήρη αποτελέσματα, συμπεριλαμβανομένης της ομαλοποίησης των πρακτικών που θα γίνει ευρέως μίμηση.

Το πιο κοντινό σε ένα ευεργετικό αποτέλεσμα σε ολόκληρο το βιβλίο είναι πιθανώς η σύλληψη του τρομοκράτη Ilich Ramirez Sanchez από τους Γάλλους με τη διευκόλυνση της CIA. Αλλά αυτή η σύλληψη θα μπορούσε να φανταστεί χωρίς τη χρήση μιας παράνομης υπηρεσίας, ενώ τα εγκλήματα που προκάλεσαν την τρομοκρατία δεν μπορούσαν - εκτός ίσως από τον Jacobsen που φαίνεται να πιστεύει ότι οι Παλαιστίνιοι ξεκίνησαν κάθε κύκλο εχθρότητας.

Σαν να μην ήταν καταστροφικό και κατακριτέο το ιστορικό της CIA πριν το 2001, υπάρχει και αυτό που ακολούθησε. Ένα πρακτορείο που δεν είχε ιδέα για τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου έως ότου συνέβησαν, όταν ήξερε με βεβαιότητα ποιος ήταν πίσω από αυτές, επιλέχθηκε να πρωτοστατήσει στους επερχόμενους πολέμους. Η CIA έδωσε στον εαυτό της, με τη σφραγίδα του Μπους και του Κογκρέσου, το δικαίωμα να διαπράξει οποιοδήποτε έγκλημα. «Δεν υπήρχε τρόπος να προβλέψουμε πού θα πήγαιναν όλα αυτά», ισχυρίζεται ο John Rizzo, ο δικηγόρος που έγραψε ότι η CIA θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει «θανατηφόρα άμεση δράση» και θα μπορούσε «να συλλάβει, να κρατήσει, να ανακρίνει». Ο Rizzo δεν είχε ιδέα ότι αυτό θα σήμαινε ότι οποιοσδήποτε θα σκοτωνόταν ή θα βλάπτονταν, όσο ο Τζο Μπάιντεν είχε κανένα λόγο να φανταστεί ότι αν έλεγε στον Μπους ότι μπορούσε να ξεκινήσει άπειρους πολέμους θα οδηγούσε σε οποιουσδήποτε πολέμους.

Η CIA οδήγησε τώρα 18 χρόνια καταστροφής, συμπεριλαμβανομένης της ηγεσίας της δημιουργίας πολέμων με μη επανδρωμένα αεροσκάφη, ομαλοποιώντας πλήρως τις δολοφονίες μικρής κλίμακας. Ο Jacobsen ξοδεύει πολλά λόγια για τα εξαιρετικά υψηλά προσόντα των εξωελίτ ειδικών που ξεκίνησαν τον πόλεμο στο Αφγανιστάν. Το γεγονός ότι η καταστροφή τους χειροτέρεψε εδώ και 18 προβλέψιμα χρόνια δεν φαίνεται να κάνει όλους τους τίτλους και τα προσόντα τους τόσο γέλια σε μερικούς ανθρώπους όσο για μένα. Πολλές περισσότερες λέξεις εξηγούν αυτό που ήταν το Αφγανιστάν ως τρύπα, σαν μια εισβολή και κατοχή να πήγαιναν καλά σε ένα πιο ωραίο μέρος.

Οι άνθρωποι που συμμετείχαν στην εισβολή στον Κόλπο των Χοίρων μπορεί να απέτυχαν επίσης, αλλά όταν εμφανιστούν σε μεταγενέστερους πολέμους είναι «μαχητές της ελευθερίας». Οι Ιρακινοί στους οποίους επιτίθενται είναι κάθε άλλο παρά «μαχητές της ελευθερίας» φυσικά. Και η προπαγάνδα που χρησιμοποιήθηκε για να ξεκινήσει ο πόλεμος στο Ιράκ είναι απλώς «η σκοτεινή πλευρά της κρυφής δράσης» - την ελαφριά πλευρά της οποίας δεν έχουμε ακόμη ανακαλύψει.

Στην πραγματικότητα, «το παράδειγμα ήταν το ίδιο» για τα σχέδια για πόλεμο στο Αφγανιστάν - το ίδιο που είχε χρησιμοποιηθεί σε μεγάλη αποτυχία στο Βιετνάμ. Το Αφγανιστάν εισέβαλαν τώρα από αυτό που ο Jacobsen αποκαλεί περίεργα «Αμερικανούς εισβολείς, αλλά εισβολείς παρ' όλα αυτά». Το συμπέρασμα φαίνεται να είναι ότι οι Αμερικανοί δεν μπορούν να είναι στην πραγματικότητα εισβολείς, παρόλο που - ξέρετε - εισβάλλουν, ή τουλάχιστον όχι με νομική έννοια, επειδή οι εισβολές είναι εγκλήματα και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν διαπράττουν εγκλήματα.

Στο τέλος του βιβλίου της, η Jacobsen επισκέπτεται το Βιετνάμ και περπατά μέσα από έναν κήπο όπου «ο στρατηγός Giap και οι διοικητές του κάθονταν εδώ και πολύ καιρό και σχεδίαζαν την κατάρρευση των Ηνωμένων Πολιτειών», κάτι που σίγουρα δεν έκαναν. Αυτός ο παράλογος ισχυρισμός προηγείται αμέσως μιας συζήτησης για τα σχέδια των ΗΠΑ για πυρηνική επίθεση στο Βιετνάμ. Η CIA συμβουλεύτηκε να μην ρίχνει πυρηνικά με αλεξίπτωτο στο Βιετνάμ και να τα χρησιμοποιεί ως μέρος του πολέμου από μια ομάδα επιστημόνων που προειδοποίησαν ότι κάτι τέτοιο θα είχε ως αποτέλεσμα πολλές ομάδες τρομοκρατών σε όλο τον κόσμο να επιδιώξουν να αποκτήσουν πυρηνικά όπλα και να κάνουν το ίδιο. Αυτή η αναγνώριση της δύναμης της αντιγραφής στις διεθνείς εγκληματικές υποθέσεις είναι περίεργη εδώ, γιατί δεν εμφανίζεται σε όλες τις συζητήσεις για την ανάπτυξη της CIA για δολοφονίες με drone ή τάγματα θανάτου ή πραξικοπήματα. Γιατί είναι μόνο ορισμένα εγκλήματα η μίμηση των οποίων πρέπει να μας ενοχλεί; Είναι σαφές ότι άλλα εγκλήματα έχουν ήδη μιμηθεί και ομαλοποιηθεί τόσο ευρέως που δεν είναι πλέον αμφισβητήσιμα, ούτε καν εγκλήματα πια.

Εδώ είναι μερικά λίστες με τα επιτεύγματα της CIA.

Εδώ είναι μια αναφορά προς καταργήσει τη CIA.