Από τον David Swanson, World BEYOND War, Δεκέμβριος 7, 2019
Το νέο βιβλίο του καθηγητή West Point Tim Bakken Το κόστος της αφοσίωσης: Αδικία, Hubris, και αποτυχία στο Στρατιωτικό των ΗΠΑ εντοπίζει ένα μονοπάτι διαφθοράς, βαρβαρότητας, βίας και μη λογοδοσίας που οδηγεί από τις στρατιωτικές ακαδημίες των Ηνωμένων Πολιτειών (West Point, Annapolis, Colorado Springs) στις κορυφαίες τάξεις της στρατιωτικής και αμερικανικής κυβερνητικής πολιτικής των ΗΠΑ, και από εκεί σε μια ευρύτερη κουλτούρα των ΗΠΑ που, με τη σειρά της, υποστηρίζει την υποκουλτούρα του στρατού και των ηγετών του.
Το Κογκρέσο των ΗΠΑ και οι πρόεδροι έχουν παραχωρήσει τεράστια εξουσία στους στρατηγούς. Το Στέιτ Ντιπάρτμεντ και ακόμη και το Αμερικανικό Ινστιτούτο Ειρήνης είναι υποτακτικοί στο στρατό. Τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης και το κοινό βοηθούν στη διατήρηση αυτής της ρύθμισης με την προθυμία τους να καταγγείλουν οποιονδήποτε αντιτίθεται στους στρατηγούς. Ακόμα και αντίθετα δίνοντας ελεύθερα όπλα στην Ουκρανία είναι πλέον οιονεί-προδοτική.
Μέσα στον στρατό, σχεδόν όλοι έχουν παραχωρήσει την εξουσία σε εκείνους υψηλότερης τάξης. Η διαφωνία μαζί τους είναι πιθανό να τελειώσει την καριέρα σας, γεγονός που εξηγεί γιατί τόσοι πολλοί στρατιωτικοί αξιωματούχοι πείτε τι πραγματικά σκέφτονται για τους τρέχοντες πολέμους αμέσως μετά τη συνταξιοδότησή τους.
Γιατί όμως το κοινό ακολουθεί τον στρατιωτικό μιλιταρισμό; Γιατί τόσο λίγοι μιλούν έξω και ανυψώνουν την κόλαση ενάντια μόνο στους πολέμους 16% του κοινού πείτε στους δημοσκόπηση ότι υποστηρίζουν; Λοιπόν, το Πεντάγωνο ξόδεψε 4.7 δισεκατομμύρια δολάρια το 2009, και πιθανότατα περισσότερα κάθε χρόνο από τότε, για προπαγάνδα και δημόσιες σχέσεις. Τα αθλητικά πρωταθλήματα πληρώνονται με δημόσια δολάρια για τη διοργάνωση «τελετών που μοιάζουν με τη λατρεία», καθώς ο Μπέκκεν περιγράφει κατάλληλα τα αεροσκάφη, τις εκθέσεις όπλων, τις τιμητικές δυνάμεις και τους πολεμικούς ύμνους που προηγούνται των επαγγελματικών αθλητικών εκδηλώσεων. Το κίνημα ειρήνης έχει πολύ ανώτερο υλικό, αλλά διαρκεί λίγο λιγότερο από 4.7 δισεκατομμύρια δολάρια κάθε χρόνο για διαφήμιση.
Το να μιλάς ενάντια στον πόλεμο μπορεί να σε κάνει να επιτεθείς ως μη πατριωτικό ή «ρωσικό πλεονέκτημα», κάτι που βοηθά να εξηγήσεις γιατί οι περιβαλλοντολόγοι δεν αναφέρουν έναν από τους χειρότερους ρυπαίνοντες, οι ομάδες βοήθειας των προσφύγων δεν αναφέρουν την κύρια αιτία του προβλήματος, ακτιβιστές που προσπαθούν να τερματίσουν οι μαζικοί πυροβολισμοί δεν αναφέρουν ποτέ ότι οι σκοπευτές είναι δυσανάλογα βετεράνοι, οι αντιρατσιστικές ομάδες αποφεύγουν να παρατηρήσουν τον τρόπο με τον οποίο ο μιλιταρισμός διαδίδει ρατσισμό, σχέδια για πράσινες νέες προσφορές ή δωρεάν κολέγιο ή υγειονομική περίθαλψη συνήθως καταφέρνουν να μην αναφέρουν τον τόπο όπου είναι πλέον τα περισσότερα χρήματα κ.λπ. Η υπέρβαση αυτού του εμποδίου είναι η δουλειά που αναλαμβάνεται World BEYOND War.
Ο Bakken περιγράφει μια κουλτούρα και ένα σύστημα κανόνων στο West Point που ενθαρρύνουν το ψέμα, που στρέφεται σε απαίτηση πίστης και κάνει την αφοσίωση την υψηλότερη αξία. Ο στρατηγός Σάμιουελ Κώστερ, για να πάρει μόνο ένα από τα πολλά παραδείγματα σε αυτό το βιβλίο, άρπαξε για τα στρατεύματά του που σφαγιάζουν τους αθώους πολίτες της 500 και στη συνέχεια ανταμείφθηκε με την καθιέρωση επιθεωρητή στο West Point. Το ψέμα κινείται προς τα πάνω, κάτι που ο Κολίν Πάουελ, για παράδειγμα, ήξερε και ασκούσε εδώ και πολλά χρόνια πριν από την Φαρμακυστική του Καταστροφή-Ιράκ στα Ηνωμένα Έθνη.
Ο Μπάκεν χαρακτηρίζει πολλούς στρατιωτικούς ψεύτες υψηλού προφίλ - αρκετά για να τους καθιερώσει ως κανόνας. Η Chelsea Manning δεν είχε μοναδική πρόσβαση σε πληροφορίες. Χιλιάδες άλλοι άνθρωποι απλώς κράτησαν υπάκουα ήσυχα Το να παραμείνεις σιωπηλός, ψέματα όταν είναι απαραίτητο, η κριτική και η ανομία φαίνεται να είναι οι αρχές του μιλιταρισμού των ΗΠΑ. Από ανομία εννοώ και τα δύο ότι χάνετε τα δικαιώματά σας όταν συμμετέχετε στον στρατό (υπόθεση Ανώτατου Δικαστηρίου του 1974 Parker v. Levy κατέστησε αποτελεσματικά τους στρατιωτικούς έξω από το Σύνταγμα) και ότι κανένα θεσμικό όργανο εκτός του στρατού δεν μπορεί να κρατήσει τον στρατό υπεύθυνο σε οποιονδήποτε νόμο.
Ο στρατός είναι ξεχωριστός και κατανοεί ότι είναι ανώτερος από τον πολιτικό κόσμο και τους νόμους του. Οι υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι δεν είναι απλώς απαλλαγμένοι από τη δίωξη, αλλά δεν έχουν κριτική. Στρατηγοί που δεν αμφισβητούνται ποτέ από κανέναν κάνουν ομιλίες στο West Point λέγοντας στους νεαρούς άνδρες και τις γυναίκες ότι απλά όταν είναι εκεί ως μαθητές, είναι ανώτεροι και αλάθητοι.
Ωστόσο, στην πραγματικότητα είναι πολύ αδύνατο. Το West Point προσποιείται ότι είναι ένα αποκλειστικό σχολείο με υψηλά ακαδημαϊκά πρότυπα, αλλά στην πραγματικότητα εργάζεται σκληρά για να βρει μαθητές, εγγυάται θέσεις και πληρώνει για ένα ακόμη έτος γυμνασίου για πιθανούς αθλητές, δέχεται μαθητές που ορίζονται από μέλη του Κογκρέσου επειδή οι γονείς τους «δωρίστηκαν» τις εκστρατείες των μελών του Κογκρέσου και προσφέρει μια εκπαίδευση σε επίπεδο κοινοτικού κολεγίου μόνο με πιο θολό, βία και περιορισμό της περιέργειας. Το West Point παίρνει στρατιώτες και τους δηλώνει ως καθηγητές, κάτι που λειτουργεί χονδρικά, καθώς επίσης και δηλώνει ότι είναι εργαζόμενοι ανακούφισης ή οικοδόμοι εθνών ή ειρηνευτές. Το σχολείο σταθμεύει ασθενοφόρα κοντά σε προετοιμασία για βίαιες τελετές. Ο εγκιβωτισμός είναι ένα απαιτούμενο θέμα. Οι γυναίκες έχουν πέντε φορές περισσότερες πιθανότητες να υποστούν σεξουαλική επίθεση στις τρεις στρατιωτικές ακαδημίες από ό, τι σε άλλα πανεπιστήμια των ΗΠΑ.
«Φανταστείτε», γράφει ο Μπακκίν, «οποιοδήποτε μικρό κολέγιο σε οποιαδήποτε μικρή πόλη στην Αμερική όπου η σεξουαλική επίθεση είναι διαδεδομένη και οι μαθητές εκτελούν εικονικά καρτέλ ναρκωτικών ενώ οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου χρησιμοποιούν μεθόδους που χρησιμοποιούνται για τον περιορισμό της μαφίας για να προσπαθήσουν να τα πιάσουν. Δεν υπάρχει τέτοιο κολέγιο ή μεγάλο πανεπιστήμιο, αλλά υπάρχουν τρεις στρατιωτικές ακαδημίες που ταιριάζουν στο νομοσχέδιο. "
Οι μαθητές του West Point, που δεν έχουν συνταγματικά δικαιώματα, μπορούν να κάνουν αναζήτηση στα δωμάτιά τους από ένοπλα στρατεύματα και φρουρούς ανά πάσα στιγμή, χωρίς να απαιτείται ένταλμα. Η σχολή, το προσωπικό και οι φοιτητές λένε ότι εντοπίζουν λάθη από άλλους και «τα διορθώνουν». Ο Ενιαίος Κώδικας Στρατιωτικής Δικαιοσύνης απαγορεύει να μιλάει «ασέβεια» σε ανώτερους αξιωματικούς, ο οποίος δημιουργεί μια εμφάνιση σεβασμού που θα περίμενε κανείς να τροφοδοτεί ακριβώς αυτό που δείχνει ο Μπέκκεν που τροφοδοτεί: ναρκισσισμός, λεπτό δέρμα και γενική συμπεριφορά prima donna ή αστυνομίας σε εκείνους σε αυτό.
Από τους αποφοίτους του West Point, το 74% αναφέρει ότι είναι πολιτικά «συντηρητικοί» σε σύγκριση με το 45% όλων των αποφοίτων κολεγίου. και το 95 τοις εκατό λένε «η Αμερική είναι η καλύτερη χώρα στον κόσμο» σε σύγκριση με το 77 τοις εκατό συνολικά. Ο Μπακκίν επισημαίνει τον καθηγητή West Point Pete Kilner ως παράδειγμα κάποιου που μοιράζεται και προωθεί τέτοιες απόψεις. Έχω κάνει δημόσια συζητήσεις με τον Kilner και τον βρήκε μακριά από την ειλικρίνεια, πολύ λιγότερο πειστική. Δίνει την εντύπωση ότι δεν έχει περάσει πολύς χρόνος έξω από τη στρατιωτική φούσκα, και ότι αναμένουν επαίνους γι 'αυτό το γεγονός.
«Ένας από τους λόγους για την κοινή ανεντιμότητα στον στρατό», γράφει ο Μπάκεν, «είναι μια θεσμοθετημένη περιφρόνηση για το κοινό, συμπεριλαμβανομένης της πολιτικής διοίκησης». Η σεξουαλική επίθεση αυξάνεται, δεν υποχωρεί, στον αμερικανικό στρατό. «Όταν οι στρατιώτες της Πολεμικής Αεροπορίας ψάλλουν», γράφει ο Μπάκεν, «ενώ βαδίζουν, ότι θα χρησιμοποιήσουν ένα« αλυσοπρίονο »για να κόψουν μια γυναίκα« στα δύο »και να κρατήσουν« το κάτω μισό και να σου δώσουν την κορυφή », εκφράζουν θέα στον κόσμο. "
«Μια έρευνα για το ανώτατο κλιμάκιο της στρατιωτικής ηγεσίας δείχνει εκτεταμένη εγκληματικότητα», γράφει ο Μπάκεν, πριν ξεκινήσει μια τέτοια έρευνα. Η προσέγγιση του στρατού στα σεξουαλικά εγκλήματα από ανώτερους αξιωματούχους, όπως εξηγείται από τον Μπάκεν, συγκρίνεται αρκετά από τον ίδιο με τη συμπεριφορά της Καθολικής Εκκλησίας.
Η αίσθηση της ασυλίας και του δικαιώματος δεν περιορίζεται σε λίγα άτομα, αλλά θεσμοθετείται. Ένας κύριος τώρα στο Σαν Ντιέγκο και γνωστός ως Fat Leonard φιλοξένησε δεκάδες σεξ πάρτι στην Ασία για αξιωματικούς του Ναυτικού των ΗΠΑ σε αντάλλαγμα για υποτιθέμενες πολύτιμες μυστικές πληροφορίες για τα σχέδια του Ναυτικού.
Εάν αυτό που συμβαίνει στο στρατό παραμείνει στο στρατό, το πρόβλημα θα ήταν πολύ μικρότερο από ό, τι είναι. Στην πραγματικότητα, οι απόφοιτοι του West Point έχουν καταστρέψει τον κόσμο. Κυριαρχούν στις κορυφαίες τάξεις του στρατού των ΗΠΑ και έχουν για πολλά, πολλά χρόνια. Ο Ντάγκλας Μακάρθουρ, σύμφωνα με έναν ιστορικό Μπακκεν αναφέρει, «περιβάλλεται» με άντρες που «δεν θα ενοχλούσαν τον ονειρικό κόσμο της αυτο-λατρείας στον οποίο επέλεξε να ζήσει». Ο MacArthur, φυσικά, έφερε την Κίνα στον πόλεμο της Κορέας, προσπάθησε να μετατρέψει τον πόλεμο πυρηνικό, ήταν σε μεγάλο βαθμό υπεύθυνος για εκατομμύρια θανάτους και - σε ένα πολύ σπάνιο γεγονός - απολύθηκε.
Ο Γουίλιαμ Γουέστμορλαντ, σύμφωνα με έναν βιογράφο που ανέφερε ο Μπάκεν, είχε «μια προοπτική τόσο ευρεία από το σημείο που εγείρει θεμελιώδη ερωτήματα σχετικά με τη συνειδητοποίηση [του] για το πλαίσιο στο οποίο διεξήχθη ο πόλεμος» Η Westmoreland, φυσικά, διέπραξε γενοκτονία στο Βιετνάμ και, όπως και ο MacArthur, προσπάθησε να κάνει τον πόλεμο πυρηνικό.
«Αναγνωρίζοντας το συγκλονιστικό βάθος της αδυναμίας των MacArthur και Westmoreland», γράφει ο Bakken, «οδηγεί σε μια σαφέστερη κατανόηση των ελλείψεων στον στρατό και πώς η Αμερική μπορεί να χάσει πολέμους».
Ο Μπάκεν περιγράφει τον συνταξιούχο ναύαρχο Ντένις Μπλερ ως στρατιωτικό ήθος περιορισμού του λόγου και αντίποινα στην πολιτική κυβέρνηση το 2009 και δημιουργώντας τη νέα προσέγγιση δίωξης των καταγγέλλων βάσει του νόμου περί κατασκοπείας, διώκοντας εκδότες όπως ο Τζούλιαν Ασάνζ και ζητώντας από δικαστές να φυλακίσουν δημοσιογράφους μέχρι να αποκαλύψουν τους πηγές. Ο ίδιος ο Μπλερ το περιέγραψε ότι εφαρμόζει τους τρόπους του στρατού στην κυβέρνηση.
Οι υπάλληλοι βρίσκονται. Οι στρατιωτικοί εκπρόσωποι βρίσκονται. Η περίπτωση που γινόταν στο κοινό για κάθε πόλεμο (συχνά γίνεται τόσο από πολιτικούς πολιτικούς όσο και από στρατιωτικούς) είναι τόσο απροκάλυπτος που κάποιος έγραψε ένα βιβλίο που ονομάζεται Ο πόλεμος είναι ένα ψέμα. Όπως το λέει ο Μπέκκεν, το Watergate και το Iran-Contra είναι παραδείγματα διαφθοράς που οφείλονται στη στρατιωτική κουλτούρα. Και, φυσικά, στους καταλόγους σοβαρών και ασήμαντων ψεμάτων και οργών που υπάρχουν στη στρατιωτική διαφθορά υπάρχει αυτό: εκείνοι που έχουν ανατεθεί να φυλάσσουν πυρηνικά όπλα ψεύδονται, εξαπατούν, μεθύνονται και πέφτουν - και το κάνουν για δεκαετίες ανεξέλεγκτα, διακινδυνεύοντας έτσι όλη η ζωή στη γη.
Νωρίτερα φέτος, ο Γραμματέας του Πολεμικού Ναυτικού ψέματα στο Κογκρέσο ότι πάνω από 1,100 αμερικανικά σχολεία απαγόρευαν στρατολόγους. Ένας φίλος και εγώ προσφέραμε μια ανταμοιβή αν κάποιος μπορούσε να αναγνωρίσει ένα από αυτά τα σχολεία. Φυσικά, κανείς δεν θα μπορούσε. Έτσι, ένας εκπρόσωπος του Πενταγώνου είπε μερικά νέα ψέματα για να καλύψει το παλιό. Όχι ότι νοιάστηκε κανένας - τουλάχιστον το Κογκρέσο. Κανένας από τους βουλευτές του Κογκρέσου που είπε ψέματα δεν μπόρεσε να πει μια λέξη για αυτό. Αντίθετα, φρόντισαν να κρατήσουν τους ανθρώπους που ενδιαφερόταν για το ζήτημα από ακροάσεις στις οποίες μαρτυρούσε ο Γραμματέας του Ναυτικού. Ο Γραμματέας απολύθηκε λίγους μήνες αργότερα, μόλις πριν από δύο εβδομάδες, επειδή φέρεται να κάνει συμφωνία με τον Πρόεδρο Τραμπ πίσω από το πίσω μέρος του Υπουργού Άμυνας, καθώς οι τρεις είχαν διαφορετικές ιδέες για το πώς να αναγνωρίσουν ή να δικαιολογήσουν ή να δοξάσουν κάποιο συγκεκριμένο πόλεμο εγκλήματα.
Ένας τρόπος με τον οποίο η βία εξαπλώνεται από το στρατό στην αμερικανική κοινωνία είναι μέσω της βίας των βετεράνων, οι οποίοι καταρτίζουν δυσανάλογα τον κατάλογο μαζικές σκοπευτές. Μόλις αυτήν την εβδομάδα, υπήρξαν δύο πυροβολισμοί στις βάσεις του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ στις ΗΠΑ, και οι δύο από άνδρες που εκπαιδεύτηκαν από τον αμερικανικό στρατό, ένας από τους οποίους ένας Σαουδάραβας άντρας εκπαιδεύτηκε στη Φλόριντα για να πετάξει αεροπλάνα (καθώς και εκπαίδευση για να στηρίξει περισσότερο βάναυση δικτατορία στη γη) - όλα φαίνεται να τονίζουν την επαναλαμβανόμενη και αντιπαραγωγική φύση του μιλιταρισμού που μοιάζει με ζόμπι. Ο Μπακκίν αναφέρει μια μελέτη που το 2018 διαπίστωσε ότι οι αστυνομικοί του Ντάλας που ήταν βετεράνοι είχαν πολύ περισσότερες πιθανότητες να πυροβολήσουν τα όπλα τους ενώ ήταν σε υπηρεσία και ότι σχεδόν το ένα τρίτο όλων των αξιωματικών που συμμετείχαν σε πυροβολισμούς ήταν βετεράνοι. Το 2017 ένας φοιτητής του West Point προφανώς προετοιμάστηκε για μαζικό πυροβολισμό στο West Point.
Πολλοί μας έχουν προτρέψει να αναγνωρίσουμε τα αποδεικτικά στοιχεία και να μην δεχθούμε τις αποτυπώσεις των μέσων μαζικής ενημέρωσης για φρικαλεότητες όπως το My Lai ή το Abu Ghraib ως μεμονωμένα περιστατικά. Το Bakken μας ζητά να αναγνωρίσουμε όχι μόνο το διάχυτο μοτίβο αλλά και την προέλευσή του σε μια κουλτούρα που υποδηλώνει και ενθαρρύνει την άσκοπη βία.
Παρά το γεγονός ότι εργάστηκε για τους Αμερικανούς στρατιώτες ως καθηγητής στο West Point, ο Bakken περιγράφει τη γενική αποτυχία του εν λόγω στρατού, συμπεριλαμβανομένων των παρελθόντων 75 ετών από χαμένους πολέμους. Ο Bakken είναι ασυνήθιστα ειλικρινής και ακριβής για τον αριθμό των ατυχημάτων και για την καταστροφική και αντιπαραγωγική φύση των άσκοπων μονομερών σφαγών που διαπράττει ο αμερικανικός στρατός στον κόσμο.
Οι άποικοι πριν από τις ΗΠΑ έβλεπαν τους στρατιωτικούς όσο οι άνθρωποι που ζούσαν κοντά σε αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις σε ξένες χώρες τις βλέπουν συχνά σήμερα: ως «βρεφονηπιακοί σταθμοί». Με κάθε λογικό μέτρο, η ίδια άποψη πρέπει να είναι κοινή στις Ηνωμένες Πολιτείες αυτή τη στιγμή. Ο στρατός των ΗΠΑ είναι ίσως το λιγότερο επιτυχημένο ίδρυμα με δικούς του όρους (όπως και οι άλλοι) στην κοινωνία των ΗΠΑ, σίγουρα το λιγότερο δημοκρατικό, ένα από τα πιο εγκληματικά και διεφθαρμένα, αλλά με συνέπεια και δραματικά το πιο σεβαστό στις δημοσκοπήσεις. Ο Μπακκίν αφηγείται πώς αυτή η αναμφισβήτητη λογοτεχνία δημιουργεί υβρισμούς στον στρατό. Διατηρεί επίσης τη δειλία στο κοινό όσον αφορά την αντίθεση στον μιλιταρισμό.
Στρατιωτικοί «ηγέτες» σήμερα αντιμετωπίζονται ως πρίγκιπες. «Στρατηγοί τεσσάρων αστέρων και θαυμαστές σήμερα», γράφει ο Μπάκεν, «ταξιδεύουν με τζετ όχι μόνο για δουλειά αλλά και για σκι, διακοπές και θέρετρα γκολφ (234 στρατιωτικά γήπεδα γκολφ) που λειτουργούν από τον στρατό των ΗΠΑ σε όλο τον κόσμο, συνοδευόμενα από δεκάδες βοηθοί, οδηγοί, φρουροί ασφαλείας, γκουρμέ σεφ και valet για να μεταφέρουν τις τσάντες τους. " Ο Μπάκεν θέλει αυτό να τελειώσει και πιστεύει ότι λειτουργεί ενάντια στην ικανότητα του στρατού των ΗΠΑ να κάνει σωστά ό, τι πιστεύει ότι πρέπει να κάνει. Και ο Μπέκκεν γράφει με τόλμη αυτά τα πράγματα ως πολιτικός καθηγητής στο West Point, ο οποίος έχει κερδίσει δικαστική υπόθεση εναντίον του στρατού για την εκδίκησή του για την καταγγελία του.
Αλλά ο Bakken, όπως και οι περισσότεροι καταγγέλλοντες, διατηρεί ένα πόδι μέσα σε αυτό που εκθέτει. Όπως σχεδόν κάθε πολίτης των ΗΠΑ, πάσχει από Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος μυθολογώντας, που δημιουργεί την αόριστη και αδιαμφισβήτητη υπόθεση ότι ο πόλεμος μπορεί να γίνει σωστά και σωστά και νικηφόρα.
Happy Pearl Harbour Day, όλοι!
Όπως ένας τεράστιος αριθμός θεατών του MSNBC και του CNN, ο Bakken πάσχει από Russiagatism. Δείτε αυτήν την αξιοσημείωτη δήλωση από το βιβλίο του: «Λίγοι Ρώσοι πράκτορες στον κυβερνοχώρο έκαναν περισσότερα για να αποσταθεροποιήσουν τις προεδρικές εκλογές του 2016 και την αμερικανική δημοκρατία από ό, τι όλα τα όπλα του Ψυχρού Πολέμου μαζί, και ο στρατός των ΗΠΑ ήταν αβοήθητος να τους σταματήσει. Είχε κολλήσει σε έναν διαφορετικό τρόπο σκέψης, έναν που λειτούργησε πριν από εβδομήντα πέντε χρόνια. "
Φυσικά, οι άγριοι ισχυρισμοί του Russiagate σχετικά με τον Trump που υποτίθεται ότι συνεργάζεται με τη Ρωσία για να προσπαθήσουν να επηρεάσουν τις εκλογές του 2016 δεν περιλαμβάνουν ούτε τον ισχυρισμό ότι τέτοια δραστηριότητα επηρέασε πραγματικά ή «αποσταθεροποίησε» τις εκλογές. Όμως, φυσικά, κάθε λόγος Russiagate ωθεί σιωπηρά αυτήν την γελοία ιδέα ή - όπως εδώ - ρητά. Εν τω μεταξύ, ο μιλιταρισμός του Ψυχρού Πολέμου καθόρισε το αποτέλεσμα πολλών εκλογών στις ΗΠΑ. Στη συνέχεια, υπάρχει το πρόβλημα να προτείνουμε ότι ο αμερικανικός στρατός θα βρει σχέδια για την αντιμετώπιση διαφημίσεων στο Facebook. Πραγματικά? Σε ποιον πρέπει να βομβαρδίσουν; Πόσο? Με ποιό τρόπο? Ο Μπάκεν λυπάται συνεχώς για την έλλειψη νοημοσύνης στο σώμα των αξιωματικών, αλλά τι είδους νοημοσύνη θα επινοούσε τις κατάλληλες μορφές μαζικής δολοφονίας για να σταματήσει τις διαφημίσεις στο Facebook;
Ο Μπάκεν λυπάται για τις αποτυχίες του αμερικανικού στρατού να αναλάβει τον κόσμο και για τις επιτυχίες των υποτιθέμενων αντιπάλων του. Αλλά δεν μας δίνει ποτέ ένα επιχείρημα για την επιθυμία της παγκόσμιας κυριαρχίας. Ισχυρίζεται ότι πιστεύει ότι η πρόθεση των πολέμων των ΗΠΑ είναι να διαδώσει τη δημοκρατία και στη συνέχεια καταγγέλλει αυτούς τους πολέμους ως αποτυχίες με αυτούς τους όρους. Προωθεί την πολεμική προπαγάνδα που θεωρεί ότι η Βόρεια Κορέα και το Ιράν αποτελούν απειλές για τις Ηνωμένες Πολιτείες και επισημαίνει ότι έχουν γίνει τέτοιες απειλές ως απόδειξη της αποτυχίας του αμερικανικού στρατού. Θα έλεγα ότι ακόμη και οι κριτικοί του να σκεφτούν αυτόν τον τρόπο είναι απόδειξη της επιτυχίας του αμερικανικού στρατού - τουλάχιστον στον τομέα της προπαγάνδας.
Σύμφωνα με τον Μπέκκεν, οι πόλεμοι αντιμετωπίζονται άσχημα, οι πόλεμοι χάνονται και οι ανίκανοι στρατηγοί επινοούν στρατηγικές «χωρίς νίκη». Αλλά ποτέ κατά τη διάρκεια του βιβλίου του (εκτός από το πρόβλημα του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου), ο Μπακκίν δεν προσφέρει ένα μόνο παράδειγμα ενός πολέμου που διοικείται καλά ή κερδίζεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες ή οποιονδήποτε άλλον. Ότι το πρόβλημα είναι ανίδεοι και οι ακατάλληλοι στρατηγοί είναι ένα εύκολο επιχείρημα και ο Μπέκκεν προσφέρει άφθονες αποδείξεις. Αλλά ποτέ δεν υπαινίσσεται τι θα κάνουν οι ευφυείς στρατηγοί - εκτός αν είναι έτσι: εγκαταλείψτε την πολεμική επιχείρηση.
«Οι αξιωματικοί που ηγούνται του στρατού σήμερα φαίνεται ότι δεν έχουν την ικανότητα να κερδίσουν σύγχρονους πολέμους», γράφει ο Μπάκεν. Αλλά ποτέ δεν περιγράφει ή ορίζει πώς θα μοιάζει μια νίκη, από τι θα αποτελούσε. Όλοι νεκροί; Ιδρύθηκε μια αποικία; Ένα ανεξάρτητο ειρηνικό κράτος που άφησε πίσω του για να ανοίξει ποινικές διώξεις εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών; Ένα αναπληρωματικό κράτος πληρεξούσιου με δημοκρατικές προσδοκίες που έχουν μείνει εκτός από τις απαραίτητες χούφτες των βάσεων των ΗΠΑ που βρίσκονται υπό κατασκευή εκεί;
Σε ένα σημείο, ο Μπέκκεν επικρίνει την επιλογή να διεξαχθούν μεγάλες στρατιωτικές επιχειρήσεις στο Βιετνάμ «παρά την αντεπανάσταση». Αλλά δεν προσθέτει ούτε μια πρόταση που να εξηγεί τι οφέλη θα μπορούσε να έχει η «ανταρσία» στο Βιετνάμ.
Οι αποτυχίες που ο Μπέκκεν αφηγείται ως καθοδηγούμενες από τη βούληση των αξιωματικών, την ανεντιμότητα και τη διαφθορά είναι όλοι πόλεμοι ή κλιμάκωση πολέμων. Είναι όλες αποτυχίες στην ίδια κατεύθυνση: πάρα πολύ ανόητη σφαγή ανθρώπων. Πουθενά δεν αναφέρει ούτε μια καταστροφή ότι δημιουργήθηκε με περιορισμό ή σεβασμό στη διπλωματία ή με υπερβολική χρήση του κράτους δικαίου ή της συνεργασίας ή της γενναιοδωρίας. Πουθενά δεν επισημαίνει ότι ένας πόλεμος ήταν πολύ μικρός. Πουθενά δεν τραβά μια Ρουάντα, υποστηρίζοντας ότι ένας πόλεμος που δεν συνέβη πρέπει να έχει.
Ο Μπάκκεν θέλει μια ριζική εναλλακτική λύση για τις στρατιωτικές συμπεριφορές των τελευταίων δεκαετιών, αλλά ποτέ δεν εξηγεί γιατί αυτή η εναλλακτική λύση πρέπει να περιλαμβάνει μαζικές δολοφονίες. Τι αποκλείει τις μη βίαιες εναλλακτικές λύσεις; Τι αποκλείει τη μείωση του στρατού μέχρι να φύγει; Ποιο άλλο θεσμικό όργανο μπορεί να αποτύχει εντελώς για γενιές και οι σκληρότεροι κριτικοί του προτείνουν τη μεταρρύθμισή του, αντί να το καταργήσουν;
Ο Μπάκκεν θρηνεί τον διαχωρισμό και την απομόνωση του στρατού από όλους τους άλλους, καθώς και το δήθεν μικρό μέγεθος του στρατού. Έχει δίκιο για το πρόβλημα του χωρισμού, και μάλιστα εν μέρει σωστά - νομίζω - για τη λύση, καθώς θέλει να κάνει τον στρατό περισσότερο σαν τον πολιτικό κόσμο, όχι μόνο να κάνει τον πολιτικό κόσμο περισσότερο σαν τον στρατό. Αλλά αφήνει σίγουρα την εντύπωση ότι θέλει και το τελευταίο: γυναικών στο σχέδιο, έναν στρατιωτικό που αποτελεί περισσότερο από το 1 ποσοστό του πληθυσμού. Αυτές οι καταστροφικές ιδέες δεν υποστηρίζονται και δεν μπορούν να υποστηριχθούν αποτελεσματικά.
Σε ένα σημείο, ο Μπάκεν φαίνεται να καταλαβαίνει πόσο αρχαϊκός πόλεμος γράφει: «Στην αρχαιότητα και στην αγροτική Αμερική, όπου οι κοινότητες ήταν απομονωμένες, κάθε εξωτερική απειλή έθεσε σημαντικό κίνδυνο σε μια ολόκληρη ομάδα. Όμως σήμερα, λαμβάνοντας υπόψη τα πυρηνικά όπλα και τα τεράστια όπλα του, καθώς και μια εκτεταμένη εσωτερική αστυνομική συσκευή, η Αμερική δεν αντιμετωπίζει καμία απειλή εισβολής. Σύμφωνα με όλους τους δείκτες, ο πόλεμος πρέπει να είναι πολύ λιγότερο πιθανός από ό, τι στο παρελθόν. Στην πραγματικότητα, έχει γίνει λιγότερο πιθανό για χώρες σε όλο τον κόσμο, με μία εξαίρεση: τις Ηνωμένες Πολιτείες. "
Πρόσφατα μίλησα με μια τάξη όγδοων μαθητών και τους είπα ότι μια χώρα διέθετε τη συντριπτική πλειοψηφία ξένων στρατιωτικών βάσεων στη γη. Τους ζήτησα να ονομάσουν αυτήν τη χώρα. Και φυσικά ονόμασαν τη λίστα των χωρών που εξακολουθούν να στερούνται στρατιωτικής βάσης από τις ΗΠΑ: Ιράν, Βόρεια Κορέα, κλπ. Χρειάστηκε αρκετός χρόνος και κάποιος ενθουσιασμός πριν κανείς μαντέψει «τις Ηνωμένες Πολιτείες». Οι Ηνωμένες Πολιτείες λένε ότι δεν είναι αυτοκρατορία, ακόμη και αν υποθέσουμε ότι το αυτοκρατορικό τους ύψος είναι αναμφισβήτητο. Ο Μπακκέν έχει προτάσεις για το τι να κάνει, αλλά δεν περιλαμβάνει τη μείωση των στρατιωτικών δαπανών ή το κλείσιμο ξένων βάσεων ή τη διακοπή των πωλήσεων όπλων.
Προτείνει, πρώτον, να διεξάγονται πόλεμοι «μόνο για αυτοάμυνα». Αυτό, μας ενημερώνει, θα είχε αποτρέψει έναν αριθμό πολέμων, αλλά θα επέτρεπε τον πόλεμο στο Αφγανιστάν για «ένα ή δύο χρόνια». Δεν το εξηγεί αυτό. Δεν αναφέρει το πρόβλημα της παρανομίας αυτού του πολέμου. Δεν παρέχει κανέναν οδηγό για να μας γνωρίζει ποιες επιθέσεις σε φτωχά έθνη στα μισά του κόσμου θα πρέπει να μετράνε ως «αυτοάμυνα» στο μέλλον, ούτε για πόσα χρόνια πρέπει να φέρουν αυτή την ετικέτα, ούτε φυσικά ποια ήταν η «νίκη» Αφγανιστάν μετά από «ένα ή δύο χρόνια».
Ο Bakken προτείνει να δοθεί πολύ λιγότερη εξουσία στους στρατηγούς εκτός της πραγματικής μάχης. Γιατί αυτή η εξαίρεση;
Προτείνει την υποβολή του στρατού στο ίδιο πολιτικό νομικό σύστημα με όλους τους άλλους, και την κατάργηση του Ενιαίου Κώδικα Στρατιωτικής Δικαιοσύνης και του Σώματος του Γενικού Εισαγγελέα των Δικαστών. Καλή ιδέα. Ένα έγκλημα που διαπράχθηκε στην Πενσυλβάνια θα διωχθεί από την Πενσυλβάνια. Αλλά για εγκλήματα που διαπράττονται εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών, ο Μπέκκεν έχει διαφορετική στάση. Αυτά τα μέρη δεν πρέπει να διώκουν εγκλήματα που διαπράττονται σε αυτά. Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να ιδρύσουν δικαστήρια για να το χειριστούν αυτό. Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο λείπει επίσης από τις προτάσεις του Μπέκκεν, παρά τον απολογισμό του για σαμποτάζ των ΗΠΑ σε αυτό το δικαστήριο νωρίτερα στο βιβλίο.
Ο Μπάκκεν προτείνει να μετατραπούν οι στρατιωτικές ακαδημίες των ΗΠΑ σε πολιτικά πανεπιστήμια. Θα συμφωνούσα αν επικεντρώνονταν σε μελέτες ειρήνης και δεν ελέγχονταν από την στρατιωτικοποιημένη κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών.
Τέλος, ο Μπέκκεν προτείνει την ποινικοποίηση των αντιποίνων κατά της ελευθερίας του λόγου στο στρατό. Εφ 'όσον υπάρχει ο στρατός, νομίζω ότι είναι καλή ιδέα - και αυτό που θα μπορούσε να συντομεύσει αυτό το χρονικό διάστημα (ότι υπάρχει ο στρατός) εάν δεν ήταν πιθανό να μειώσει τον κίνδυνο πυρηνικής αποκάλυψης (επιτρέποντας τα πάντα να υπάρχουν) να διαρκέσει λίγο περισσότερο).
Αλλά τι γίνεται με τον πολιτικό έλεγχο; Τι γίνεται με την απαίτηση να ψηφιστεί το συνέδριο ή το κοινό πριν από τους πολέμους; Τι γίνεται με τον τερματισμό μυστικών υπηρεσιών και μυστικών πολέμων; Τι γίνεται με την αναστολή του οπλισμού των μελλοντικών εχθρών για κέρδος; Τι γίνεται με την επιβολή του κράτους δικαίου στην αμερικανική κυβέρνηση, όχι μόνο στους καπετάνιους; Τι γίνεται με τη μετατροπή από στρατιωτικές σε ειρηνικές βιομηχανίες;
Λοιπόν, η ανάλυση του Μπακκίν για το τι συμβαίνει με τον στρατό των ΗΠΑ είναι χρήσιμη για να μας οδηγήσει σε διάφορες προτάσεις, είτε τις υποστηρίζει είτε όχι.
