af James Wilt, Canadisk dimensionJuli 5, 2022
World BEYOND War er en vital kraft i den globale anti-krigskamp, der hjælper med at organisere kampagner mod militærbaser, våbenhandel og imperialistiske handelsmesser. Canadisk dimension talte med Rachel Small, Canadas arrangør for World BEYOND War, om den canadiske regerings eskalerende finansiering til militæret, nylige direkte aktioner mod våbenproducenter, forholdet mellem anti-krig og klimaretfærdighedskampe og den kommende globale #NoWar2022-konference.
Canadisk dimension (CD): Canada har netop annonceret en anden 5 milliarder dollars i militærudgifter at modernisere NORAD, oven i købet milliarder afsat i de seneste budgetter sammen med nye kampfly og krigsskibe. Hvad siger disse udgifter om Canadas nuværende position og prioriteter i verden, og hvorfor skulle det modarbejdes?
Rachel Lille (RS): Denne nylige meddelelse om de ekstra udgifter til modernisering af NORAD er blot en ting mere oven på en enorm løbende stigning i canadiske militærudgifter. Meget af det har virkelig været markant i løbet af de sidste par måneder. Men ser man lidt længere tilbage, siden 2014 er de canadiske militærudgifter steget med 70 procent. Sidste år brugte Canada for eksempel 15 gange mere på militæret end på miljøet og klimaforandringerne, for at sætte disse udgifter lidt i perspektiv. Trudeau taler måske meget mere om sine initiativer til at håndtere klimaændringer, men når man ser på, hvor pengene går hen, er de virkelige prioriteter klare.
Forsvarsminister Anita Anand meddelte naturligvis for nylig, at udgifterne vil stige med yderligere 70 procent over de næste fem år. En ting, der er interessant med dette nye lovede forbrug for NORAD, er, at folk vil forsvare disse typer af militærudgifter, mens de taler om at forsvare "canadisk uafhængighed" og "at have vores egen udenrigspolitik", og ikke nødvendigvis er klar over, at NORAD i bund og grund er om den fuldstændige integration af Canadas militær, udenrigspolitik og "sikkerhed" med USA.
Mange af os i canadiske antikrigsbevægelser har været involveret i de sidste par år i en længere periode kampagne på tværs af Canada at stoppe Canada i at købe 88 nye kampfly. Hvad folk ofte vil sige til forsvar for det program er "vi skal være uafhængige, vi skal have en uafhængig udenrigspolitik fra USA." Når vi faktisk ikke engang kan flyve disse komplekse bombefly uden at stole på en militær kampstyringsinfrastruktur, der når ud i rummet, vil vi være helt afhængige af, at det amerikanske militær kan operere. Canada ville i det væsentlige fungere som blot endnu en eskadrille eller to af det amerikanske luftvåben. Dette handler i virkeligheden om en fuldstændig sammenfletning af vores militær- og udenrigspolitik med USA.
Noget, der er vigtigt at tale om her, er også det bredere billede af, hvad vi er oppe imod, som er en vildt stærk våbenindustri. Jeg tror, at mange mennesker måske ikke er klar over, at Canada er ved at blive en af verdens største våbenhandlere. Så på den ene side investerer og køber vi vildt dyre nye våbensystemer, og så producerer og eksporterer vi også milliarder i våben. Vi er en stor våbenproducent, og vi er den næststørste våbenleverandør til hele Mellemøsten.
Og disse våbenselskaber reagerer ikke kun på regeringens udenrigspolitik. Det er ofte omvendt: de former det aktivt. De mange hundrede våbenindustrilobbyister, som i øjeblikket tuder ved disse nye meddelelser, lobbyer konstant på Parliament Hill, ikke kun for nye militærkontrakter, men for faktisk at forme, hvordan Canadas udenrigspolitik ser ud, for at montere dette utroligt dyre udstyr, som de sælger.
Jeg tror også, vi skal bemærke, at meget af det, vi læser om disse nye indkøb og planer, for ikke at nævne NATO generelt eller krigen i Ukraine, er formet af de canadiske styrkers PR-maskine, som bogstaveligt talt er den største. PR-maskine i landet. De har over 600 fuldtidsansatte PR-medarbejdere. Dette er det øjeblik, de har ventet på i årevis for at presse på for det, de vil have. Og de ønsker uendeligt stigende militærudgifter. Det er ingen hemmelighed.
De prøver hårdt på Canada for at købe disse 88 nye krigsfly, der ikke er defensive våben: deres eneste formål er bogstaveligt talt at kaste bomber. De vil købe nye krigsskibe og Canadas første bevæbnede droner nogensinde. Og når de bruger disse hundreder af milliarder på disse våben, er det en forpligtelse til at bruge dem, ikke? Præcis som når vi bygger rørledninger: Det forskanser en fremtid med udvinding af fossile brændstoffer og klimakrise. Disse beslutninger, som Canada træffer – som at købe 88 nye Lockheed Martin F-35 jagerfly – forskanser en udenrigspolitik for Canada baseret på en forpligtelse til at føre krig med krigsfly i de kommende årtier. Vi er oppe imod meget her, når vi er imod disse køb.
CD: Den russiske invasion af Ukraine er på mange måder det øjeblik, mange af disse industrier og interesser har ventet på, ligesom med den "arktiske sikkerhed"-diskurs, der bliver brugt til at retfærdiggøre yderligere militærudgifter. Hvordan har tingene ændret sig i den henseende, og hvordan bliver det, der sker i Ukraine, brugt af disse interesser?
RS: Den første ting at sige er de samme konflikter rundt om i verden, som har været toppen af nyhederne på det seneste – og mange der ikke har – som har bragt ren og skær elendighed til millioner af mennesker, har bragt rekordoverskud til våbenproducenter i år. Vi taler om de største krigsprofitører i verden, som har tjent rekordstore milliarder i år. Disse ledere og virksomheder er de eneste mennesker, der "vinder" nogen af disse krige.
Jeg taler om krigen i Ukraine, som allerede har tvunget mere end seks millioner flygtninge til at flygte fra deres hjem i år, men jeg taler også om krigen i Yemen, der har stået på i mere end syv år og dræbt over 400,000 civile . Jeg taler om, hvad der sker i Palæstina, hvor mindst 15 børn er blevet dræbt på Vestbredden siden begyndelsen af dette år – og det er kun børnene. Der er mange flere konflikter, som vi ikke altid hører om i nyhederne. Men alle af dem har kun bragt en uventet vind til disse våbenfirmaer.
Der er virkelig ingen sværere tid at være antiimperialistisk, end når vores regeringer, Vesten, slår på krigens trommer. Det er meget svært lige nu at udfordre den propaganda, der legitimerer disse krige: denne vanvid af nationalisme og patriotisme.
Jeg tror, det er nu, hvor det er særligt afgørende for venstrefløjen at nægte at tænke sort på hvidt, for at passe til de fortællinger, medierne fortæller os, er de eneste muligheder. Vi er nødt til at fordømme den russiske stats forfærdelige militære vold uden at slå til lyd for, at NATO skal eskalere. At presse på for en våbenhvile i stedet for en flyveforbudszone. Vi skal være anti-imperialistiske, modsætte os krig, støtte dem, der står over for krigsvold uden også at være nationalistiske, og uden nogensinde at alliere os med eller komme med undskyldninger for fascister. Vi ved, at "vores side" ikke kan udtrykkes af en stats flag, en stats flag, men er baseret på en internationalisme, en global solidaritet mellem mennesker, der er forenet for at modsætte sig vold. Næsten alt, hvad du siger lige nu, bortset fra "ja, lad os sende flere våben, så flere mennesker kan bruge flere våben", får dig til at kalde en "Putin-dukke" eller en række værre ting end det.
Men jeg ser flere og flere mennesker gennemskue, hvad vi får at vide, er de eneste måder at stoppe volden på. I sidste uge blev der afholdt et kæmpe NATO-topmøde i Madrid, og folk modsatte sig det med utrolig modstand på jorden der. Og lige nu protesterer folk også over NATO over hele Canada, kræver en ende på krigen og nægter at tilpasse solidariteten med ukrainere, der står over for en brutal russisk invasion med behovet for at bruge milliarder mere på våben for at sætte skub i et kostbart våbenkapløb. Der er anti-NATO-protester i 13 canadiske byer og tælle denne uge, hvilket jeg synes er utroligt.
CD: Du deltog for nylig i en virkelig stor og modig aktion på Canadas Global Defense & Security Trade Show (CANSEC) i Ottawa. Hvordan opstod den handling, og hvorfor var det vigtigt at gribe ind i denne form for våbenmesse?
RS: I starten af juni har vi samlet hundreder stærke at blokere adgangen til CANSEC – som er Nordamerikas største våbenshow – organiseret sammen med mange andre grupper og allierede i Ottawa-området og videre. Vi organiserede virkelig i solidaritet med dem, der blev dræbt, fordrevet og skadet af de våben, der blev solgt og solgt på CANSEC. Som jeg nævnte før, var vi imod verdens største krigsprofitører: de mennesker, der er samlet på CANSEC, er de mennesker, der har tjent en formue på de krige og konflikter rundt om i verden, hvor disse våben bliver brugt, og de har blodet af så mange på deres hænder.
Vi gjorde det virkelig umuligt for nogen at komme ind uden direkte at konfrontere volden og blodsudgydelserne, som de ikke kun er medskyldige i, men som tjener på. Vi var i stand til at blokere trafikken ved at komme ind i stævnet og skabe enorme forsinkelser for arrangementet til at starte og for Anand at give sin åbningstale. Det var klokken 7, langt ude fra byens centrum, i den silende regn, dagen før valget i Ontario, og stadig dukkede hundredvis af mennesker op for virkelig at stå direkte op mod nogle af de mest magtfulde og rigeste mennesker i verden.
CD: Der var en virkelig aggressiv politireaktion på CANSEC-aktionen. Hvad er forholdet mellem politi og militær vold? Hvorfor skal begge konfronteres?
RS: Det var meget tydeligt, at politiet dér forsvarede, hvad de følte var deres rum og deres kammerater. Det er primært et militært våbenshow, men politiet er også store kunder hos CANSEC og køber meget af det udstyr, der sælges og sælges der. Så på mange måder var det faktisk deres rum.
På et bredere plan vil jeg sige, at institutionerne for politi og militær altid er dybt forbundet. Den første og primære form for krigsførelse for Canada er kolonisering. Da det historisk blev sværere for den canadiske stat at forfølge kolonisering gennem militariserede midler, er den krig fortsat næsten lige så effektivt gennem politivold. Der er ikke engang en klar adskillelse i Canada mellem politiet og militæret med hensyn til efterretninger, overvågning og hvilket udstyr der bruges. Disse voldelige statsinstitutioner arbejder konstant tæt sammen.
Jeg tror, at vi lige nu især kan se på de måder, hvorpå de, der tager stilling ved klimafronterne i hele Canada, især oprindelige folk, regelmæssigt bliver angrebet og overvåget, ikke kun af politiet, men af det canadiske militær. Jeg tror, det har aldrig været mere tydeligt, hvordan militariserede politistyrker i byer over hele landet udøver frygtelig vold, især mod racistiske samfund. Det er vigtigt at bemærke, at mange af disse politistyrker bogstaveligt talt modtager militærudstyr doneret fra militæret. Hvor det ikke er doneret, køber de militær-stil udstyr, de får og giver militær træning, de lærer militær taktik. Canadisk politi tager ofte endda til udlandet i militære operationer som en del af militære udvekslinger eller andre programmer. For ikke at nævne, at RCMP blev grundlagt i slutningen af 1800-tallet som en føderal militærpolitistyrke, og dens militærkultur er forblevet et centralt aspekt af det. Globalt arbejder vi på flere kampagner lige nu demilitarisere politiet.
World BEYOND War i sig selv er et afskaffelsesprojekt. Så vi ser os selv absolut som en søskendebevægelse til andre afskaffelsesbevægelser, som bevægelser for at afskaffe politiet og fængslerne. Jeg tror, at alle disse bevægelser handler om virkelig at bygge en fremtid hinsides statsvold og statstvangskræfter. Krig kommer ikke fra et medfødt menneskeligt ønske om at dræbe hinanden: det er en social opfindelse, der foreviges af regeringer og institutioner, fordi de har direkte gavn af det. Vi tror, at ligesom andre sociale opfindelser bygget til gavn for visse grupper af mennesker, som slaveri, kan det og det vil blive afskaffet. Jeg tror, vi skal pleje en rigtig stærk, vedvarende alliance med andre afskaffelsesbevægelser.
CD: World Beyond War og andre grupper som Labour Against the Arms Trade har udført virkelig modige direkte aktioner. tænker jeg også på Palæstina-aktion i Storbritannien, som for nylig opnåede endnu en stor sejr med deres anden permanente lukning af en Elbit-side gennem utrolig vedvarende direkte handling. Hvilken lære kan vi drage af denne form for internationale indsats?
RS: Absolut, det er så inspirerende at se, hvad Shut Elbit Down-folkene laver. Det er vidunderligt. Vi mener, at et virkelig vigtigt fokuspunkt for vores bevægelser og anti-krigsorganisering i Canada skal være at se på, hvad der sker her, som understøtter den vold, vi ser på jorden, nogle gange på den anden side af verden. Ofte ser vi på dem, der bliver skadet i frontlinjen af krige, og forbindelserne er sløret mellem, hvordan volden begynder ofte nok i vores byer, i vores byer, i vores rum her.
Så vi har arbejdet med allierede for virkelig at fokusere på, hvordan direkte aktion og på jorden organisering mod krigsmaskinen her kan se ud? Når man ser nærmere på det, indser man, at for eksempel de milliarder af dollars i LAV'er - i det væsentlige små tanks - der sælges til Saudi-Arabien, våben, der fortsætter krigen i Yemen, er fremstillet i London, Ontario, og er bliver transporteret i mit tilfælde næsten lige ved mit hus på motorvejen i Toronto. Når man begynder at se konkrete måder, hvorpå vores samfund, arbejdskraft, arbejdere er direkte involveret i denne våbenhandel, ser man også utrolige muligheder for modstand.
For eksempel er vi kommet sammen med folk til direkte blokere lastbiler , jernbanelinjer forsendelse af LAV'er på vej til Saudi-Arabien. Vi har malet LAV tank spor på de bygninger, som parlamentsmedlemmer, der har godkendt disse køb, arbejder i. Hvor vi kan, blokerer vi direkte for strømmen af disse våben i solidaritet med de mennesker på jorden i Yemen, vi arbejder med, men gør også disse usynlige relationer synlige.
For et par måneder siden tabte vi et 40-fods banner fra Chrystia Freelands kontorbygning, hvor der stod "blod på dine hænder" for at fremhæve, hvad disse rensede politiske beslutninger, der kommer frem i disse fancy pressekonferencer, rent faktisk betyder på jorden. Det var en del af et koordineret #CanadaStopArmingSaudi handlingsdag markering af syv-årsdagen for krigen i Yemen, hvor utrolige handlinger blev gennemført i hele landet, de fleste udført med lokale yemenitiske samfund. Heldigvis har antikrigsbevægelsen lige så mange årtier med eksempler på mennesker, der udfører utrolige handlinger – ved atomvåbenanlæg, hos våbenfabrikanter, på frontlinjen af voldelig konflikt – for direkte at placere deres kroppe på spil. Vi har meget at trække på. Jeg vil også sige, at bag alle disse direkte handlinger ligger det meget ulamorøse arbejde af folk, der laver research, bruger utallige timer foran regneark og finkæmmer internetdatabaser for at få den information, der så lader os stå foran de lastbiler med tankene.
CD: Hvordan forholder militarisme sig til klimakrisen. Hvorfor skulle klimaretfærdighedsaktivister være modstandere af krig og imperialisme?
RS: Lige nu, på tværs af bevægelser i Canada, er der lidt af en stigende bevidsthed omkring nogle af disse forbindelser mellem klimaretfærdighedsbevægelser og antikrigsbevægelser, hvilket er virkelig spændende.
For det første skal vi bare sige, at det canadiske militær blot er en uhyrlig udleder af drivhusgasser. Det er langt den største kilde til alle offentlige emissioner, og bekvemt er det undtaget fra alle Canadas nationale drivhusgasreduktionsmål. Så Trudeau vil komme med et hvilket som helst antal meddelelser om målene for emissioner, og hvordan vi er på vej til at opfylde dem, og det udelukker bekvemt den føderale regerings største udleder.
Ud over det, hvis du ser dybere, er der den ødelæggende udvinding af materialer til krigsmaskiner. Alt, hvad der bliver brugt på jorden i en krigszone, startede for eksempel ved en mine med sjældne jordarter eller en uranmine. Der er det giftige mineaffald, der produceres på disse steder, plus den frygtelige ødelæggelse af økologiske systemer forårsaget af selve krigsinitiativer. På et helt grundlæggende niveau er militæret bare utroligt økologisk ødelæggende.
Men vi har også set, hvordan det canadiske militær bruges til at angribe dem, der tager stilling ved klimafronten på Turtle Island, men også over hele verden. I mange tilfælde ligner canadisk militarisme globalt set ikke nødvendigvis canadiske tropper på jorden, men det ligner våben, finansiering, diplomatisk støtte til militarisering til forsvar af canadiske ressourceudvindingsprojekter. I Latinamerika er det ekstremt bemærkelsesværdigt, hvordan canadisk militarisme mobiliseres til at "sikre" canadiske miner og i nogle tilfælde opretter hele militariserede zoner af lande for at beskytte disse miner. Sådan ser canadisk militarisme også ud.
For at klimabevægelser skal lykkes, er vi nødt til at komme ud over blot at tale om militære emissioner, men også måder, hvorpå det canadiske militær bruges til at undertrykke dissens, for at forsvare fossilindustrien for enhver pris, og de måder, Canada investerer i en militarisering af dens grænser. En nylig rapport fra det transnationale institut viste, at Canada i gennemsnit brugte 1.9 milliarder dollars om året på militariseringen af sine grænser, mens det kun bidrager med mindre end 150 millioner dollars om året på klimafinansiering for at afbøde virkningerne af klimaændringer, der drev den tvungne migration i den første tid. placere.
Det er klart, hvad statens prioritering er med hensyn til at militarisere grænser for at holde migranter ude i forhold til at tackle krisen, der tvinger folk til at flygte fra deres hjem i første omgang. Alt dette, selvfølgelig, mens våben krydser grænser ubesværet, men folk ikke er i stand til det.
CD: Den globale No War-konference nærmer sig. Hvorfor finder denne konference sted, og i forbindelse hermed, hvorfor er det vigtigt, at vi tager en global tilgang til vores kampe?
RS: Jeg er virkelig begejstret for denne konference: #NoWar2022. Temaet i år er modstand og regenerering. Helt ærligt virkede det som en tid, hvor vi virkelig ikke bare skulle læne os ind i håbet som en abstrakt idé, men den måde, Mariame Kaba taler om det om "håb som hårdt arbejde, håb som en disciplin." Så vi fokuserer virkelig ikke bare på, hvordan modstanden mod det militær-industrielle kompleks og krigsmaskine ser ud, men hvordan vi også bygger den verden, vi har brug for, og anerkender den utrolige organisering, der sker rundt omkring os, og som faktisk allerede gør det.
For eksempel samarbejder vi med folk i Sinjajevina i Montenegro, som har denne utrolige kamp på jorden for at blokere en ny NATO militær træningsplads. Vi graver i både, hvordan man stopper og lukker militærbaser, men også hvordan folk rundt om i verden så har konverteret disse steder til at bruge dem til fredelige midler, til suveræne midler, til inddrivelse af indfødtes land. Vi ser på, hvordan du både demilitariserer politiet og implementerer alternative samfundscentrerede modeller for at beskytte dit samfund. Vi kommer til at høre om eksempler fra zapatistasamfund, for eksempel, der har sparket statspolitiet ud i mange år. Hvordan udfordrer du både mainstream mediebias og propaganda, men skaber også nye institutioner? Folk fra The Breach vil præsentere det som et nyt spændende medieinitiativ, der startede inden for det seneste år.
Jeg tror, det bliver rigtig spændende på den måde, rent faktisk at høre fra de mennesker, der bygger alternativer, som vi kan læne os op ad og vokse. Vi skiftede, som mange andre mennesker, til en onlinekonference for et par år siden i begyndelsen af pandemien. Vi var meget kede af at gøre det, fordi det at bringe mennesker sammen, at være i stand til at have direkte handlinger sammen, var en central del af, hvordan vi organiserede os tidligere. Men som så mange andre grupper blev vi blæst bagover, at folk deltog live online fra mere end 30 forskellige lande rundt om i verden. Så det blev virkelig en forsamling af international solidaritet.
Når vi taler om at modsætte sig disse utroligt magtfulde institutioner, det militærindustrielle kompleks, samles de, og de samler deres folk og ressourcer fra hele verden for at skabe strategier for, hvordan de vokser Lockheed Martins overskud, hvordan de eksporterer deres våben overalt, og det føles meget stærkt som en anti-krigsbevægelse at være i stand til at komme sammen på vores egne måder. Åbningssessionen for dette års konference byder på et af vores bestyrelsesmedlemmer, som ringer ind fra Kiev i Ukraine. Sidste år talte folk fra Sanaa i Yemen, og vi kunne høre bomber falde omkring dem, hvilket er skræmmende, men også virkelig kraftfuldt at komme sammen på denne måde og skære igennem noget af medie-bullshit og høre direkte fra hinanden.
CD: Nogle sidste tanker?
RS: Der er et George Monbiot-citat, jeg har tænkt meget over på det seneste i forhold til, hvordan vi modvirker mediernes spin og tænker noget af den sunde fornuft, vi er blevet fortalt i medierne om, hvordan vi beskytter os selv. Han skrev for nylig: "Hvis der nogensinde har været tid til at revurdere de ægte trusler mod vores sikkerhed og adskille dem fra våbenindustriens egeninteresserede mål, så er det her." Det tror jeg er rigtigt.
Dette interview er redigeret for klarhed og længde.
James Wilt er freelancejournalist og kandidatstuderende med base i Winnipeg. Han er forfatter til Drømmer Androids om elbiler? Offentlig transport i Googles, Ubers og Elon Musks tidsalder (Between the Lines Books) og den kommende Drikker revolutionen op (Repeater Bøger). Du kan følge ham på Twitter @james_m_wilt.
