Af Gareth Porter, May 5, 2020
Fra Gråzonen
Præsident Donald Trump skrotede den nukleare aftale med Iran og fortsatte med at risikere krig med Iran baseret på den israelske premierminister Benjamin Netanyahus påstand om at have bevist endeligt, at Iran var fast besluttet på at fremstille atomvåben. Netanyahu spændte ikke kun Trump, men også meget af de erhvervsmæssige medier, idet han dyppede dem med offentligheden, der afslørede, hvad han hævdede var hele det hemmelige iranske "atomarkiv."
I begyndelsen af april 2018, Netanyahu orienteret Trump privat på det formodede iranske atomarkiv og sikrede sit løfte om at forlade den fælles omfattende handlingsplan (JCPOA). Den 30. april tog Netanyahu briefingen til offentligheden i en karakteristisk dramatisk live-forestilling, hvor han hævdede, at Israels Mossad efterretningstjenester havde stjålet Irans hele atomarkiv fra Teheran. ”Du ved godt, at Irans ledere gentagne gange benægter at forfølge atomvåben ...” Netanyahu erklærede. ”Nå, i aften er jeg her for at fortælle dig en ting: Iran løj. Big time. ”
Imidlertid afslører en undersøgelse af de formodede iranske nukleare dokumenter fra Grayzone dem for at være et produkt fra en israelsk desinformationsoperation, der var med til at udløse den mest alvorlige trussel om krig siden konflikten med Iran begyndte for næsten fire årtier siden. Denne undersøgelse fandt flere indikationer på, at historien om Mossads heist på 50,000 sider med hemmelige nukleare filer fra Teheran meget sandsynligvis var en detaljeret fiktion, og at dokumenterne var fremstillet af Mossad selv.
I henhold til den officielle israelske version af begivenhederne havde iranerne samlet de nukleare dokumenter fra forskellige lokationer og flyttet dem til det, som Netanyahu selv beskrev som ”et faldet lager” i det sydlige Teheran. Selv hvis man antager, at Iran havde hemmelige dokumenter, der demonstrerer udviklingen af nukleare våben, er påstanden om, at tophemmelige dokumenter blev opbevaret i et ubeskyttet og ubevogtet lager i det centrale Teheran, så usandsynligt, at det skulle have rejst øjeblikkelige alarmklokker om historiens legitimitet.
Endnu mere problematisk var krav fra en Mossad-embedsmand til den israelske journalist Ronen Bergman, at Mossad ikke kun vidste i hvilket lager dets kommandosoldater ville finde dokumenterne, men præcist hvilke pengeskabe at bryde ind med en blæselampe. Tjenestemanden fortalte Bergman, at Mossad-teamet var blevet styret af et efterretningsaktiv til de få pengeskabe på lageret, der indeholdt bindene med de vigtigste dokumenter. Netanyahu prale offentligt at "meget få" iranere vidste placeringen af arkivet; sagde Mossad-embedsmanden Bergman ”kun en håndfuld mennesker” vidste.
Men to tidligere højtstående CIA-embedsmænd, som begge havde fungeret som agenturets øverste analytiker i Mellemøsten, afviste Netanyahus påstande som manglende troværdighed i svaret på en forespørgsel fra The Grayzone.
Ifølge Paul Pillar, som var National Intelligence Officer for regionen fra 2001 til 2005, “Enhver kilde på indersiden af det iranske nationale sikkerhedsapparat ville være ekstremt værdifuldt i israelske øjne, og israelske overvejelser om håndteringen af denne kildes information formodentlig ville være partisk til fordel for langsigtet beskyttelse af kilden. ” Den israelske historie om, hvordan dens spioner lokaliserede dokumenterne “virker fiskig”, sagde Pillar, især i betragtning af Israels åbenlyse indsats for at udlede maksimal ”politisk-diplomatisk kilometertal” ud af den ”formodede åbenbaring” af en så velplaceret kilde.
Graham Fuller, en 27-årig veteran fra CIA, der fungerede som national efterretningsofficer for Det Nye Østen og Sydasien samt næstformand for det nationale efterretningsråd, tilbød en lignende vurdering af den israelske påstand. "Hvis israelerne havde en så følsom kilde i Teheran," kommenterede Fuller, "ville de ikke ønsker at risikere ham." Fuller konkluderede, at israelerne påstand om, at de havde nøjagtigt kendskab til, hvilke pengeskabe, der kunne knækkes, er "tvivlsomme, og det hele kan være noget fremstillet."
Intet bevis på ægthed
Netanyahus 30. april lysbilledshow præsenterede en række påståede iranske dokumenter indeholdende sensationelle åbenbaringer, som han pegede på som bevis for sin insistering på, at Iran havde løjet om sin interesse i at fremstille atomvåben. De visuelle hjælpere inkluderede en fil, der angiveligt kan dateres tilbage til begyndelsen af 2000 eller før den detaljerede forskellige måder at opnå en planlægger at bygge fem atomvåben i midten af 2003.
Et andet dokument, der frembragte en bred medieinteresse, var et påstået rapporter om en diskussion blandt førende iranske forskere om en påstået beslutning fra midten af 2003 fra Irans forsvarsminister om at opdele et eksisterende hemmeligt atomvåbenprogram i åbenlyse og skjulte dele.
At være ude af mediedækningen af disse "nukleare arkiv" -dokumenter var en simpel kendsgerning, der var yderst upraktisk for Netanyahu: intet ved dem bød på en scintilla af bevis for, at de var ægte. For eksempel indeholdt ingen den officielle markering af det relevante iranske agentur.
Tariq Rauf, der var leder af Verifikations- og Sikkerhedspolitisk Koordinationskontor ved Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA) fra 2001 til 2011, fortalte The Grayzone, at disse markeringer praktisk talt var allestedsnærværende på officielle iranske filer.
”Iran er et meget bureaukratiseret system,” forklarede Rauf. ”Derfor kunne man forvente et ordentligt bogføringssystem, der registrerer indgående korrespondance, med modtaget dato, handlingschef, afdeling, omsætning til yderligere relevante embedsmænd, ordentligt brevpapir osv.”
Men som Rauf bemærkede, dokumenterede de "nukleare arkiver" udgivet af Washington Post bar ikke sådan bevis for iransk regerings oprindelse. De indeholdt heller ikke andre markeringer for at indikere deres oprettelse i regi af et iransk regeringsagentur.
Hvad disse dokumenter har til fælles, er mærket med et gummistempel til et arkiveringssystem, der viser numre for en "post", en "fil" og et "hovedbokbindemiddel" - ligesom de sorte bindemidler, som Netanyahu blinkede til kameraerne under hans lysbilledshow . Men disse kunne let have været oprettet af Mossad og stemplet på dokumenterne sammen med de relevante persiske numre.
Kriminalteknisk bekræftelse af dokumenternes ægthed ville have krævet adgang til de originale dokumenter. Men som Netanyahu bemærkede i sit diasshow fra 30. april 2018, blev de “originale iranske materialer” opbevaret “på et meget sikkert sted” - hvilket antyder, at ingen ville få adgang til sådan en adgang.
Tilbageholdelse af adgang til eksterne eksperter
Selv de mest pro-israelske besøgende i Tel Aviv er blevet nægtet adgang til de originale dokumenter. David Albright fra Institut for Videnskab og International Sikkerhed og Olli Heinonen fra Fonden for Forsvar af Demokratier - begge står i spidsen for forsvarere af den officielle israelske linje om iransk nuklear politik - rapporteret i oktober 2018, at de kun havde fået et "slide deck", der viser reproduktioner eller uddrag af dokumenterne.
Da et team på seks specialister fra Harvard Kennedy Schools Belfer Center for Videnskab og Internationale Anliggender besøgte Israel i januar 2019 for orienteringer om arkivet, blev de også kun tilbudt en kort gennemgang af de angiveligt originale dokumenter. Harvard-professor Matthew Bunn mindede i et interview med denne forfatter om, at holdet havde fået vist et af bindene, der indeholdt, hvad der siges at være originale dokumenter, der relaterede til Irans forhold til IAEA, og at de havde "gennemgået lidt af det."
Men de blev ikke vist nogen dokumenter om Iran atomvåbenarbejde. Som Bunn indrømmede: "Vi forsøgte ikke at foretage nogen retsmedicinsk analyse af disse dokumenter."
Det vil typisk være den amerikanske regerings og IAEA's opgave at godkende dokumenterne. Mærkeligt nok rapporterede Belfer Center-delegationen, at den amerikanske regering og IAEA hver især havde modtaget kopier af hele arkivet, ikke de originale filer. Og israelerne havde ikke travlt med at levere de ægte artikler: IAEA modtog ikke et komplet sæt dokumenter før i november 2019, ifølge Bunn.
På det tidspunkt havde Netanyahu ikke kun allerede gennemført nedrivningen af Irans nukleare aftale; han og Trumps voldsomt hawkiske CIA-direktør Mike Pompeo havde manøvreret præsidenten til en politik med forestående konfrontation med Teheran.
Den anden kommer falske missiltegninger
Blandt dokumenterne blinkede Netanyahu på skærmen i hans 30. april 2018 lysbilledshow var en skematisk tegning af et raketilbagekøretøj for et iransk Shahab-3-missil, der viser, hvad der tydeligt skulle repræsentere et atomvåben inde.
Denne tegning var en del af et sæt af atten tekniske tegninger af Shahab-3-reentry-køretøjet. Disse blev fundet i en samling af dokumenter, der blev sikret i løbet af flere år mellem Bush II- og Obama-administrationerne af en iransk spion, der arbejdede for Tysklands BND-efterretningstjeneste. Eller så gik den israelske officielle historie.
I 2013 afslørede imidlertid en tidligere højtstående tysk udenrigskontor, Karsten Voigt, for denne forfatter, at dokumenterne oprindeligt var leveret til tysk efterretning af et medlem af Mujaheddin E-Khalq (MEK).
MEK er en eksileret iransk væbnet oppositionsorganisation, der havde opereret under Saddam Husseins regime som en fuldmagt mod Iran under Iran-Irak-krigen. Det fortsatte med at samarbejde med den israelske Mossad begyndende i 1990'erne og har også et tæt forhold til Saudi-Arabien. I dag er talrige tidligere amerikanske embedsmænd på MEKs lønningsliste, fungerer som de facto lobbyister til regimeændring i Iran.
Voigt huskede, hvordan senior BND-embedsmænd advarede ham om, at de ikke betragtede MEK-kilden eller de materialer, han leverede, som troværdige. De var bekymrede for, at Bush-administrationen havde til hensigt at bruge de dumgy dokumenter til at retfærdiggøre et angreb på Iran, ligesom den udnyttede de høje historier, der blev indsamlet fra den irakiske defekter, der kaldes “Curveball” for at retfærdiggøre invasionen af Irak i 2003.
Som denne forfatter første gang rapporteret i 2010, udseendet af "dunce-cap" -formen af Shahab-3-reentry-køretøjet på tegningerne var et tegn på, at dokumenterne var fabrikeret. Den, der tegnede disse skematiske billeder i 2003, var tydeligt under det falske indtryk af, at Iran stod på Shahab-3 som sin vigtigste afskrækkende styrke. Iran havde trods alt offentliggjort i 2001, at Shahab-3 gik i "serieproduktion" og i 2003, at det var "operationelt".
Men de officielle påstande fra Iran var en ruse, der primært var rettet mod at vildlede Israel, som havde truet luftangreb på Irans atom- og missilprogrammer. Irans forsvarsministerium var faktisk opmærksom på, at Shahab-3 ikke havde tilstrækkelig rækkevidde til at nå Israel.
Ifølge Michael Elleman, mest forfatter endelig redegørelse for det iranske missilprogramallerede i 2000 var Irans forsvarsministerium begyndt at udvikle en forbedret version af Shahab-3 med et genoptræksvogne med en langt mere aerodynamisk "triconic babyflaske" -form - ikke originalens "dunce-cap".
Som Elleman fortalte denne skribent forblev udenlandske efterretningsbureauer imidlertid uvidende om det nye og forbedrede Shahab-missil med en meget anden form, indtil det tog sin første flyvetest i august 2004. Blandt agenturerne, der blev holdt i mørke om det nye design, var Israels Mossad . Det forklarer, hvorfor de falske dokumenter om redesign af Shahab-3 - hvis første datoer var i 2002, ifølge et ikke-offentliggjort internt IAEA-dokument - viste et genopretningskøretøjsdesign, som Iran allerede havde kasseret.
MEKs rolle i overførslen af den massive tranche af formodede hemmelige iranske nukleare dokumenter til BND og dets hånd-i-handske-forhold til Mossad giver kun lidt plads til tvivl om, at de dokumenter, der blev introduceret til den vestlige efterretningstjeneste, 2004 faktisk blev skabt af Mossad.
For Mossad var MEK en bekvem enhed til outsourcing af negativ presse om Iran, som den ikke ønskede direkte tilskrevet den israelske efterretningstjeneste. For at styrke MEKs troværdighed i øjnene udenlandske medier og efterretningsbureauer overgav Mossad koordinaterne for Irans Natanz-nukleare anlæg til MEK i 2002. Senere leverede den til MEK personlige oplysninger såsom pasnummer og hjemmetelefonnummer for iransk fysik professor Mohsen Fakhrizadh, hvis navn blev vist i nukleare dokumenter, ifølge medforfatterne af en bedst sælgende israelsk bog på Mossads skjulte operationer.
Ved at trave den samme miskrediterede tekniske tegning, der skildrer det forkerte iranske missilgenindtrækningskøretøj - et trick, han tidligere havde indsat for at skabe den oprindelige sag for at beskylde Iran for skjult atomvåbenudvikling - viste den israelske premierminister, hvor sikker han var i sin evne til at blinke Washington og de vestlige virksomhedsmedier.
Netanyahus flere vildledningsniveauer har været bemærkelsesværdigt vellykkede, på trods af at have været afhængige af råstunts, som enhver flittig nyhedsorganisation burde have gennemgået. Gennem hans manipulering af udenlandske regeringer og medier har han været i stand til at manøvrere Donald Trump og De Forenede Stater i en farlig konfrontationsproces, der har bragt USA i bunden af militær konflikt med Iran.
Gareth Porter er en uafhængig efterforskningsjournalist, der har dækket den nationale sikkerhedspolitik siden 2005 og modtog Gellhorn-prisen for journalistik i 2012. Hans seneste bog er CIA Insider's Guide to the Iran Crisis medforfatter med John Kiriakou, netop offentliggjort i Februar.
