Vil Supreme Leader Trump Commit Supreme International Crime?

"Krig er i det væsentlige en ond ting. Dens konsekvenser er ikke kun begrænset til de krigsførende stater, men påvirker hele verden. At indlede en aggressionskrig er derfor ikke kun en international kriminalitet; Det er den øverste internationale kriminalitet, der kun adskiller sig fra andre krigsforbrydelser, idet den i sig selv indeholder det samlede ondskab for det hele. "

Det Internationale Militærdomstols dom i Nürnberg, 1946

Forestil dig følelserne hos folk i Hawai'i: Fortalte, at de var under missilangreb og i 38 minutter "De krammede deres børn. De bad. De udtalt et par endelige farvel. "Forestil dig, hvordan de bekymrede sig for deres og deres børn. Folkene i Hawaii'i kender nu missilernes terror, der dræber et enormt antal civile, en terror, som koreanerne nord og syd kender intimt. I tilfælde af en genstart af koreakrigen ville koreanerne kun have et par minutter til at "dukke og dække", før missiler kom ned på dem. Krigen kunne hurtigt gå i kernen, med ICBM'er, der blev lanceret fra amerikanske ubåde, der gjorde koreanske børn i klumper af sortkul og hvide skygger ætset på vægge.

Kig på de to billeder af disse børn. Et af disse er et billede af børn i Sydkorea. En anden er af børn i Nordkorea. Er det virkelig noget, hvad børn er i nord eller som er i syd? Hvem blandt os ville ønske for uskyldige som dette at dø. Koreanske børn og andre mennesker i forskellige aldre og fra alle samfundslag, herunder klædeskrin, mennesker, der nyder bootleg Hollywood-film, atleter, der planlægges at deltage i de olympiske lege i Pyeongchang, og revolutionære modstandere af Kim Jong-uns autoritære regime kunne blive dræbt, hvis Koreakriget er reignited. Det er problemet med krig. Supermakternes legetøj med masseødelæggelse har udviklet sig til det punkt, hvor det sandsynligvis vil være massiv, utilsigtet drab af næsten alle.

Vilkårlig drab er præcis, hvad Donald Trumps rådgivere foreslår at gøre. Og i sin EU-adresse benyttede han ordet "trussel" tre gange i forhold til Nordkorea, som om det var dehvem truer os. Men det er ingen overraskelse. Journalister gentager tankeløst den samme idé igen og igen. "Åh nej! Nordkorea var en sådan trussel for vores fredskærende nation! Hvis vi ikke havde angrebet dem, ville de først have ødelagt vores land. "Fremtidige krigsforbrydelsesdomstoler vil ikke spilde tid på sådanne absurde påstande.

Det ser ud til, at en anden amerikansk krigsforbrydelse brygger, ikke bare en almindelig, der "indeholder i sig selv det samlede ondskab for det hele", men en der kunne afværge en konflikt som verden har aldrig set, måske endda en "atomvinter, "Hvor så meget aske løftes op i atmosfæren som massens sult i lande over hele verden følger.

Under Donald "Killer" Trumps første år som præsident fremlagde de almindelige journalister konsekvent Kim Jong-un som aggressor og en troværdig trussel, som måske nogen dag nu lancerer en første strejke mod USA. Tager det et barn som i "kejsers nye tøj" for at bemærke, at den tegneserieagtige, onde Trump, der fortæller os, at vores regering vil tage sig af os, så længe vi "har tillid til vores værdier, tro på vores borgere, og tillid til vor Gud, "med andre ord så længe vi ignorerer resten af ​​verden og overholder vores sædvanlige chauvinisme, er en langt større trussel for alle, herunder amerikanere, end Kim Jong-un nogensinde kunne håbe på at være?

Faktisk, hvis man skulle søge efter et blik for den højeste ledersnok i den seneste "Star Wars" -film, ville det være svært at finde en bedre kandidat end Trump-en mand ved roret af et stort spredt imperium med 800-militærbaser og mange tusind bona fide atomvåben, der kunne udslette alt liv på hele planeten; imperiet truer med at "fuldstændig ødelægge" oprørslivet; mange af disse baser sammen med utallige destroyers, ubåde og fighter jetfly klar til at angribe dette land, der gentagne gange har nægtet at underkaste sig Washingtons myndighed og kræver at forfølge uafhængig udvikling. Sandt nok vil den øverste leder af Nordkorea også være kandidat - på den måde, som vores journalister skildrer sin nation - som om alt de gør, er tilbedelse af ham, gør parader med gåse-step-soldater og sulte og tortur i gulags.

Så lad os sammenligne disse to stater og overveje, hvad der er det onde imperium.

Ingen ideologi er overbevisende og nyttig uden at have noget element af sandhed bagved det. Den tidligere præsident George W. Bush slog Nordkorea ind med en eventyrsamling af stater, han kaldte "den ondskabsakse". Det var før han invaderede en af ​​disse stater. Men måske har nogle ideologer fundet, at kategorisering er nyttig på grund af følgende onde træk i Nordkorea: den er ansvarlig for storskala indenlandske, diskriminerer statens drab, dvs. henrettelser, ofte for smålige forbrydelser; en stor procentdel af befolkningen er i militæret; en stor procentdel af BNP anvendes til militære udgifter og regeringen opbygger ubrugelige atombomber - de kan ikke bruges, og man kan hævde, at opbygning af dem er spild af ressourcer - selv i lyset af udbredt fattigdom og underernæring.

Sammenlignet med sådan ekstrem vold i den indenlandske stat, kan USA forekomme civiliseret for nogle. Efterhånden bliver færre mennesker henrettet i Amerika end i Nordkorea; og "kun" en procent af amerikansk BNP bruges til militæret i forhold til Nordkoreas 4 procent BNP.

Ondt imperium usa

Det ser ud til at Nordkorea ofte langt oftere er hjemmehørende vold og undertrykkelse i hjemlandet end i USA, selvom misbrug af mennesker af farve, fattige og andre dårligt stillede grupper ved et hurtigt voksende overskudssystem, der gennemfører anerkendte former for tortur som ensom indespærring gør man spekulerer på, om det amerikanske system ikke gradvist går i retning af autoritære regimer. At indstille det til gengæld begynder Nordkorea imidlertid at se relativt gunstigt ud, når man sammenligner sin statsvold med den vold, som Washington har påført andre befolkninger. Den nuværende lidelse i Jemen er et godt eksempel på denne igangværende horrorhistorie.

Ifølge konservative skøn er antallet af mennesker, der er døde uden for Amerikas grænser i hænderne på sin militære maskine siden slutningen af ​​Koreakriget (1953) omkring 20 millioner. I løbet af det sidste halve århundrede er der ikke kommet nogen stat tæt på at dræbe så mange mennesker uden for sine grænser som USA. Og det samlede antal mennesker dræbt af den amerikanske regering, både inden for landet og internationalt, overstiger langt det antal, der blev dræbt af det nordkoreanske regime. Vores er virkelig en krigstilstand som ingen anden.

For at kende statens relative magt må man se på absolutte tal. Nordkoreas forsvarsudgifter var $ 4 milliarder i 2016, mens USA bruger omkring $ 600 milliarder om året. Obama øgede investeringer i nukes. Trump gør nu også, og det fører til global spredning. På grund af Nordkoreas lille befolkning, selv med en chokerende stor del af befolkningen i militærtjeneste, dvs. 25%, har USA stadig et større militær. Nordkorea har omkring en million mennesker klar til at kæmpe til enhver tid, mens USA har mere end to millioner. Og i modsætning til dem i Nordkorea bruger vores veluddannede professionelle soldater ikke halvdelen af ​​deres tid til at dyrke eller lave byggearbejde.

Nordkorea er ikke kun truet af USA, men også af Sydkorea og Japan, og endog teoretisk af Kina og Rusland, som ikke længere giver nogen form for "nuklear paraply" til dem. (Cumings skriver, at Nordkorea sandsynligvis aldrig følte den "trøstende skygge af en sovjetisk eller kinesisk atomparaply", men indtil 1990 kunne de i det mindste hævde at have Sovjetunionen på deres side). De fem stater omkring Nordkorea repræsenterer nogle af de største, hårdeste, skæmmeste militærer i verden, og når du bor i det nabolag, så er du sikker på at være bedre bevæbnet. Hvad angår forsvarsudgifter, er Kina nummer 2, Rusland er nummer 3, Japan er nummer 8, og Sydkorea er nummer 10 i verden. Alle ved hvem Nummer 1 er. Numrene 1, 2, 3, 8 og 10 er alle "nær" Nordkorea. Tre af disse stater er atomkraft og to kan næsten øjeblikkeligt bygge deres egne nukes, der går langt ud over Nordkoreas nukeprogram i løbet af måneder.

Bare en hurtig sammenligning af den rigdom og militære magt i USA og Nordkorea er tilstrækkelig til at vise, at Nordkorea uden tvivl ikke har nogen steder nær vores dræbte kraft og ødelæggende potentiale.

Hvordan kunne Kim Jong-un i hvert fald være en Snoke og en Supreme Leader i Star Wars-stil uden at kæmpe krige og uden et imperium? Den eneste gang efter Koreakrigen, at Pyongyang deltog i kamp med et andet land, var i Vietnam (1964-73), som de sendte 200-krigere. I samme periode har USA kæmpet mod 37-nationer, en oversigt over vold langt ud over nogen af ​​staterne i Nordøstasien - i sammenligning mere end dobbelt så mange nationer, som Rusland har kæmpet. Sydkorea, Japan og Kina er alle i de enkelte cifre. Nordkorea, som dets sydlige fætter, har i alt nul militære baser. USA har 800. Til sammenligning har Rusland "kun" ni, Kina har en eller to, og Japan har en. Hvad et wimpy imperium Kim Jong-un har. Ikke en enkelt base. Hvordan kan han starte angreb og sprede terror som en sand undertrykkende af udenlandske folk uden nogen baser?

Koreanerne vil kæmpe

USA har soldater med frygtelig drabskraft, fordi de træner meget, dræber meget og dør meget. De er aldrig ude af praksis. Dette er sandt, men også nordkoreere er krigere, selvom de træner mindre, dræber mindre og dør mindre. Forskningen fra University of Chicago-historikeren Bruce Cumings 'på koreansk historie demonstrerer igen og igen, at når Nordkorea er ramt, slår det tilbage. Dette er kun en grund til, at den nuværende "Bloody Strike" -plan ikke er smart. Lad alene det faktum, at det ville være ulovligt. Kun en administration med en ambassadør-mindre ambassade i Seoul kunne komme med sådan en dum plan baseret på blind uvidenhed.

Nordkorea har også tusindvis af kilometer af tunneler, og mange huler og underjordiske bunkere er også oprettet til krig. Dette er blot et eksempel på, hvordan Nordkorea er en "garnisonstat". (Denne type stat er defineret som en, hvor "specialisterne på vold er den mest magtfulde gruppe i samfundet"). USA er naturligvis svært at angribe, da dets territorium strækker sig over det nordamerikanske kontinent og har store oceaner på hver side; den har de ikke-imperiumbyggende stater i Canada og Mexico til naboer; og det sker at være placeret langt fra alle tidligere moderne imperier. Men placeringen af ​​Nordkorea, hvor den er omgivet af stater med store magtfulde stående hære, hvoraf den ene præsenterede en troværdig trussel om invasion, regimeskift og nuklear holocaust, har uundgåeligt gjort det til et land, der er "bygget" til krig som ingen anden. Det enorme underjordiske netværk af tunneler i Nordkorea blev bygget af menneskelige hænder. Missiler kan lanceres fra mobile lancere, der kan genplaceres under jorden; enhver potentiel modstander ville ikke vide, hvor man skulle strejke. Koreakriget lærte dem lektioner om, hvordan man forberede sig på invasioner, og det instruerede dem til at forberede sig på atomkrig.

Vi ville gøre det godt at lytte til dem, der husker anti-koloniale kampe. Disse er koreanere på deres hvor deres forfædre har levet i tusindvis af år med klart definerede grænser og integreret i en politisk enhed for et årtusind, der har afstødt udenlandske indtrengere mange gange gennem deres historie, herunder invaderende fra Kina, Mongoliet, Japan, Manchurien, Frankrig, og USA (i 1871). Landet er en del af, hvem de er på en måde, som amerikanerne næppe kan forestille sig. Det er ikke overraskende  Juche (selvtillid) er den regerende ideologi eller religion. Uden tvivl tror mange nordkoreere på selvtillid, selvom deres regering bedrager dem  Juche vil løse alle problemer. Efter Washingtons fejl i Koreakriget og Vietnamkriget er det en tragedie, at amerikanerne, der styrer USA, endnu ikke har lært dårskabet om at føre imperialistiske krig mod engagerede antikolonialister. Vores high school historiebøger har fodret os en denialistisk historie, der sletter landets tidligere fejl, for ikke at nævne uret.

I 2004, da Japans premierminister Koizumi gik til Pyongyang og mødte Kim Jong-il, fortalte Kim ham: "Amerikanerne er arrogante ... Ingen kan tavse, hvis truet af en person med en pind. Vi kom til at have atomvåben af ​​hensyn til eksistensret. Hvis vores eksistens er sikret, vil atomvåben ikke længere være nødvendigt ... Amerikanere, glemmer, hvad de har gjort, kræver, at vi forlade kernevåben først. Nonsens. En fuldstændig opgivelse af atomvåben kan kun kræves af en fjendtlig stat, der har kapituleret. Vi er ikke et kapituleret folk. Amerikanerne vil have os til at afvæbne ubetinget som irak. Vi vil ikke adlyde en sådan efterspørgsel. Hvis Amerika kommer til at angribe os med atomvåben, bør vi ikke stå stille og gøre noget, for hvis vi gjorde det, ville Irak's skæbne afvente os. "Nordkoreas stolte, trængende indstilling afspejler den uundgåelige styrke hos underdogen, der har mistet alt , der står for at tabe noget, hvis det kommer til vold.

Slap af, det bliver mange år før Nordkorea bliver en troværdige Trussel

Vores regering og de almindelige journalister angiver arrogant, eller oftere bare hint, at vi snart skal tage ud Nordkoreas nuker, hvis de ikke kapitulerer til vores ultimatum - at droppe deres våben og komme ud med deres hænder op. "Bloody nose" strejke? I sammenhæng med den mest opbyggede grænsespænding i verden, dvs. Demilitarized Zone (DMZ), ville det tage langt mindre end at ødelægge nogle af deres lagrede våben for at få krigen til at gå igen. Bare at gå ind i DMZ kunne gøre det, men den slags "blodige næse" -angreb, der diskuteres, ville være en klar krigshandling, der ville retfærdiggøre gengældelse. Og gør ikke Glem det, at Kina deler en lang grænse med Nordkorea og ikke ønsker det amerikanske militær i Nordkorea. Det er Kinas bufferzone. Selvfølgelig ville enhver stat hellere kæmpe imod indtrengere i en andens land end i deres egen. At have en relativt svag tilstand på deres sydlige grænse, ligesom USA har Mexico på sin sydlige grænse, tjener Kinas formål fint.

Vi er på grænsen til krig, ifølge den pensionerede US Air Force-oberst og nu-senator Lindsey Graham. Han hørte det lige fra hestens mund. Trump fortalte ham, at han ikke vil tillade Nordkorea kapacitet at "slå Amerika", i modsætning til vores andre atomkraft rivaler. (I amerikansk imperialistisk diskurs, ikke engang slående Amerika, men blot at have kapacitet at strejke fuldt ud retfærdiggør nordkoreanske tab af liv). "Hvis der vil være en krig for at stoppe [Kim Jong Un], vil det være derovre. Hvis tusinder dør, vil de dø derovre. De kommer ikke til at dø her. Og han har fortalt mig det i mit ansigt, "sagde Graham. Graham sagde, at der vil være en krig ", hvis de fortsætter med at forsøge at slå Amerika med en ICBM," at Amerika vil ødelægge "Nordkoreas program og Korea selv." Husk, senator Graham, der har ikke været nogen "forsøg" endnu. Ja, de testede nukes i 2017. Men det gjorde Washington også. Og husk at ødelægge en nation af 25 millioner mennesker ville udgøre den "øverste" krigsforbrydelse.

Lad os ikke være i tvivl om, at racisme og klassik er bag ordene "de skal dø derovre." Masser af arbejdsklasse og ikke-meget velhavende middelklasse amerikanere står for at miste deres liv sammen med millioner af koreanere begge nord og syd for DMZ. De patologisk rige og grådige typer som Trump har aldrig været nødt til at tjene i militæret.

Og ikke Nordkoreas børn fortjener nok mad til at vokse op stærk og sund? Har de heller ikke ret til "liv, frihed og forfølgelse af lykke", ligesom amerikanske børn? Ved at sige "derovre" på den måde betyder Trump og hans tjener Graham, at koreanske liv er mindre værd end amerikanske liv. Denne form for racisme kræver næppe nogen kommentar, men det er den slags attitude blandt Washington eliter, der kunne gnistre "ild og raseri" endnu værre end i anden verdenskrig, præcis som Trump sagde, dvs. en atomveksling og atomvinter. Og det er en af ​​de højeste prioriteter i den amerikanske fredsbevægelse i dag at stoppe vildtræet af frygtelighedshvid hvid overherredømme fra Trump og det republikanske parti, der støtter ham.

Selvom amerikanere i Hawaii og Guam for nylig er blevet skræmt af falske alarmer - amerikanernes skyld - og de falske trusler fra Kim Jong-un, har både de såvel som fastlandsamerikanere intet at frygte fra Nordkorea. Pyongyang har muligvis snart ICBM'er, men der er andre måder at levere atomvåben på, f.eks. På skibe. Og de har ikke angrebet amerikanske mål med disse kerner af en simpel, åbenbar grund: vold er et redskab for de magtfulde mod de svage. USA er rig og stærk; Nordkorea er fattig og svag. Derfor er ingen af ​​Kim Jong-un's trusler troværdige. Han vil bare fortsætte med at minde Washington om, at det vil have omkostninger forbundet med at følge deres trusler, såsom at "fuldstændig ødelægge" landet, at amerikanerne også vil føle brodden. Heldigvis glider amerikanerne tilbage til virkeligheden. Afstemninger viser, at de fleste amerikanere ikke favoriserer militær handling på trods af trommeslag, og selv når mange af dem er bange. Vi ønsker dialog.

Bare spørg eksperterne, dem, hvis arbejde det har været at vurdere trusler mod amerikansk national sikkerhed. Ifølge Ralph Cossa, formand for Center for Strategiske og Internationale Studier i Honolulu, er Kim Jong-un ikke selvmordstanker og vil ikke prøve en første strejke mod USA. Og tidligere forsvarsminister William Perry siger: "Nordkorea ville ikke turde strejke først." Det vil være en lang, lang Tid før Nordkorea har tusindvis af nukes; flere luftfartsselskaber og naval battle grupper; F-22 Raptor Fighter Jets; ICBM-udstyret ubåde AWACS-fly Osprey fly, der kan bære enorme mængder af tropper, udstyr og forsyninger, og lande næsten hvor som helst; og udarmede uran missiler - den slags, der let tørrede tanken efter tanken under Irak-krigen, skar gennem deres tykke stålskaller "som en kniv gennem smør".

Doomsday Clock Holder Ticking, Ticking, Ticking In A Bleak Future

Vi er på to minutter til midnat. Og spørgsmålet er, "Hvad skal vi gøre ved det?" Her er tre første skridt, du kan tage lige nu: 1) Skriv på Rootsaction.org Olympic Truce-petitionen, 2) Skriv deres folks fredstraktat, mens du er ved det , og kræver, at vores præsident mødes med Kim Jong-un og underskriver en fredsaftale for at afslutte koreakrigen og 3). Undertegn petitionen for at fjerne denne nationale sikkerhedstrussel fra kontoret, dvs. ved at anfægte ham. Hvis sydkoreanerne kan straffe deres præsident, så kan folk i "friets land, de modiges hjem".

Vores højeste prioritet lige nu under denne olympiske truce kan være at udvide den og give Syd og Nordkorea mere tid. Fred sker ikke øjeblikkeligt. Det kræver tålmodighed og hårdt arbejde. Invasion praksis, eufemistisk kaldet "fælles øvelser" ville lukke dialogen og lukke dette dyrebare vindue af mulighed. Washington er ivrig efter at genoptage uopsættelig invasion praksis lige efter paralympen slutter i marts, men for at udnytte denne mulighed skal disse øvelser stoppes. Præsident Månen i Sydkorea kan bare have magt og modighed til at gøre det. det er hansland trods alt. Millioner af fredsbevarende, demokratisk bygning, smukke koreanere i syd forhindrede præsidentpark Geun-hye i deres "Candlelight Revolution." De har gjort deres arbejde. Med deres engagement i demokrati sætter sydkoreanere amerikanerne til skamme. Nu er det tid for amerikanerne at rejse sig op.

Når vi vågner op og indser, at vi er på et stadium i historien, der er lige så farligt som den cubanske missilkrisis, kan det virke som om ingen andre er vågen, at alt håb er tabt, og at atomvåben i den nærmeste fremtid er garanteret, hvad enten det er være i Mellemøsten eller i Nordøstasien, men som Algren siger i filmen "The Last Samurai", "er det ikke ovre endnu." Det ikke-voldelige slagsmål for verdensfred er rasende. Deltag i det.

Fra et etisk synspunkt, når man ved, hvor mange millioner af mennesker der er på spil, er modstand mod patologisk ledelse, som det fremgår af det amerikanske republikanske parti og dets udvalgte leder Donald Trump, ikke et spørgsmål om "kan vi? "Vi ved" vi må "gøre, hvad vi kan. Af hensyn til dig selv, dine børn, dine venner og ja for hele menneskeheden, do noget. Nå ud og sammenlign noter med andre berørte personer. Del dine følelser. Lyt til andre. Vælg en sti, du mener, er rigtig og ret og klog, og fortsæt den dag på dag ud.