Af Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, 15. december 2020
Joe Biden overtager kommandoen over Det Hvide Hus på et tidspunkt, hvor den amerikanske offentlighed er mere bekymret for at kæmpe mod coronavirus end at kæmpe udenlandske krige. Men Amerikas krige raser uanset, og den militariserede terrorbekæmpelsespolitik, som Biden tidligere har støttet - baseret på luftangreb, specielle operationer og brugen af proxy-styrker - er netop det, der holder disse konflikter rasende.
I Afghanistan modsatte sig Biden Obamas troppestigning i 2009, og efter at bølgen mislykkedes, vendte Obama tilbage til den politik, som Biden begunstiget til at begynde med, hvilket også blev kendetegnende for deres krigspolitik i andre lande. I insiderkredse blev dette omtalt som "terrorbekæmpelse", i modsætning til "modoprøret."
I Afghanistan betød det at opgive den store udsendelse af amerikanske styrker og i stedet stole på luftangreb, dronestrejker og specielle operationer “dræbe eller fange”Raids under rekruttering og træning Afghanske styrker at udføre næsten al jordkamp og besiddelse af territorium.
I Libyens intervention fra 2011 indlejrede den NATO-arabiske monarkistkoalition hundreder af Qatari specialstyrker og Vestlige lejesoldater med de libyske oprørere at indkalde NATO-luftangreb og træne lokale militser, herunder Islamistiske grupper med links til Al Qaida. De kræfter, de udløste, kæmper stadig over byttet ni år senere.
Mens Joe Biden nu tager æren for modsatrettede den katastrofale indblanding i Libyen, på det tidspunkt var han hurtig til at hylde den vildledende kortsigtede succes og oberst Gaddafis grufulde mord. ”NATO fik det rigtigt,” Biden sagde i en tale på Plymouth State College i oktober 2011 samme dag, som præsident Obama meddelte Gaddafis død. ”I dette tilfælde brugte Amerika 2 milliarder dollars og mistede ikke et eneste liv. Dette er mere receptet for, hvordan vi skal håndtere verden, når vi går fremad, end det har gjort tidligere. ”
Mens Biden siden har vasket hænderne på debatten i Libyen, var denne operation faktisk symbolsk for doktrinen om skjult og fuldmægtig krig støttet af luftangreb, som han støttede, og som han endnu ikke har afvist. Biden siger stadig, at han støtter "terrorbekæmpelse" -operationer, men han blev valgt til præsident uden nogensinde offentligt at svare på et direkte spørgsmål om hans støtte til massiv brug af luftangreb og droneangreb der er en integreret del af den lære.
I kampagnen mod Islamisk Stat i Irak og Syrien faldt USA-ledede styrker i 118,000 bomber og missiler, hvilket reducerer større byer som Mosul og Raqqa til murbrokker og drab titusinder af civile. Da Biden sagde, at Amerika "ikke mistede et eneste liv" i Libyen, mente han tydeligt "amerikansk liv." Hvis "liv" simpelthen betyder liv, kostede krigen i Libyen åbenbart utallige menneskeliv og gjorde en latterliggørelse af en resolution fra FN's Sikkerhedsråd, der kun godkendte brugen af militær magt til at beskytte civile.
Som Rob Hewson, redaktør for våbenhandelsjournal Jane's Air-Launched Weapons, fortalte AP da USA frigjorde sin "Shock and Awe" -bombardement mod Irak i 2003, "I en krig, der kæmpes til fordel for det irakiske folk, har du ikke råd til at dræbe nogen af dem. Men du kan ikke smide bomber og ikke dræbe mennesker. Der er en reel dikotomi i alt dette. ” Det samme gælder naturligvis mennesker i Libyen, Afghanistan, Syrien, Yemen, Palæstina og hvor som helst amerikanske bomber er faldet i 20 år.
Da Obama og Trump begge forsøgte at dreje fra den mislykkede "globale krig mod terrorisme" til det, som Trump-administrationen har mærket "stor magtkonkurrence, ”Eller en tilbagevenden til den kolde krig, krigen mod terror har stædigt nægtet at gå ud af køen. Al Qaida og Islamisk Stat er kørt fra steder, som USA har bombet eller invaderet, men dukker stadig op igen i nye lande og regioner. Den Islamiske Stat indtager nu en del af det nordlige mozambiqueog har også slået rod i Afghanistan. Andre Al Qaida-tilknyttede virksomheder er aktive i hele Afrika, fra Somalia og Kenya i Østafrika til elleve lande i Vestafrika.
Efter næsten 20 års "krig mod terror" er der nu en stor mængde forskning i, hvad der får folk til at slutte sig til islamistiske væbnede grupper, der kæmper for lokale regeringsstyrker eller vestlige angribere. Mens amerikanske politikere stadig vrider hænderne over, hvilke vridne motiver der muligvis kan forklare sådan uforståelig opførsel, viser det sig, at det virkelig ikke er så kompliceret. De fleste krigere motiveres ikke så meget af islamistisk ideologi som af ønsket om at beskytte sig selv, deres familier eller deres samfund mod militariserede "terrorbekæmpelsesstyrker", som dokumenteret i denne rapport af Center for civile i konflikt.
En anden undersøgelse, med titlen The Journey to Extremism in Africa: Drivers, Incentives and the Tipping Point for Recruitment, fandt, at vippepunktet eller "sidste halm", der driver over 70% af krigere til at slutte sig til væbnede grupper, er drab eller tilbageholdelse af et familiemedlem ved ”Bekæmpelse af terrorisme” eller ”sikkerheds”. Undersøgelsen afslører det amerikanske mærke af militær terrorbekæmpelse som en selvopfyldende politik, der fremmer en uhåndterlig voldscyklus ved at skabe og genopbygge en stadigt voksende pulje af "terrorister", da den ødelægger familier, samfund og lande.
For eksempel dannede USA Trans-Sahara Counterterrorism Partnership med 11 vestafrikanske lande i 2005 og har hidtil sunket en milliard dollars i det. I en seneste rapport fra Burkina Faso citerede Nick Turse amerikanske regeringsrapporter, der bekræfter, hvordan 15 år med USA-ledet "terrorbekæmpelse" kun har fremskyndet en eksplosion af terrorisme i hele Vestafrika.
Pentagons Afrika Center for Strategic Studies rapporterer, at de 1,000 voldelige hændelser, der involverede militante islamistiske grupper i Burkina Faso, Mali og Niger i det forløbne år, beløber sig til en syv gange stigning siden 2017, mens det bekræftede mindste antal dræbte er steget fra 1,538 i 2017 til 4,404 i 2020.
Heni Nsaibia, seniorforsker hos ACLED (Armed Conflict Location Event Data), fortalte Turse, at “At fokusere på vestlige begreber mod terrorisme og omfavne en strengt militær model har været en stor fejltagelse. Ignorering af drivkræfter for militantitet, såsom fattigdom og manglende social mobilitet, og undladelse af at lindre de forhold, der fremmer oprør, som f.eks. Omfattende krænkelser af menneskerettigheder fra sikkerhedsstyrker, har forårsaget uoprettelig skade.
Faktisk har selv New York Times bekræftet, at "terrorbekæmpelsesstyrker" i Burkina Faso dræber så mange civile som de ”terrorister” de formodes at kæmpe. En rapport fra det amerikanske udenrigsministerium fra 2019 om Burkina Faso dokumenterede beskyldninger om "hundreder af udenretslige drab på civile som en del af dens terrorbekæmpelsesstrategi", der hovedsagelig dræbte medlemmer af Fulani-etniske gruppe.
Souaibou Diallo, præsident for en regional sammenslutning af muslimske lærde, fortalte Turse at disse misbrug er den vigtigste faktor, der får Fulani til at slutte sig til militante grupper. ”Firs procent af dem, der slutter sig til terrorgrupper, fortalte os, at det ikke er fordi de støtter jihadisme, det er fordi deres far eller mor eller bror blev dræbt af de væbnede styrker,” sagde Diallo. "Så mange mennesker er dræbt - myrdet - men der har ikke været retfærdighed."
Siden starten af den globale krig mod terror har begge sider brugt deres fjenders vold til at retfærdiggøre deres egen vold, hvilket fremmer en tilsyneladende endeløs spiral af kaos, der spredes fra land til land og region til region over hele verden.
Men de amerikanske rødder af al denne vold og kaos løber endnu dybere end dette. Både Al Qaida og Islamisk Stat udviklede sig fra grupper, der oprindeligt blev rekrutteret, trænet, bevæbnet og støttet af CIA at vælte udenlandske regeringer: Al Qaida i Afghanistan i 1980'erne og Nusra Front og Islamisk Stat i Syrien siden 2011.
Hvis Biden-administrationen virkelig ønsker at stoppe med at frembringe kaos og terrorisme i verden, skal den radikalt transformere CIA, hvis rolle i destabilisering af lande, støtte terrorisme, spreder kaos og skabe falske påskud til krig og fjendtlighed er blevet veldokumenteret siden 1970'erne af oberst Fletcher Prouty, William Blum, Gareth Porter og andre.
De Forenede Stater vil aldrig have et objektivt, afpolitiseret nationalt efterretningssystem eller derfor en virkelighedsbaseret, sammenhængende udenrigspolitik, før de uddriver dette spøgelse i maskinen. Biden har valgt Avril Haines, hvem udformet det hemmelige kvasi-juridiske grundlag for Obamas droneprogram og beskyttede CIA-torturere, som hans direktør for National Intelligence. Er Haines op til opgaven med at omdanne disse volds- og kaosagenturer til et legitimt fungerende efterretningssystem? Det virker usandsynligt, og alligevel er det vigtigt.
Den nye Biden-administration skal tage et helt nyt kig på hele spektret af destruktive politikker, som USA har ført rundt om i verden i årtier, og den snigende rolle, CIA har spillet i så mange af dem.
Vi håber, at Biden endelig vil give afkald på harebrainerede, militariserede politikker, der ødelægger samfund og ødelægger folks liv af hensyn til uopnåelige geopolitiske ambitioner, og at han i stedet vil investere i humanitær og økonomisk hjælp, der virkelig hjælper folk til at leve mere fredelige og velstående liv.
Vi håber også, at Biden vil vende Trumps omdrejningspunkt tilbage til den kolde krig og forhindre omdirigering af flere af vores lands ressourcer til et forgæves og farligt våbenkapløb med Kina og Rusland.
Vi har reelle problemer at tackle i dette århundrede - eksistentielle problemer, der kun kan løses ved ægte internationalt samarbejde. Vi har ikke længere råd til at ofre vores fremtid på alteret for den globale krig mod terror, en ny kold krig, Pax Americana eller andre imperialistiske fantasier.
Medea Benjamin er medstifter af CODEPINK for fred, og forfatter af flere bøger, herunder Inde i Iran: Den islamiske republik Irans reelle historie og politik. Hun er medlem af forfattergruppen Collective20. Nicolas JS Davies er en uafhængig journalist, en forsker med CODEPINK og forfatteren af Blod på vores hænder: Den amerikanske invasion og ødelæggelse af Irak.
One Response
krig er slaveri og tortur!