Af David Swanson, World BEYOND WarFebruar 2, 2022
I 1929 foreslog Rusland og Kina at gå i krig. Regeringer over hele verden påpegede, at de netop havde underskrevet og ratificeret Kellogg-Briand-pagten, der forbyder al krig. Rusland trak sig tilbage. Fred blev skabt.
I 2022 foreslog USA og Rusland at gå i krig. Regeringer over hele verden stillede sig op bag påstanden om, at den ene eller den anden side var uskyldig og rent defensiv, fordi alle ved, at defensive krige er helt i orden - det står der i FN's charter. Ingen trak sig tilbage. Der blev ikke sluttet fred.
Alligevel oprettede fredsaktivisterne i 1920'erne med vilje Kellogg-Briand-pagten for at forbyde al krig inklusive forsvarskrig, eksplicit fordi de aldrig havde hørt om en krig, hvor begge sider ikke hævdede at handle defensivt.
Problemet ligger i "forbedringen" af dette retssystem, der er indført af FN-pagten. Du kender de forbedringer af websitesoftware, der ødelægger dit website, eller de forbedringer, de foretager til F35'ere, hvor tingene styrter ud i havet oftere end før forbedringerne, eller de nye forbedrede navne til Washington DC fodboldhold, hvor krigslysten kommunikeres bedre end før? Det er den slags forbedringer, vi har med at skifte fra et forbud mod krig til et forbud mod dårlige krige.
NATO opbygger våbenbunker, tropper og krigsprøver, alt sammen i forsvarets navn. Rusland opbygger våbenbunker, tropper og krigsprøver, alt sammen i forsvarets navn. Og det kan få os alle ihjel.
Du mener, at den ene side er rigtig og den anden forkert. Du kan endda have ret. Og det kan få os alle ihjel.
Alligevel ønsker befolkningen i NATO-lande ikke krig. Befolkningen i Rusland ønsker ikke krig. Det er ikke klart, at regeringerne i USA og Rusland overhovedet ønsker krig. Ukraines befolkning ville foretrække at leve. Og selv Ukraines præsident har blidt bedt Joe Biden om at gå og redde en anden. Alligevel er ingen i stand til at pege på et forbud mod krig, fordi ingen ved, at der er et. Og ingen er i stand til at pege på FN-pagtens forbud mod krigstruende, fordi hver side teknisk truer krig på vegne af den anden side og hævder ikke, at den gode side vil starte en krig, men at den dårlige side er ved at gøre det.
Bortset fra de amerikanske medier, er der egentlig nogen, der ønsker den krig, der kan komme?
Tyskland har udtrykt sin modstand mod denne krig ved at sende Ukraine hjelme i stedet for våben. Men Tyskland vil ikke nævne eksistensen af Kellogg-Briand-pagten, for det ville være noget fjollet.
Når alt kommer til alt, er Kellogg-Briand-pagten ikke kun blevet forbedret, men den mislykkedes også. Jeg mener, se på lovene mod mord, tyveri, voldtægt og krigspropaganda. I det øjeblik de blev lagt ned på papir (eller stentavler), forsvandt disse forbrydelser fra Jorden. Men Kellogg-Briand-pagten (selv om den kan have reduceret krig radikalt og haft en stor indflydelse på praktisk talt ende på erobring og kolonialisme) afsluttede ikke øjeblikkeligt alle krige, og derfor er krige trods alt OK. QED.
Alligevel forbliver Kellogg-Briand-pagten på bøgerne, hvor alle relevante nationer er parter i den. Hvis vi forestillede os at starte en aktivistisk kampagne for at skabe sådan en traktat nu, ville vi blive set på, som om vi hørte hjemme i polstrede celler. Alligevel er det allerede blevet skabt, og vi undlader at påpege det. Hvis bare nogen ville skrive en bog og lave en masse videoer eller noget!
Men hvorfor påpege en lov, der ignoreres? Vi er overlegne tænkere. Vi er kloge nok til at vide, at de love, der tæller, er dem, der rent faktisk bliver brugt.
Ja, men de love, som folk ved eksisterer, bestemmer, hvordan folk tænker om de emner, lovene omhandler.
Men kunne vi så stadig have virkelig defensive krige?
Du går glip af pointen. Mytologien om defensive krige skaber aggressive krige. Baserne til at forsvare de fjerne hjørner af jorden med defensive krige genererer krige. Våbensalget brænder krige. Der er ingen side af enhver krig, der ikke bruger USA-fremstillede våben. Der er intet hot-spot uden det amerikanske militær i roden af det. Atomvåbnene holdes uden for en fordrejet idé om at forsvare et eller andet ved at ødelægge Jorden.
Intet ville være mere defensivt end en ny amerikansk politik om at begrænse sine militærudgifter til højst tre gange nogen andens. Intet ville være mere defensivt end at tape sammen de makulerede ABM- og INF-traktater, holde løfter om NATO-udvidelse, opretholde aftaler på steder som Iran, respektere Minsk-forhandlingerne, tilslutte sig de store menneskerettighedstraktater og Den Internationale Straffedomstol.
Intet er mindre defensivt end at dumpe billioner af dollars ind i et krigsministerium, som du omdøbte til forsvarsministeriet, da FN-charteret åbnede et sivende skummende smuthul i det juridiske forbud mod den værste kriminalitet, der endnu er skabt.
Ikke-voldelig modstand mod faktiske angreb har vist sig mere effektiv end voldelig modstand. Vi ignorerer disse data mens vi skriger, at vi altid skal følge "videnskaben". Men hvordan er dette emne overhovedet relevant for dagsordenen for verdens førende krigsinitiator - et sted, der er mere tilbøjelige til at blive angrebet af Fox News-seere end af den 723. reinkarnation af Hitler?
Slip ud af det, folkens. Det vil give ringe trøst for nogle fremtidige indbyggere i universets samtale at forløbe sådan her:
"Jeg troede, der var liv på den tredje planet fra den stjerne."
"Der plejede at være."
"Hvad skete der?"
"Som jeg husker det, besluttede de, at NATO-udvidelsen var vigtigere."
"Hvad er NATO-udvidelse?"
"Jeg kan ikke huske, men det vigtige er, at det var defensivt."
##
One Response
Med den globale økonomi større end nogensinde, hvad er formålet med NATO, siden Sovjetunionen foldede sig sammen? Alle mennesker har de samme grundlæggende daglige behov, og vi bløder alle ens. Når kærlighedens kraft bliver større end kærligheden til magten, vil vi se fred på denne jord, hvis den dag nogensinde kommer.
Ikke underligt, at jeg bliver ved med at bede for en verden, hvor retfærdighed og fred hersker, det er bestemt ikke denne verden, vi lever i. Bliv ved med at gøre, hvad du gør David! Håber altid på en bedre verden!