Hvorfor er ikke flere unge involveret i anti-krigsbevægelsen?

Af Mary Miller, November 1, 2018

Hvad kommer i tankerne, når man hører ordene "anti-krigs protest"? De fleste amerikanere vil billede protesterne mod Vietnam-krigen i 60'erne og begyndelsen af ​​70'erne, en æra, der er berømt for sine ungdoms- og studentledede bevægelser. I årtier siden Vietnam-krigen sluttede, har ungdomsinddragelse i fredsbevægelser været mindre. Mange unge var involveret i protester mod Irak-krigen i 2002 og 2003, men arrangørerne var hovedsagelig ældre, og en udbredt ungdomsbevægelse mod krigen mod terror tog aldrig afsted.

Som gymnasieeksamen, der for nylig er blevet involveret i antikrigsbevægelsen, kan jeg ikke lade være med at bemærke, hvor få jævnaldrende jeg har på de fleste af de eksplicit antikrigshændelser, jeg deltager i - til trods for at min generation har ry for at være især politisk aktiv. Her er nogle grunde til denne frakobling:

Det er alt, hvad vi nogensinde har kendt. USA invaderede Afghanistan i 2001, hvilket betyder, at enhver amerikansk alder 17 eller yngre aldrig har kendt en tid, hvor deres land ikke var i krig. De fleste unge husker ikke engang 9 / 11. Det øjeblik, der antændes den år lange "krig mod terror" vejer kun min generations kollektive hukommelse. Det er så nemt for Generation Z at ignorere krig, da det altid har været en del af vores liv.

Der er så mange problemer derhjemme at håndtere. Hvorfor skal vi passe på, hvad der sker på den anden side af verden, når politiet herhjemme skyder ubevæbnede sorte mennesker, når millioner af unge ikke har råd til en universitetsuddannelse eller forlader college belastet med enorme gæld, når millioner af amerikanere kan har ikke tilstrækkelig sundhedspleje, når indvandrere bliver deporteret og låst i bur, når der er masseskydninger hvert par uger, når planeten brænder? Det er klart, at vi har mange andre problemer i vores sind.

Vi er ikke i fare. USA har ikke haft et udkast siden 1973, og der har ikke været krigsrelaterede dødsfald på amerikansk jord siden anden verdenskrig. Det har været årtier siden amerikanerne var i umiddelbar fare for at blive dræbt i krig, enten som civile eller som draftees. Og medmindre de har en elsket i militæret eller pårørende, der bor i et krigende land, er de unges amerikaners liv ikke direkte påvirket af krigen. Og ja, der har været et par terrorangreb på amerikansk jord begået af udlændinge siden 9 / 11, men de er få, og de er langt højere end amerikanske angreb.

Det føles ikke umagen værd. At fjerne militarisme og afslutte krig er en kedelig, langsigtet bestræbelse. Det ville være utroligt svært at få nok af en ændring for at se direkte, håndgribelige resultater. Mange unge kan beslutte, at det er en bedre udnyttelse af deres tid og energi at rette deres indsats mod en anden årsag.

Selvfølgelig bør alle bekymre sig om krigsbrutalitet, selvom det ikke har nogen indlysende indflydelse på os eller synes skræmmende. Men få mennesker synes at indse, hvor dybt vi alle er ramt af militarisme. Den øgede militarisering af politiet er direkte relateret til stigningen i politiets brutalitet. Militærets utroligt høje budget tager penge væk, som kan bruges til sociale programmer som universel sundhedspleje og fri videregående uddannelse. Og krig har en enorm negativ indvirkning på miljøet. Ligegyldigt hvilken årsag du føler dig mest lidenskabelig, og at slutte Amerika's militarisme-kultur vil gavne det.

Hvordan engagerer vi unge i anti-krigsaktivisme? Som med næsten ethvert problem tror jeg uddannelse er stedet at starte. Hvis flere mennesker vidste om militarismens virkninger og forstod skæringerne mellem militarisme og andre former for undertrykkelse, ville de sikkert være tvunget til at arbejde hen imod et fredeligt samfund.

Alt dette er ikke at sige, at ældre mennesker ikke bør være involveret i anti-krigsbevægelsen. Tværtimod mener jeg, at det er afgørende for denne og alle progressive bevægelser at være generationsgenerationelle. Unge aktivister har så meget at lære af dem, der kom foran os. Ældre mennesker giver et unikt perspektiv, kan dele den visdom, de har akkumuleret gennem årene, og har ofte mere tid til at afsætte til aktivisme end studerende og unge forældre. Men hvis flere unge ikke bliver involveret i anti-krigsaktivisme, vil bevægelsen dø ud. Desuden giver unge mennesker også unikke fordele for enhver bevægelse. Vi har tendens til at være fulde af begejstring, komfortabel med teknologi og åben for nye ideer og metoder. Unge har meget at lære af ældre mennesker og omvendt. En produktiv og robust bevægelse skal rumme og understrege talenter fra alle generationer.

Desværre viser USA's inddragelse i krigen ikke tegn på at bremse ned. Så længe krigen eksisterer, så skal en antikrigsbevægelse. Når vi søger nye måder at tvæle i krigsmaskinen, lad os begge omfavne bevægelsens veteraner og opmuntre unge til at blive med i rækken.

~~~~~~~~~

Mary Miller er en CodePink praktikant.