Vi har brug for en ny hærvoldsdag

By David Swanson, Oktober 13, 2018.

Anmærkninger på Resource Center for Nonviolence i Santa Cruz, Californien, i oktober 12, 2018.

Præcis den 11th time af 11th-dagen i 11th-måneden, i 1918, 100 år siden denne kommende november 11th, stoppede folk i hele Europa pludselig skydevåben på hinanden. Indtil det øjeblik dræbte de og tog kugler, faldt og skreg, stønnede og døde, fra kugler og fra giftgas.

Wilfred Owen sætte det sådan:

Hvis du i nogle forkølende drømme også kunne tempoet
Bag vognen vi kastede ham ind,
Og se de hvide øjne vrider i hans ansigt,
Hans hængende ansigt, som en djævel er syg for synden;
Hvis du kunne høre, ved hvert skød, blodet
Kom gurgling fra de skumkorroserede lunger,
Uanstændigt som kræft, bitter som cud
Af ulykkelige, uhelbredelige sår på uskyldige tunger,
Min ven, du ville ikke fortælle med sådan høj zest
Til børn, der er ivrige efter nogle desperate herlighed,
Den gamle Lie; Dulce et Decorum est
Pro patria mori.

Sød og ordentlig det er at dø for en nation. Så de har sagt i århundreder. Det kan være rigtigt, aldrig sødt. Også aldrig gavnligt. Også aldrig at blive værdsat eller takkede eller forestillet sig at være en slags tjeneste eller hædret, kun sørgede og beklagede. Det største antal af dem, der gør det i dag i USA, dør for deres nation gennem selvmord. Veteransadministrationen har i årtier sagt, at den eneste bedste forudsigelse for selvmord er kampsynd. Du vil ikke se det, der annonceres i mange Veterans Day Parades. Bitter sandhed er aldrig lige så god som søde løgne. Der er meget få parader på samvittighedsfulde Objektorsdag, men i et klogt samfund i den rigtige retning ville der være.

Og så stoppede de, på 11: 00 om morgenen for et århundrede siden. De stoppede efter planen. Det var ikke, at de var blevet trætte eller kom til deres sanser. Både før og efter 11 klokkede de simpelthen efter ordrer. Armistice-aftalen, der sluttede Første Verdenskrig, havde sat 11 klokken som afslutningstid.

Henry Nicholas John Gunther var født i Baltimore, Maryland, til forældre, der havde immigreret fra Tyskland. I september 1917 var han blevet udarbejdet for at hjælpe med at dræbe tyskere. Da han havde skrevet hjem fra Europa for at beskrive, hvor forfærdeligt krigen var og for at opmuntre andre til at undgå at blive udarbejdet, var han blevet nedgravet (og hans brev censureret).

Derefter havde han fortalt sine venner, at han ville bevise sig. Da tidsfristen for 11: 00 blev henvendt på den sidste dag i november, rejste han sig op mod ordrer og modigt anklaget bajonetten mod to tyske maskingeværer. Tyskerne var opmærksomme på hæren og forsøgte at bølge ham. Han holdt nærmer sig og skyder. Da han kom tæt på, sluttede en kort udbrud af maskingeværsbrand sit liv på 10: 59 am

Henry var den sidste af de 11,000 mænd, der blev dræbt eller såret mellem undertegnelsen af ​​hæren seks timer tidligere og dens virkning. Henry Gunther fik sin rang tilbage, men ikke hans liv.

De fysisk og psykisk sårede, og de fattige, ville fortsætte med at dø i nogen tid. Influenzaen spredt af krigen ville tage endnu flere ofre, og den katastrofale måde at til sidst forhandle om freden ville forudsigeligt - ved at lette en efterfølger, Mass Insanity Part II, Sociopaths tilbagevenden - tage flere liv end krigen og influenza kombineret . Den store krig (som jeg tager for at have været stor i omtrent mærket America Great Again) ville være den sidste krig, hvor nogle af de måder folk stadig taler om og tænker på krig ville være sande. De døde oversteg de sårede. Militære dødsfald oversteg civilbefolkningen. Drabet foregik stort set på slagmarker. De to sider var for det meste ikke bevæbnet af de samme våbenfirmaer. Krig var lovlig. Og masser af virkelig smarte mennesker troede på krigen ligger oprigtigt og derefter ændrede deres sind. Alt dette er væk med vinden, om vi plejer at indrømme det eller ej.

Men jeg vil gerne sikkerhedskopiere et par måneder til september 28, 1918. Det var dagen for den dumeste parade, jeg nogensinde har hørt om. Og lad os være ærlige, det er en verden, der oversvømmes i dumhed. Donald Trump ønskede at holde en våbenparad i Washington i november. Det var ikke ligefrem en genialide. Det var ikke så lumsk som at omdøbe en ferie til veteraner, men uden at kapitlerne fra Veterans for Peace deltog i parader, som nogle byer gør hver november. Trumps forslag var mere vulgært og også pinligt. Vulgær, fordi den ville have annonceret massemordsmaskinen i en operation, den amerikanske offentlighed skulle tænke på som filantropisk. Vulgar, fordi det ville have promoveret nogle af de største kampagneribber, undskyld mig - bidragsydere, der opererer inden for det uberørte amerikanske valgsystem, der allerede er truet af fjenderlige, hvis forvirrende Facebook-annoncer, der købes af de dastardly commies, mener jeg russere. Og pinligt, fordi våbenparaderne traditionelt har været brugt, da der var en forestilling om sejr, som under Golfkriget. Dreng gjorde den sejr gode ud for alle, huh? At holde en våben parade, bare fordi det har været så mange år siden nogen kunne lade som en sejr for længere tid end det tager at stå på en luftfartøjsbærer i San Diego, måske, som nogen kunne tweet om det, trist.

Hvorfor blev denne shindig annulleret? At det ville have kostet millioner af dollars virker som en fornuftig grund, bortset fra at det er en afrundingsfejl i en underentreprise, der er helt modtagelig for at blive forkert placeret af revisorguruserne på Pentagon. En del af grunden, selv om det er det sidste, de ville fortælle os, er sandsynligvis, at offentligheden, medierne og militæret viste meget ringe interesse i sagen, og mange modsatte sig det, herunder mange af os, som offentligt lovede at vende ud alle vi kunne for at blokere det, fordømme det og i stedet fejre hæren dagen. Vi har også forpligtet os til at gå videre med den fest, og så meget mere, hvis paraden blev annulleret. Men da det blev annulleret, mistede en række grupper al deres begejstring for at komme videre. At jeg anser en skam og en strategisk fejl. Men nogle afskalede begivenheder er planlagt til DC, og nogle gode modeller er tilgængelige for at fremme våbenhvile dagen overalt på jorden. Mere om det snarest.

Lad os dog ikke overse det punkt, at den offentlige mening bidrog til at annullere Trumparade. Hvis Trump lancerer en stor ny krig, vil det være delvist fordi han mener offentligheden vil juble for det. Derfor er det så kritisk, at vi gør det klart lige nu, at vi vil fordømme det - og værre, vi vil ikke se det. Det vil få dårlige vurderinger. Hvis vi kan kommunikere det til Donald Trump, kan vi måske have fred nogensinde.

Jeg vil gerne komme tilbage til parade, der var endnu dummere. Husk, at Woodrow Wilson var blevet genvalgt på sloganet "han holdt os ude af krig", selv om han havde forsøgt i lang tid at få USA til at komme ind i krigen. Han havde håbet på at få briterne og franskmennene til at acceptere hans vilkår for en efterkrigsverden med fred uden sejr, og hans 14-punkter udarbejdet af Walter Lippmann og andre og herunder en folkeforbund havde til formål at bevare fred, samt nedrustning og frihandel og en ende på kolonialismen. Trods deres afslag gik Wilson videre og skubbede USA ind i krigen ved at bruge alle slags løgne om sunkne amerikanske skibe og en brutal propagandakampagne, som næsten alle kunne vide, hvad de skulle tænke og låse op for dem, der ikke troede rigtigt.

Husk at den store krig var den værste, mest koncentrerede vold, hvide mennesker nogensinde havde pålagt sig selv, og at de ikke var vant til det. På toppen af ​​den dramatiske dødsfald sendte USA soldater og sejlere med influenza ud til grøfter i Europa, hvorfra den dødelige sygdom spredte sig rundt om i verden og dræbte måske 2 eller 3 gange antallet af mennesker dræbt direkte i krigen. Uviden om influenza blev opmuntret af politikker, der forbyder aviser at rapportere noget mindre end munter under en krig. Spanien havde ikke disse begrænsninger. Så nyhederne om epidemien blev først rapporteret i Spanien, og folk begyndte at kalde sygdommen den spanske influenza.

Nu ønskede den amerikanske regering at holde en parade i Philadelphia med flere våben end endda Trump kunne have krævet plus folkemængder af influenza-inficerede veteraner lige kommet tilbage fra grøfterne. Talrige sundhedseksperter påpegede, at dette var lige så smart som maskindrivning og giftgasser millioner af unge mænd i slutningen af ​​krigens navn - eller som en populær plakat ved nyere protester har det sagt: Fornication for jomfruelighed. Men Philly's sundhedsdirektør Wilmer Krusen havde lige så stor respekt for offentligheden som en Philadelphia Eagles fan har for et modsætende hold. Krusen meddelte, at influenza var falsk nyhed. Han foreslog, at folk bare holdt op med at hoste, spytte og nysen. Helt seriøst. De kristne forskere eller beder homoseksuelle mennesker var ansvarlige. Stop nysen. Det vil ordne alt.

Et formål med paraaden var at sælge obligationer til at betale for krigen, og hver by ønskede at sælge mest, herunder Philadelphia. I stedet, hvad Philadelphia greb rekorden for, var at sprede den mest influenza. Et massivt udbrud blev forudsagt og forekom.

En mand, der måske er kommet ned med influenzaen som et resultat af epidemien, der var enormt stigende ved paraaden, var Woodrow Wilson. Da Wilson rejste til Versailles for at forhandle om det fredelige paradis, han havde lovet verden, fandt han som forventet, at briterne og franskmennene ikke ønskede nogen del i det. I stedet ønskede de at straffe tyskerne så ondskabsfuldt som muligt. En af grundene til, at Wilson næsten ikke satte nogen kamp for, hvad han havde svoret han ville kæmpe for, var næsten helt sikkert den tid, han tilbragte syge i sengen i Frankrig. Og en grund til at han var syg i sengen, kunne meget vel have været den dumeste parade i historien - en parade, der hjalp med at dræbe på krigens omfang og måske en meget større skala.

Smart observatører forudsagde anden verdenskrig, da de så de frygtelige vilkår i fredsaftalen, som Wilson havde set roll over sin syge seng. Den anden mulighed for kollektiv lunacy ville som sagt sagt dræbe mere end den første og dens influenza kombineret. Og arven fra Anden Verdenskrig ville være den endeløse fortsatte slagtning af millioner af civile i et normaliseret permawar, der er afsluttet hele fred. Og det har inkluderet permanent WWII-propaganda, der gør det umuligt at stille spørgsmål til anden verdenskrig og derfor meget mere praktisk aldrig at tænke på WWI. Så historiens moral er: Planlæg dine parader omhyggeligt.

Faktisk er der en anden moral af historien. Hvis du læser Sigmund Freuds biografi af Woodrow Wilson, citerer han det faktum, at Wilson efter en katastrofe i Versailles kunne blatere modsige sig i løbet af få dage som bevis for, at Wilson havde mistet sit sind. Selvfølgelig har vi nu gået så langt ud over den freudianske mytologi for at erkende, at en amerikansk præsident virkelig bør modsige sig selv i løbet af få minutter.

En mere seriøs moral af historien er en, som Freud og de fleste andre ignorerer, nemlig at der som sædvanligt var nogle mennesker, der fik det rigtigt meget tidligt og ikke blev lyttet til: fredsaktivisterne. Vi bør ikke undskylde Første Verdenskrig med den begrundelse, at ingen vidste det. Det er ikke som om krige skal bekæmpes for at lære hver gang krigen er helvede. Det er ikke som om hver ny type våben pludselig gør krig ondskab. Det er ikke som om krig ikke allerede var det værste der nogensinde blev skabt. Det er ikke som om folk ikke sagde det, ikke modstå, ikke foreslog alternativer, gik ikke i fængsel for deres overbevisninger.

I 1915 mødte Jane Addams med præsident Wilson og opfordrede ham til at tilbyde mægling til Europa. Wilson roste fredsvilkårene udarbejdet af en konference for kvinder for fred i Haag. Han modtog 10,000-telegrammer fra kvinder, der bad ham om at handle. Nogle historikere mener, at hvis han havde handlet i 1915 eller tidligt i 1916, kunne han meget vel have hjulpet med at bringe den store krig til ophør under omstændigheder, som ville have fremmet en langt mere holdbar fred end den, der til sidst blev lavet på Versailles. Wilson handlede efter råd fra Addams og hans statssekretær William Jennings Bryan, men ikke før det var for sent. Da han handlede, stolede tyskerne ikke på en mægler, der havde hjulpet den britiske krigsindsats. Wilson blev overladt til kampagne til genvalg på en fredelig platform og derefter propagandere og hurtigt propagere USA til Europas krig. Og antallet af progressiver, Wilson bragte, i det mindste kort, til siden af ​​kærlige krig, gør Barack Obama til at ligne en amatør.

Ikke alene var fredsaktivisterne rigtige om hvorfor og hvordan man forsøgte at afslutte første verdenskrig, men nogle af dem forudsagde straks anden verdenskrig efter Versailles. Nogle af dem marcherede og protesterede mod opbygningen af ​​en krig med Japan i mange år, der førte op til Pearl Harbor, som var så meget en overraskelse som Lindsey Graham stemte for Brett Kavanaugh. Og nogle af dem gjorde alt for at få jøder og andre målrettede mennesker ud af Tyskland i årevis, med den eneste regering interesseret i at hjælpe dem med at være Adolf Hitlers.

Anden Verdenskrig var ikke humanitær og blev ikke engang markedsført som sådan, før den var overstået. De Forenede Stater ledede globale konferencer, hvor der blev truffet beslutning om ikke at acceptere jødiske flygtninge og af eksplicit racistiske grunde og trods Hitlers påstand om, at han ville sende dem overalt på luksuskrydstogtskibe. Der var ingen plakat, der beder dig om at hjælpe onkel Sam redde jøderne. Et skib af jødiske flygtninge fra Tyskland blev jaget væk fra Miami af Coast Guard. USA og andre nationer nægtede at acceptere jødiske flygtninge, og størstedelen af ​​den amerikanske regering støttede denne holdning. Fredsgrupper, der stillede spørgsmålstegn ved premierminister Winston Churchill og hans udenlandske sekretær om forsendelse af jøder fra Tyskland for at redde dem, blev fortalt, at mens Hitler meget vel kan acceptere planen, ville det være for mange problemer og kræve for mange skibe. USA indledte ingen diplomatisk eller militær indsats for at redde ofrene i nazistiske koncentrationslejre. Anne Frank blev nægtet et amerikansk visum. Selv om dette punkt ikke har noget at gøre med en seriøs historikers tilfælde for 2. verdenskrig som en retfærdig krig, er det så centralt for den amerikanske mytologi, at jeg her vil citere en vigtig passage fra Nicholson Baker:

"Anthony Eden, Storbritanniens udenrigssekretær, som havde været pålagt Churchill med at håndtere forespørgsler om flygtninge, blev koldt af en af ​​de mange vigtige delegationer og sagde, at enhver diplomatisk indsats for at opnå frigivelsen af ​​jøderne fra Hitler var" fantastisk umuligt ". På en rejse til De Forenede Stater fortalte Eden oprigtigt Cordell Hull, statssekretæren, at det reelle problem med at spørge Hitler for jøderne var at "Hitler kunne godt tage os på et sådant tilbud, og der er simpelthen ikke nok skibe og transportmidler i verden til at håndtere dem. ' Churchill aftalt. »Selv skulle vi få tilladelse til at trække alle jøderne tilbage«, skrev han som svar på et brev: »Transport alene giver et problem, som vil være vanskeligt at løse.« Ikke nok forsendelse og transport? To år tidligere havde briterne evakueret næsten 340,000 mænd fra Dunkerque-strendene på bare ni dage. Det amerikanske luftvåben havde mange tusinde nye fly. Under endnu et kort våbenhvile kunne de allierede have flygtet og transporteret flygtninge i meget store mængder ud af tyskerne. "

En af grundene til, at fredforkæmpere ikke har været og stadig ikke lyttes til, er propagandasystemet, der først blev skabt til 1. verdenskrig. Propagandamaskinen opfundet af præsident Woodrow Wilson og hans udvalg for offentlig information havde trukket amerikanerne ind i krigen med overdrevne og fiktive fortællinger af tyske grusomheder i Belgien, plakater, der skildrer Jesus Kristus i khaki, der kigger ned på en pistol, og lover uselvisk hengivenhed for at gøre verden sikker for demokrati. Omfanget af dødsfaldene blev skjult for offentligheden så meget som muligt i løbet af krigen, men da det var overstået, havde mange lært noget af krigs virkelighed. Og mange var kommet for at forfalde manipulationen af ​​ædle følelser, der havde trukket en uafhængig nation til oversøisk barbaritet.

Den propaganda, der motiverede kampene, blev dog ikke straks slettet fra folks sind. En krig for at afslutte krige og gøre verden sikker for demokrati kan ikke ende uden en langvarig efterspørgsel efter fred og retfærdighed, eller i det mindste for noget mere værdifuldt end influenza og forbud. Selv dem, der afviste ideen om, at krigen på nogen måde kunne hjælpe med at fremme fredsårsagen i takt med alle dem, der ønskede at undgå alle fremtidige krige - en gruppe, der sandsynligvis omfattede størstedelen af ​​den amerikanske befolkning. Da Wilson havde talt op fred som den officielle grund til at gå i krig, havde utallige sjæle taget ham meget alvorligt. "Det er ingen overdrivelse at sige, at hvor der var relativt få fredsplaner før verdenskriget", skriver Robert Ferrell, "der var nu hundreder og endog tusinder" i Europa og USA. Tiåret efter krigen var et årti efter at søge fred: "Fred ekko gennem så mange prædiktioner, taler og statspapirer, at det kørte sig ind i alles bevidsthed. Aldrig i verdenshistorien var fred så stort et desideratum, så meget talte om, så mod og planlagt som i tiåret efter 1918-hæren. "

Det gælder i dag. Fredsbevægelsen i 1960'erne var enorm. Den af ​​1920'erne var altomfattende.

Kongressen vedtog en resolution om våbenhærdsdag, der kalder op for "øvelser, der er udformet til at opretholde fred gennem god vilje og gensidig forståelse ... invitere USA's folk til at observere dagen i skoler og kirker med passende ceremonier om venlige forbindelser med alle andre folkeslag." Senere, Kongressen tilføjede, at november 11th skulle være "en dag dedikeret til årsagen til verdensfred."

Det er den tradition, vi skal genoprette. Det varede i USA op gennem 1950'erne og endnu længere i nogle andre lande under navnet Remembrance Day. Det var først efter, at USA havde nuked Japan, ødelagde Korea, begyndte en krigskrig, skabte CIA og etablerede et permanent militært industrikompleks med store permanente baser verden over, at den amerikanske regering omdøbes til hærvoldsdag som veteransdag i juni 1, 1954.

Veteransdagen er ikke længere, for de fleste mennesker, en dag til at juble for krigens ende eller endda at stræbe efter afskaffelsen. Veterans Day er ikke engang en dag til at sørge eller spørgsmålet, hvorfor selvmord er den øverste dræber af amerikanske tropper eller hvorfor så mange veteraner ikke har nogen huse.

I årene efter første verdenskrig var krig noget at beklage, ligesom det ikke var ønskeligt. Første Verdenskrig havde kostet, som en forfatter beregnede dengang, nok penge til at have givet et $ 2,500 hjem med $ 1,000 møbler og fem hektar jord til hver familie i Rusland, de fleste europæiske nationer, Canada, USA og Australien plus nok til at give hver by over 20,000 et $ 2 million bibliotek, et $ 3 millioner hospital, et $ 20 millioner college og stadig nok tilbage til at købe alle ejendomme i Tyskland og Belgien. Og det var alt lovligt. Utroligt dumt, men helt lovligt. Særlige grusomheder overtrådte love, men krigen var ikke kriminel. Det havde aldrig været, men det ville snart være.

1920'ernes ulovlige bevægelse - bevægelsen for at forbrydte krig - søgte at erstatte krig med voldgift, ved først at forbyde krig og derefter udarbejde en folkeretskode og en domstol med myndighed til at bilægge tvister. Det første skridt blev taget i 1928 med Kellogg-Briand-pagten, som forbød al krig. I dag er 81-nationer part i den traktat, herunder USA, og mange af dem overholder den. Jeg vil gerne se yderligere nationer, fattigere lande, der blev udeladt fra traktaten, deltage i det (som de kan gøre blot ved at angive den hensigt til den amerikanske statsafdeling) og derefter opfordre de største udbydere af vold i verden til at overholde .

Jeg skrev en bog om den bevægelse, der skabte denne traktat, ikke kun fordi vi skal fortsætte sit arbejde, men også fordi vi kan lære af dens metoder. Her var en bevægelse, der forenede folk på tværs af det politiske spektrum, dem for og imod alkohol, dem for og imod Folkeforbundet med et forslag om at kriminalisere krig. Det var en ubehageligt stor koalition. Der var forhandlinger og fredsaftaler mellem fredsbevægelsens rivaliserende fraktioner. Der var en moralsk sag, der forventede det bedste af mennesker. Krig var ikke imod kun af økonomiske grunde eller fordi det kunne dræbe folk fra sit eget land. Det var imod som massemord, som ikke mindre barbarisk end duellering som et middel til at bilægge individernes tvister. Her var en bevægelse med en langsigtet vision baseret på uddannelse og organisering. Der var en endeløs orkan af lobbyvirksomhed, men ingen endorsering af politikere, ingen tilpasning af en bevægelse bag en fest. Tværtimod var alle fire - ja, fire store partier tvunget til at rette op efter bevægelsen. I stedet for at Clint Eastwood talte til en stol eller Donald Trumps 4th-grade ordforråd, så den republikanske National Convention of 1924, at præsident Coolidge lovede at forbyde krig, hvis han blev genvalgt.

Og i august 27, 1928, i Paris, Frankrig, skete den scene, der gjorde det til en 1950s folkesang som et mægtigt rum fyldt med mænd, og papirerne de undertegnede sagde, at de aldrig ville kæmpe igen. Og det var mænd, kvinder var udenfor at protestere. Og det var en pagt blandt velhavende nationer, som ikke desto mindre ville fortsætte med at kæmpe og kolonisere de fattige. Men det var en pagt for fred, der sluttede krige og sluttede accepten af ​​territoriale gevinster gennem krige, undtagen i Palæstina, Sahara, Diego Garcia og andre undtagelser. Det var en traktat, der stadig krævede en lov og en international domstol, som vi stadig ikke har. Men det var en traktat, at de rige nationer i løbet af 90-årene i forhold til hinanden kun ville krænke én gang. Efter anden verdenskrig blev Kellogg-Briand-pagten brugt til at retsforfølge sejrenes retfærdighed. Og de store væbnede nationer gik aldrig i krig med hinanden igen. Og så anses pagten generelt for at have mislykkedes.

Det, der har fejlet, er ideen om USA som lovlig borgere. Den amerikanske sikkerhedsrådgiver, der udgør en trussel mod den faktiske sikkerhed, holder ikke kun USA i stand til at være over loven, men truer offentligt enhver nation, der støtter retsstatsprincippet, selv under overtrædelse af FN-pagten ved at true krig mod andre under dækket af retshåndhævelse. Og mens de fleste mennesker i USA ikke er ivrige efter flere krige, og der ville ikke være noget oprør, hvis vi fik fred, er der bred konsensus på tværs af det politiske spektrum i USA, at USA er specielt, så specielt at fortjener sine egne standarder og privilegier korrekt nægtet enhver anden nation.

Jeg kan tilføje her, at der er dårligt og godt i folk, der kaster Saudi Arabien over mordet på en amerikansk virksomhedskritiker, men ikke over mordet på tusindvis af ikke-amerikanere. Der er også noget meget foruroligende i den accepterede forestilling om, at man kun bør sælge bomber til regeringer, der ikke misbruger menneskerettigheder, hvilket betyder at dræbe nogen uden bomber. Der er også noget både ondt og inkompetent i Trump, idet man argumenterer for, at du sælger dem våben alligevel for at skabe job, da militære udgifter rent faktisk er et dræn på job og det omvendte våbenkapse, som USA let kunne lede, kunne gøres til gavn for alle .

I min seneste bog, Hærdning undtagelsesmæssigJeg ser på, hvordan USA sammenligner med andre lande, hvordan folk tænker på det, hvilken skade denne tankegang gør, og hvordan man tænker anderledes. I det første af disse fire afsnit forsøger jeg at finde en foranstaltning, som USA faktisk er den største, nummer én, den eneste uundværlige nation, og jeg fejler.

Jeg forsøgte frihed, men hver rangering af hvert institut eller akademi i udlandet, i USA, privatfinansieret, finansieret af CIA mv., Kunne ikke rangere USA i toppen, uanset om den højreorienterede kapitalistiske frihed skulle udnytte, venstrefløjen frihed til at føre et opfyldende liv, frihed i borgerlige friheder, frihed til at ændre sin økonomiske stilling, frihed ved enhver definition under solen. De Forenede Stater, hvor "i hvert fald jeg ved, jeg er fri" i ordene i en landsang kontrasterer med andre lande, hvor jeg i hvert fald ved, at jeg er friere.

Så jeg kiggede hårdere. Jeg kiggede på uddannelse på alle niveauer, og fandt USA først og fremmest klassificeret i studielån. Jeg kigget på rigdom og fandt, at USA først og fremmest rangordnede sig i ulighed mellem formuefordelingen blandt velhavende nationer. Faktisk rangerer USA i bunden af ​​rige nationer på en meget lang liste over livskvalitetsforanstaltninger. Du lever længere, sundere og lykkeligere andre steder. USA er først og fremmest blandt alle nationer i forskellige foranstaltninger, man bør ikke være stolt af: fængsling, forskellige former for miljøforstødelse og de fleste foranstaltninger i militarisme samt nogle tvivlsomme kategorier som f.eks. - ikke sagsøg mig - advokater Per indbygger. Og det rangerer først i en række ting, som jeg forestiller dem, der råber: "Vi er nummer 1!" For at stille ned, hvem som helst, der arbejder for at forbedre ting, har ikke i tankerne: de fleste fjernsynsvisning, mest asfalteret asfalt, ved eller i nærheden af ​​toppen i de fleste fedme, mest spildte mad, kosmetisk kirurgi, pornografi, forbrug af ost osv.

I en rationel verden ville nationer, der havde fundet de bedste politikker for sundhedspleje, våbenvold, uddannelse, miljøbeskyttelse, fred, velstand og lykke, blive mest fremmet som modeller, der var værdige at overveje. I denne verden sætter forekomsten af ​​det engelske sprog, Hollywoods dominans og andre faktorer faktisk USA i spidsen i én ting: i fremme af alle dens middelmådige til katastrofale politikker.

Det, vi har brug for, er ikke skam i stedet for stolthed, eller en ny version af patriotisme. Det, vi har brug for, er at stoppe med at identificere os så meget med en national regering og et militært. Vi er nødt til at identificere mere med vores faktiske mindre samfund og med det bredere menneskelige og naturlige samfund af denne lille planet. Vi har brug for en ny hærvoldsdag udtænkt af mennesker, der ser verden og hinanden i disse termer.

På hjemmesiden WorldBEYONDWar.org/ArmisticeDu finder en liste over begivenheder rundt om i verden og muligheden for at tilføje en begivenhed, der endnu ikke er opført. Du finder også ressourcer, der omfatter højttalere, videoer, aktiviteter, artikler, informationer, plakater og flyers til hjælp til din begivenhed. En aktivitet fremmes af Veterans For Peace er ringetonen af ​​klokker i det øjeblik 11 klokken 11th dagen i 11th-måneden. Grupper kan kontakte os på World BEYOND War til hjælp til planlægning af aktiviteter. Men jeg tror, ​​at de måske også vil kontakte Santa Cruz freds samfund, som du virkelig har taget føringen i at genoprette denne fredsferie ved at markere den og datoen en måned før den og to måneder før den osv. Det er vidunderligt hvad du har Færdig. Vidunderligt er også Collateral Damage monumentet i Santa Cruz - en model for en fredskultur.

Jeg vil også plante en anden fremtidig aktivitetside i dine hoveder, som jeg lige har lært om denne uge. Det ser ud til, at næste april 4th ikke kun er 51 år siden drabet på Dr. Martin Luther King Jr. og 52 år siden hans mest kendte tale mod krig, men det er også den 70th fødselsdag for den vidunderlige velvillige institution kaldet NATO. Så der skal være et stort NATO-topmøde i Washington, DC, i april 4, 2019, og vi på World BEYOND War tror på, at der også bør være et fredstopmøde. Vi begynder at opbygge en koalition, planlægge talende begivenheder og mere festivallignende storartede offentlige demonstrationsbegivenheder på det tidspunkt og den foregående weekend.

Nu ved jeg, at Trump sagde, at NATO skulle afskaffes lige før han støttede fortsat og udvidelse af NATO og badgerede NATO-medlemmer til at lægge flere penge til NATO og våben. Så derfor er NATO anti-Trump. Og derfor er NATO godt og ædelt. Og så har jeg ingen forretning, der siger nej til NATO / Ja til Fred. På den anden side har NATO skubbet våben og fjendtlighed og de massive såkaldte krigsspil helt op til grænsen til Rusland. NATO har ført aggressive krige langt fra det nordlige Atlanterhav. NATO har tilføjet Colombia og opgiver al fornemmelse af at tjene noget formål i det nordlige Atlanterhav. NATO er vant til at frigøre den amerikanske kongres fra ansvaret og retten til at overvåge grusomhederne i amerikanske krige. NATO benyttes som dækning af NATO-medlemsregeringer til at deltage i amerikanske krige under påstand om, at de på en eller anden måde er mere lovlige eller acceptable. NATO anvendes som ulovlig dækning og kedeligt deler kernevåben med angiveligt ikke-nukleare nationer. NATO benyttes, ligesom de alliancer, der skabte Første Verdenskrig, tildele nationer ansvaret for at gå i krig, hvis andre nationer går i krig og derfor er forberedt på krig. NATO burde være begravet i Arlington Cemetery og resten af ​​os satte os ud af vores elendighed. Vendingen mod NATO i Chicago fem år før dette topmøde var opmuntrende. Jeg planlægger at være ude på gaden igen denne gang for at sige nej til NATO, ja til fred, ja til velstand, ja til et bæredygtigt miljø, ja til borgerlige frihedsrettigheder, ja til uddannelse, ja til en kultur af vold og venlighed og anstændighed , Ja for at huske April 4th som en dag i forbindelse med arbejdet for fred i Martin Luther King Jr. Jeg håber du vil være med os i sumpen om foråret.

Tak for alt hvad du laver for fred! Lad os gøre mere!