Sårbare kinesere, sårbare amerikanere

Af Joseph Essertier, Dissident VoiceFebruar 24, 2023

Essertier er Arrangør for World BEYOND War's Japan Kapitel

I disse dage er der megen diskussion i medierne om kinesisk aggression på en lang række områder, og antagelsen er, at dette har enorme konsekvenser for den globale sikkerhed. En sådan ensidig diskussion kan kun føre til øget spænding og større mulighed for misforståelser, der fører til en ødelæggende krig. For at løse globale problemer på en fornuftig, langsigtet måde er det vigtigt at se på situationen fra alle involveredes perspektiv. Dette essay vil fremhæve nogle af de problemer, der for det meste er blevet ignoreret, både i medierne og i den akademiske verden.

Sidste måned blev det annonceret, at formanden for det amerikanske Repræsentanternes Hus, Kevin McCarthy, kan besøge Taiwan senere i år. Som svar, talsmand for Kinas udenrigsministerium Mao Ning opfordrede USA at "oprigtigt overholde et-Kina-princippet." Hvis McCarthy går, vil hans besøg følge i hælene på Nancy Pelosis besøg den 2. august sidste år, hvor hun instruerede taiwaneserne om de tidligste dage af grundlæggelsen af ​​vores land, da vores "præsidentskab" Benjamin Franklin sagde: "Frihed og demokrati, frihed og demokrati er én ting, sikkerhed her. Hvis vi ikke har – kan vi heller ikke have, hvis vi ikke har begge dele.”

(Franklin blev aldrig præsident og hvad han egentlig sagde var: "De, der ville opgive den væsentlige frihed for at købe lidt midlertidig sikkerhed, fortjener hverken frihed eller sikkerhed").

Pelosis besøg resulterede i store øvelser med levende brand på vandet og i luftrummet omkring Taiwan. Ikke alle i Taiwan takkede hende for at holde dem sikre på denne måde.

McCarthy ser ud til at nære illusionen om, at Pelosis besøg var en stor succes, og at gøre som hans demokratiske forgænger vil skabe fred for befolkningen i Østasien og for amerikanerne generelt. Eller faktisk, at det er i tingenes naturlige rækkefølge, at en amerikansk embedsmand, der varetager formandskabets embede, tredje i rækken af ​​præsidenten, som arbejder på at lave love, der ikke eksekverer dem, skal besøge øen styret af "selvet". -styret" Republikken Kina på trods af vores løfte til Folkerepublikken Kina om at respektere "et Kina"-politikken. Republikken Kinas regering er ikke rigtig selvstyret i sædvanlig forstand, da den er blevet støttet af USA i mindst 85 år , domineret af USA i årtier. Ikke desto mindre må man ifølge korrekt amerikansk etikette ikke nævne dette faktum og bør altid tale om Taiwan, som om det var et uafhængigt land.

"USA tilslutter sig officielt til 'et Kina'-politik, som ikke anerkender Taiwans suverænitet" og "konsekvent har støttet Taiwan både økonomisk og militært som et demokratisk bolværk mod den autoritære kinesiske regering." Det kinesiske kommunistparti var i stand til at vinde over de fleste kinesere og tage kontrol over næsten hele Kina i 1949 selv efter et årti med amerikansk finansiel og militær opbakning af deres fjende Jiang Jieshi (AKA, Chiang Kai-shek, 1887-1975) og hans Guomindang (AKA, "Kinas Nationalistiske Parti" eller "KMT"). Guomindang var fuldstændig korrupt og inkompetent, og gentagne gange slagtede folket i Kina, f.eks massakren i Shanghai af 1927, 228 Hændelse i 1947, og i løbet af de fire årtier af "Hvid Terror” mellem 1949 og 1992, så selv i dag kan enhver, der kender den grundlæggende historie, gætte på, at Taiwan måske ikke er det lyse "fyrtårn for frihed" og "blomstrende demokrati", der Liz Truss hævder det er. Velinformerede mennesker ved, at taiwaneserne byggede deres demokrati på trods af amerikansk intervention.

Men efter præsident Joe Bidens vurdering vil besøg fra Pelosi og McCarthy hverken få taiwaneserne til at føle sig trygge og sikre, eller fuldt ud demonstrere vores forpligtelse til frihed, demokrati og fred i Østasien. Således sendte han fredag ​​den 17 Viceforsvarsminister for Kina Michael Chase. Chase er kun den anden højtstående Pentagon-embedsmand, der besøger Taiwan i fire årtier. Måske vil Chase planlægge en fredspiberygningsceremoni med "den amerikanske specialoperationsenhed og et kontingent af marinesoldater", der "har været i hemmelighed i Taiwan at træne militærstyrker der” siden mindst oktober 2021. For at tilføje den fredelige atmosfære på tværs af Taiwan-strædet har en topartisk kongresdelegation, ledet af kendt fortaler for fred Ro Khanna ankom også til Taiwan den 19. for et fem-dages besøg.

Usikkerhed i USA og Kina

Nu ville det måske være et godt tidspunkt at minde amerikanerne om, at i modsætning til i 1945 nyder vi ikke en kæmpe fordel i forhold til alle andre nationalstater med hensyn til vores sikkerhed, vi bor ikke i "Fæstning Amerika", vi er ikke eneste spil i byen, og vi er ikke uovervindelige.

Verden er langt mere integreret økonomisk, end den var i den æra, hvor Jiang Jieshi (Chiang Kai-shek) optrådt på forsiden af ​​amerikanske magasiner igen og igen som en helt i Asien. Ydermere, med fremkomsten af ​​nye våben såsom droner, cybervåben og hypersoniske missiler, der nemt overskrider grænser, sikrer afstand ikke længere vores sikkerhed. Vi kan blive ramt fra steder langt væk.

Selvom nogle amerikanske borgere er klar over dette, er meget få sandsynligvis klar over, at folk i Kina nyder langt mindre national sikkerhed end vi gør. Mens USA kun deler landegrænser med to suveræne stater, Canada og Mexico, deler Kina grænser med fjorten lande. Disse drejer sig mod uret fra den stat, der er tættest på Japan, og disse er Nordkorea, Rusland, Mongoliet, Kasakhstan, Kirgisistan, Tadsjikistan, Afghanistan, Pakistan, Indien, Nepal, Bhutan, Myanmar, Laos og Vietnam. Fire af staterne ved Kinas grænser er atommagter, dvs. Nordkorea, Rusland, Pakistan og Indien. Kinesere bor i et farligt kvarter.

Kina har venskabelige forbindelser med Rusland og Nordkorea, og noget venskabelige forbindelser med Pakistan, men på nuværende tidspunkt har det anstrengt forholdet til Japan, Sydkorea, Filippinerne, Indien og Australien. Af disse fem lande er Australien det eneste land, der er langt nok væk fra Kina til, at kinesere kan have et lille varsel på forhånd, hvis og når australiere angriber dem en dag.

Japan er remilitarisering, og begge dele Japan og Sydkorea er involveret i et våbenkapløb med Kina. En stor del af Kina er omgivet af amerikanske militærbaser. Amerikanske angreb på Kina kan blive lanceret fra hundredvis af disse baser, især fra Japan og Sydkorea. Luchu, eller "Ryukyu"-økæden, er fyldt med amerikanske baser og ligger ved siden af ​​Taiwan.

(Luchu blev annekteret af Japan i 1879. Øen Yonaguni, som er den vestligste beboede ø i økæden, ligger kun 108 kilometer, eller 67 miles, ud for Taiwans kyst. Et interaktivt kort er tilgængeligt link.. Dette kort illustrerer, at det amerikanske militær i det væsentlige er en besættelseshær, som monopoliserer ressourcer på jorden og forarmer befolkningen i Luchu).

Australien, Sydkorea og Japan har allerede indgået eller er ved at indgå alliancer med USA såvel som med lande, der allerede er allieret med USA. Kina er således ikke kun truet individuelt af disse mange lande, men også som en enkelt enhed af flere lande. De er nødt til at bekymre sig om, at vi går sammen om dem. Sydkorea og Japan er lige overvejer NATO-medlemskab.

Kina har en løs militær alliance med Nordkorea, men det er Kinas kun militær alliance. Som alle ved eller burde vide, er militæralliancer farlige. Mange eksperter mener, at alliancens forpligtelser kan tjene til at fremprovokere og udvide krig. Sådanne alliancer var skyld i situationen i 1914, da mordet på ærkehertug Franz Ferdinand, arving til den østrig-ungarske trone, blev brugt som påskud til krig i gigantisk målestok, dvs. Første Verdenskrig, i stedet for blot en krig mellem Østrig-Ungarn og Serbien.

Japan, der er så tæt på Kina og en tidligere kolonisator, kontrolleret af militarister, ville være en åbenlys trussel mod Kina set fra et historisk perspektiv. Regeringen i det japanske imperium forårsagede forfærdelig død og ødelæggelse under to krigsførende krige mod Kina i det halve århundrede mellem 1894 og 1945 (dvs. den første og anden kinesisk-japanske krig). Deres kolonisering af Taiwan var begyndelsen på en enorm ydmygelse og lidelse for folkene i Kina og andre lande i regionen.

De væbnede styrker i Japan omtales bedragerisk som selvforsvarsstyrkerne (SDF), men de er en af ​​de verdens militære kraftcentre. "Japan har oprettet sin første amfibiske militærenhed siden Anden Verdenskrig og lanceret en ny klasse af højteknologiske fregatter (kaldet "Noshiro", lanceret af Mitsubishi i 2021), og det er omstrukturering dens tankkraft skal være lettere og mere mobil og opbygge sine missilkapaciteter." Mitsubishi udvider sortimentet af Japans “Type 12 overflade-til-skib missil", hvilket vil give Japan evne til at angribe fjendens baser og udføre "modangreb". Snart (omkring 2026) vil Japan endda være i stand til at ramme Kina fra 1,000 kilometer væk. (Afstanden fra Ishigaki Island, en del af Luchu, til Shanghai er f.eks. ca. 810 km)

Japan er blevet betegnet som "klientstat” fra Washington, og Washington blander sig også i Sydkoreas internationale anliggender. Denne indblanding er så udbredt, at "som tingene er i øjeblikket, har Sydkorea operationel kontrol over sit militær under våbenstilstandsforhold, men USA ville tage over i krigstid. Denne ordning er unik for alliancen mellem USA og Sydkorea." Med andre ord nyder sydkoreanerne ikke fuld selvbestemmelse.

Filippinerne vil snart give det amerikanske militær adgang til yderligere fire militærbaser, og det har USA udvidet antallet af amerikanske tropper i Taiwan. Fra World BEYOND Wars interaktive kort, kan man se, at der ud over Filippinerne er mindst et par amerikanske baser i dele af Sydøstasien samt flere baser vest for Kina i Pakistan. Kina fik sin første oversøiske base i 2017 i Djibouti på Afrikas Horn. USA, Japan og Frankrig har også hver deres base der.

Når vi ser Kina i denne usikre og sårbare situation i forhold til USA, forventes vi nu at tro, at Beijing ønsker at eskalere konfrontationerne med os, at Beijing foretrækker vold frem for diplomatisk deeskalering. I præamblen til deres forfatning, imperialismen er klart afvist. Det fortæller os, at det er "det kinesiske folks historiske mission at modsætte sig imperialismen", og at "det kinesiske folk og det kinesiske folks befrielseshær har besejret imperialistisk og hegemonistisk aggression, sabotage og væbnede provokationer, beskyttet national uafhængighed og sikkerhed og styrket det nationale forsvar." Alligevel formodes vi at tro, at i modsætning til USA, hvis forfatning ikke nævner imperialisme, er Beijing mere tilbøjelig til krig end Washington.

James Madison, en "far" til vores forfatning skrev følgende ord: "Af alle fjender til den offentlige frihed er krig måske den mest frygtede, fordi den omfatter og udvikler kimen til hver anden. Krig er hærens forældre; fra disse udgår gæld og skatter; og hære, og gæld og skatter er de kendte redskaber til at bringe de mange under de fås herredømme." Men desværre for os og for verden blev sådanne kloge ord ikke skrevet ind i vores elskede forfatning.

Edward Snowden skrev følgende ord på Twitter den 13.:

det er ikke aliens

jeg ville ønske det var aliens

men det er ikke aliens

det er bare den gamle manipulerede panik, et attraktivt irritationsmoment, der sikrer, at natsec-reportere får til opgave at undersøge ballon-bullshit i stedet for budgetter eller bombninger (à la nordstream)

Ja, denne besættelse af balloner er en distraktion fra den store historie, at vores regering formentlig har stukket en af ​​vores vigtigste allierede, Tyskland, i ryggen. ødelægge Nord Stream rørledninger.

Virkeligheden i dagens verden er, at rige lande, inklusive USA, spionere på mange andre lande. Det nationale rekognosceringskontor er iværksat mange spionsatellitter. Vores regering har endda spioneret på japanere "kabinetsembedsmænd, banker og virksomheder, inklusive Mitsubishi-konglomeratet." Faktisk spionerer alle rige lande sandsynligvis på alle deres modstandere hele tiden, og nogle af deres allierede noget af tiden.

Overvej blot amerikansk historie. I næsten alle tilfælde af vold mellem kinesere og amerikanere, Amerikanerne indledte volden. Den sørgelige sandhed er, at vi har været aggressorerne. Vi har været gerningsmændene til uretfærdighed mod kinesere, så de har mange gode grunde at være mistænksom over for os.

Hvert år bruger vores land kun 20 milliarder dollars på diplomati mens de bruger 800 milliarder dollars på at forberede sig til krig. Det er en sandhed, men vores prioriteter er skæve i retning af voldelig imperiumbygning. Det, der siges sjældnere, er, at amerikanere, japanere og kinesere – vi alle sammen – lever i en farlig verden, hvor krig ikke længere er en fornuftig mulighed. Vores fjende er selve krigen. Vi skal alle rejse os fra vores sofaer og give udtryk for vores modstand mod XNUMX. Verdenskrig, mens vi og fremtidige generationer overhovedet har nogen chance for en form for anstændigt liv.

Mange tak til Stephen Brivati ​​for hans værdifulde kommentarer og forslag.