Af Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, februar 4, 2019
Fra Fælles Dreams
I sit mesterværk, Killing Hope: amerikanske militære og CIA-interventioner siden anden verdenskrig, William Blum, der døde i december 2018, skrev kapitellængdeoversigter over 55 amerikanske regeringsændringsoperationer mod lande rundt om i verden fra Kina (1945-1960'erne) til Haiti (1986-1994). Noam Chomskys blurb på bagsiden af den seneste udgave siger ganske enkelt: "Langt væk den bedste bog om emnet." Vi er enige. Hvis du ikke har læst det, skal du gøre det. Det vil give dig en klarere sammenhæng for, hvad der sker i Venezuela i dag, og en bedre forståelse af den verden, du lever i.
Siden Killing Hope blev offentliggjort i 1995, har USA gennemført mindst 13 flere regimeændringsoperationer, hvoraf flere stadig er aktive: Jugoslavien; Afghanistan; Irak; den 3rd amerikanske invasion af Haiti siden anden verdenskrig; Somalia; Honduras; Libyen; Syrien; Ukraine; Yemen; Iran; Nicaragua; og nu Venezuela.
William Blum bemærkede, at USA generelt foretrækker, hvad dets planlæggere kalder "lavintensitetskonflikt" frem for krig i fuld skala. Først i perioder med overlegen tillid har den indledt sine mest ødelæggende og katastrofale krige, fra Korea og Vietnam til Afghanistan og Irak. Efter sin masseødelæggelseskrig i Irak vendte USA tilbage til "lavintensitetskonflikt" under Obamas doktrin om skjult og fuldmægtig krig.
Obama gennemførte selv tungere bombning end Bush II, og implementeret USA's særlige operationer styrker til 150 lande over hele verden, men han sørgede for, at næsten al blødning og døende blev udført af afghanere, syrere, irakere, somaliere, libyere, ukrainere, yemenere og andre, ikke af amerikanere. Hvad amerikanske planlæggere mener med "lavintensitetskonflikt" er, at den er mindre intens for amerikanerne.
Præsident Ghani i Afghanistan afslørede for nylig, at en svimlende 45,000 afghanske sikkerhedsstyrker er blevet dræbt, da han tiltrådte 2014 i forhold til kun 72 amerikanske og NATO-tropper. "Det viser, hvem der har gjort kampene," bemærkede Ghani afsætningsfuldt. Denne ulighed er almindelig for hver nuværende amerikanske krig.
Det betyder ikke, at USA er mindre forpligtet til at forsøge at vælte regeringer, der afviser og modstår US kejserlige suverænitet, især hvis disse lande indeholder store olie reserver. Det er ikke tilfældigt, at to af de vigtigste mål for de nuværende amerikanske regeringsskifteoperationer er Iran og Venezuela, to af de fire lande med de største flydende olie reserver i verden (de andre er Saudi Arabien og Irak).
I praksis involverer "lavintensitetskonflikt" fire redskaber til regimeændring: sanktioner eller økonomisk krigsførelse; propaganda eller "Information warfare"; skjult og proxy krig; og luftbombardement. I Venezuela har USA brugt den første og den anden, med den tredje og fjerde nu "på bordet", da de to første har skabt kaos, men hidtil ikke væltet regeringen.
Den amerikanske regering har været imod Venezuelas socialistiske revolution siden dengang Hugo Chavez blev valgt i 1998. Chavez var ikke kendt for de fleste amerikanere, elskede af fattige og arbejderklasse venezuelanere for hans ekstraordinære udvalg af sociale programmer, der løftede millioner ud af fattigdom. Mellem 1996 og 2010, niveauet af ekstremt fattigdom plummeted fra 40% til 7%. Regeringen også væsentligt forbedret sundhedspleje og uddannelse, nedsættelse af spædbarnsdødeligheden med halvdelen, nedsættelse af underernæring fra 21% til 5% af befolkningen og eliminering af analfabetisme. Disse ændringer gav Venezuela det laveste niveau af ulighed i regionen, baseret på dens Gini koefficient.
Siden Chavez 'død i 2013 er Venezuela faldet ned i en økonomisk krise, der skyldes en kombination af regeringens manglende forvaltning, korruption, sabotage og det faldende fald i olieprisen. Olieindustrien leverer 95% af Venezuelas eksport, så det første, Venezuela behøvede, da priserne styrtede i 2014, var international finansiering til at dække store mangler i både regeringens og det nationale olieselskabs budgetter. Det strategiske mål med amerikanske sanktioner er at forværre den økonomiske krise ved at benægte Venezuela adgang til det amerikanske dominerede internationale finansielle system til at kaste over eksisterende gæld og opnå ny finansiering.
Blokeringen af Citgo's midler i USA fratager også Venezuela med en milliard dollars om året i indtægter, som den tidligere modtog fra eksport, raffinering og detailsalg af benzin til amerikanske chauffører. Canadiske økonom Joe Emersberger har beregnet, at de nye sanktioner Trump løsnede i 2017 koste Venezuela $ 6 milliarder i lige deres første år. Samlet set er amerikanske sanktioner designet til "Få økonomien til at skrige" i Venezuela, præcis som præsident Nixon beskrev målet om amerikanske sanktioner mod Chile, efter at folket havde valgt Salvador Allende i 1970.
Alfred De Zayas besøgte Venezuela som FN-rapportør i 2017 og skrev en grundig rapport for FN. Han kritiserede Venezuelas afhængighed af olie, dårlig regeringsførelse og korruption, men han fandt ud af, at "økonomisk krigsførelse" fra USA og dets allierede forværrede krisen alvorligt. ”Moderne økonomiske sanktioner og blokader kan sammenlignes med middelalderlige belejringer af byer,” skrev De Zayas. "Sanktioner fra det XNUMX. århundrede forsøger ikke kun at bringe en by, men suveræne lande på knæ." Han anbefalede, at Den Internationale Straffedomstol skulle undersøge amerikanske sanktioner mod Venezuela som forbrydelser mod menneskeheden. I et nyligt interview Med den uafhængige avis i Det Forenede Kongerige gentog De Zayas, at amerikanske sanktioner dræber venezuelanere.
Venezuelas økonomi har krympet med omkring halvdelen siden 2014, den største sammentrækning af en moderne økonomi i fredstid. Verdenssundhedsorganisationen (WHO) rapporterede, at den gennemsnitlige venezuelanske mistede en utrolig 24 lb. i kropsvægt i 2017.
Mr. De Zayas 'efterfølger som FN-rapportør, Idriss Jazairy, udstedt en erklæring om januar 31st, hvor han fordømte "tvang" fra eksterne magter som en "overtrædelse af alle normer i folkeretten." "Sanktioner, der kan føre til sult og medicinsk mangel, er ikke svaret på krisen i Venezuela," sagde hr. Jazairy, "... at udløse en økonomisk og humanitær krise ... er ikke et fundament for en fredelig bilæggelse af tvister."
Mens venezuelanere står over for fattigdom, forebyggelige sygdomme, underernæring og åbne krigstrusler fra amerikanske embedsmænd, ser de samme amerikanske embedsmænd og deres sponsorer på en næsten uimodståelig guldmine, hvis de kan bringe Venezuela på knæ: et brandsalg af olieindustrien til udenlandske olieselskaber og privatisering af mange andre sektorer i dets økonomi, fra vandkraftværker til jern, aluminium og ja egentlige guldminer. Dette er ikke spekulation. Det er hvad USAs nye marionet, Juan Guaido, har efter sigende lovet sine amerikanske backers, hvis de kan vælte Venezuelas valgte regering og installere ham i præsidentpaladset.
Olieindustrien kilder har rapporteret, at Guaido har "planer om at indføre en ny lov om national kulbrinte, der etablerer fleksible finanspolitiske og kontraktmæssige vilkår for projekter tilpasset olieprisen og olieinvesteringscyklussen ... Der oprettes et nyt agentur for kulbrinter, der tilbyder budrunder til projekter inden for naturgas og konventionel, tung og ekstra tung rå. "
Den amerikanske regering hævder at handle i det venezuelanske folks interesse, men over 80 procent af venezuelanere, herunder mange, der ikke støtter Maduro, er imod de forringende økonomiske sanktioner, mens 86% er imod amerikansk eller international militær intervention.
Denne generation af amerikanere har allerede set, hvordan vores regerings uendelige sanktioner, kupper og krige kun har forladt land efter land, der blev ramt af vold, fattigdom og kaos. Da resultaterne af disse kampagner er blevet forudsigeligt katastrofale for befolkningen i hvert enkelt land, har de amerikanske embedsmænd, der fremmer og udfører dem, en højere og højere bar at opfylde, da de forsøger at svare på det åbenlyse spørgsmål om en stadig mere skeptisk amerikansk og international offentlighed :
"Hvordan er Venezuela (eller Iran eller Nordkorea) forskellig fra Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien og i hvert fald 63 andre lande, hvor USAs regime ændrer operationer, har kun ført til langvarig vold og kaos?"
Mexico, Uruguay, Vatikanet og mange andre lande er forpligtet til diplomati at hjælpe folk i Venezuela med at løse deres politiske uoverensstemmelser og finde en fredelig vej fremad. Den mest værdifulde måde, som USA kan hjælpe, er at stoppe med at få den venezuelanske økonomi og folk til at skrige (på alle sider) ved at ophæve sine sanktioner og opgive sin mislykkede og katastrofale regimeændringsoperation i Venezuela. Men de eneste ting, der vil tvinge en så radikal ændring i USA's politik, er offentlig vrede, uddannelse og organisering og international solidaritet med befolkningen i Venezuela.
~~~~~~~~~
