af Phil Anderson, World Beyond War, Marts 15, 2022
"Krig er altid et valg, og det er altid et dårligt valg." World Beyond War i deres publikation "A Global Security System: An Alternative to War."
Krigen i Ukraine er både et wake up call om krigens tåbelighed og en sjælden mulighed for at bevæge sig mod en mere fredelig verden.
Krig er ikke svaret, om Rusland invaderer Ukraine eller USA invaderer Afghanistan og Irak. Det er ikke svaret, når nogen anden nation bruger militær vold til at forfølge et politisk, territorialt, økonomisk eller etnisk udrensningsmål. Heller ikke krig er svaret, når de invaderede og undertrykte kæmper tilbage med vold.
At læse historier om ukrainere, i alle aldre og baggrunde, kan virke heltemodigt, hvis de melder sig frivilligt til at kæmpe. Vi ønsker alle at heppe på almindelige borgeres modige, selvopofrelse, der står op mod en angriber. Men dette er måske mere Hollywood-fantasi end en rationel måde at modsætte sig invasionen.
Vi ønsker alle at hjælpe ved at give Ukraine våben og krigsforsyninger. Men dette er irrationel og misforstået tænkning. Vores støtte er mere tilbøjelig til at forlænge konflikten og dræbe flere ukrainere end at resultere i nederlag for Ruslands styrker.
Vold – uanset hvem der begår den eller med hvilket formål – forværrer kun konflikter, dræber uskyldige mennesker, knuser lande, ødelægger lokale økonomier, skaber modgang og lidelse. Der opnås sjældent noget positivt. Oftere overlades de underliggende årsager til konflikten til at vare i årtier ud i fremtiden.
Spredningen af terrorisme, årtier med drab i Israel og Palæstina, konflikterne mellem Pakistan og Indien om Kashmir og krigene i Afghanistan, Yemen og Syrien er alle aktuelle eksempler på krigens fejl i at nå nationale mål af enhver art.
Vi har en tendens til at tro, at der kun er to muligheder, når vi står over for en bølle eller en aggressornation - kæmpe eller underkaste os. Men der er andre muligheder. Som Gandhi demonstrerede i Indien, kan ikke-voldelig modstand lykkes.
I moderne tid er civil ulydighed, protester, strejker, boykot og ikke-samarbejdsaktioner lykkedes mod indenlandske tyranner, undertrykkende systemer og udenlandske angribere. Historisk forskning, baseret på virkelige begivenheder mellem 1900 og 2006, har vist, at ikke-voldelig modstand er dobbelt så vellykket som væbnet modstand i at opnå politisk forandring.
Den "Orange Revolution" i Ukraine i 2004-05 var et eksempel. De aktuelle videoer af ubevæbnede ukrainske civile, der blokerer russiske militærkonvojer med deres kroppe, er endnu et eksempel på ikke-voldelig modstand.
Økonomiske sanktioner har også dårlige resultater. Vi tænker på sanktioner som et fredeligt alternativ til militær krigsførelse. Men det er kun en anden form for krig.
Vi vil tro, at økonomiske sanktioner vil tvinge Putin til at trække sig. Men sanktioner vil pålægge det russiske folk kollektiv afstraffelse for de forbrydelser, Putin og hans autoritære kleptokrati har begået. Historien om sanktioner tyder på, at folk i Rusland (og andre lande) vil lide økonomisk nød, sult, sygdom og død, mens det herskende oligarki er upåvirket. Sanktioner gør ondt, men de afskrækker sjældent dårlig opførsel fra verdensledere.
Økonomiske sanktioner og forsendelse af våben til Ukraine bringer også resten af verden i fare. Disse handlinger vil blive set som provokerende krigshandlinger af Putin og kan let føre til udvidelse af krigen til andre lande eller brug af atomvåben.
Historien er fuld af "pragtfulde små" krige, der blev store katastrofer.
På nuværende tidspunkt er den eneste fornuftige løsning i Ukraine åbenbart en øjeblikkelig våbenhvile og alle parters forpligtelse til ægte forhandlinger. Dette vil kræve indgriben fra en troværdig, neutral nation (eller nationer) for at forhandle en fredelig løsning på konflikten.
Der er også en potentiel sølvkant til denne krig. Som det fremgår af demonstrationer mod denne krig, ønsker verdens befolkning i Rusland og mange andre lande fred.
Den enorme, hidtil usete støtte til de økonomiske sanktioner og modstanden mod den russiske invasion kan være den internationale solidaritet, der er nødvendig for endelig at gøre alvor af at afslutte krigen som et redskab for alle regeringer. Denne solidaritet kunne sætte gang i seriøst arbejde med våbenkontrol, afvikling af nationale hære, afskaffelse af atomvåben, reformering og styrkelse af FN, udvidelse af Verdensdomstolen og bevægelse i retning af kollektiv sikkerhed for alle nationer.
National sikkerhed er ikke et nulsumsspil. En nation behøver ikke at tabe, for at en anden kan vinde. Kun når alle lande er sikre, vil ethvert enkelt land have sikkerhed. Denne "fælles sikkerhed" kræver opbygning af et alternativt sikkerhedssystem baseret på ikke-provokerende forsvar og internationalt samarbejde. Det nuværende verdensomspændende system med militærbaseret national sikkerhed er en fiasko.
Det er på tide at sætte en stopper for krig og trusler om krig som et accepteret statshåndværksredskab.
Samfund forbereder sig bevidst på krig længe før krigen finder sted. Krig er en tillært adfærd. Det kræver enorme mængder af tid, kræfter, penge og ressourcer. For at opbygge et alternativt sikkerhedssystem må vi på forhånd forberede os på det bedre valg af fred.
Vi skal gøre alvor af at afskaffe krig, afskaffe atomvåben og begrænse og afvikle verdens militære styrker. Vi skal omdirigere ressourcer fra at kæmpe krig til at føre fred.
Valget af fred og ikke-vold skal indbygges i nationale kulturer, uddannelsessystemer og politiske institutioner. Der skal være mekanismer til konfliktløsning, mægling, dom og fredsbevarelse. Vi skal bygge en fredskultur frem for at glorificere krig.
World Beyond War har en omfattende, praktisk plan for at skabe et alternativt system med fælles sikkerhed for verden. Det hele er beskrevet i deres publikation "A Global Security System: An Alternative to War." De viser også, at dette ikke er utopisk fantasi. Verden har bevæget sig mod dette mål i over hundrede år. De Forenede Nationer, Genève-konventionerne, Verdensdomstolen og mange våbenkontroltraktater er bevis.
Fred er mulig. Krigen i Ukraine burde være et wake up call for alle nationer. Konfrontation er ikke ledelse. Stridighed er ikke styrke. Provokation er ikke diplomati. Militære aktioner løser ikke konflikter. Indtil alle nationer erkender dette og ændrer deres militaristiske adfærd, vil vi fortsætte med at gentage fortidens fejltagelser.
Som præsident John F. Kennedy sagde: "Mennesket skal gøre en ende på krig, eller krig vil gøre en ende på menneskeheden."
