Amerikanske sanktioner: Økonomisk sabotage, der er dødbringende, ulovligt og ineffektivt

Mens mysteriet om hvem der er ansvarlig for sabotering af de to tankskibe i Oman-bugten forbliver uløst, er det klart, at Trump-administrationen har saboteret iranske olietransporter siden maj 2, da den meddelte, at den havde til hensigt at "bringe Irans olieeksport til nul og nægte regimet sin vigtigste indtægtskilde."Flytningen var rettet mod Kina, Indien, Japan, Sydkorea og Tyrkiet, alle nationer, der køber iransk olie og nu står overfor amerikanske trusler, hvis de fortsætter med at gøre det. Det amerikanske militær har måske ikke fysisk sprængt tankskibe, der transporterer iransk råolie, men dets handlinger har samme virkning og bør betragtes som handlinger af økonomiske terrorister.

Trump administrationen begår også en massiv olie heist ved beslaglæggelse $ 7 milliarder i Venezuelas olieaktiver–Ved at holde Maduro-regeringen i at få adgang til sine egne penge. Ifølge John Bolton vil sanktionerne mod Venezuela påvirke $11 milliarder værd af olieeksport i 2019. Trump-administrationen truer også rederier, der bærer venezuelansk olie. To virksomheder - det ene med base i Liberia og det andet i Grækenland - er allerede blevet straffet med sanktioner for at sende venezuelansk olie til Cuba. Ingen gapende huller i deres skibe, men alligevel økonomisk sabotage.

Uanset om i Iran, Venezuela, Cuba, Nordkorea eller en af ​​de 20 lande Under opstarten af ​​amerikanske sanktioner bruger Trump administrationen sin økonomiske vægt til at forsøge at præcis ændre regimet eller større politiske ændringer i lande verden over.

Dødelig

De amerikanske sanktioner mod Iran er særligt brutale. Mens de fuldstændigt har undladt at fremme de amerikanske mål for ændring af regimet, har de fremkaldt voksende spændinger med amerikanske handelspartnere over hele verden og påført Irans almindelige folk frygtelig smerte. Selvom mad og medicin teknisk er fritaget for sanktioner, Amerikanske sanktioner mod iranske banker ligesom Parsian Bank, Irans største ikke-statslige bank, gør det næsten umuligt at behandle betalinger for importerede varer, og det omfatter mad og medicin. Den resulterende mangel på medicin er sikker på at forårsage tusindvis af forebyggelige dødsfald i Iran, og ofrene vil være almindelige arbejdende mennesker, ikke ayatollahere eller regeringsministre.

Amerikanske virksomhedsmedier har været kompliceret i den forstand, at amerikanske sanktioner er et ikke-voldeligt redskab til at påføre pres på målrettede regeringer for at tvinge en slags demokratisk regimeændring. Amerikanske rapporter nævner sjældent deres dødelige indvirkning på almindelige mennesker, i stedet for at bebrejde de resulterende økonomiske kriser udelukkende på regeringernes mål.

Den dårlige virkning af sanktioner er alt for klar i Venezuela, hvor forbrydere økonomiske sanktioner har decimeret en økonomi, der allerede er afhængig af faldet i oliepriser, oppositionssabotage, korruption og dårlige regeringspolitikker. En fælles årsrapport om dødelighed i Venezuela i 2018 af thellige venezuelanske universiteter fandt ud af, at amerikanske sanktioner stort set var ansvarlige for mindst 40,000 yderligere dødsfald det år. Venezuela Pharmaceutical Association rapporterede om en 85% mangel på essentielle lægemidler i 2018.

Fraværende amerikanske sanktioner skulle reboundet i de globale oliepriser i 2018 have ført til mindst et lille rebound i Venezuelas økonomi og mere tilstrækkelig import af mad og medicin. I stedet forhindrede amerikanske finansielle sanktioner Venezuela i at rulle sin gæld over og fratog olieindustrien kontanter til dele, reparationer og nye investeringer, hvilket førte til et endnu mere dramatisk fald i olieproduktionen end i de foregående år med lave oliepriser og økonomisk depression. Olieindustrien leverer 95% af Venezuelas udenlandske indtjening, så ved at kvæle sin olieindustri og afskære Venezuela fra international låntagning har sanktionerne forudsigeligt - og med vilje - fanget Venezuelas befolkning i en dødbringende økonomisk nedadgående spiral.

En undersøgelse af Jeffrey Sachs og Mark Weisbrot for Center for Økonomisk og Politisk Forskning med titlen "Sanktioner som kollektiv straf: Venezuelas tilfælde" rapporterede, at den kombinerede effekt af 2017 og 2019 amerikanske sanktioner forventes at føre til et forbløffende 37.4% fald i Venezuelas reale BNP i 2019, på hælene med et fald i 16.7% i 2018 og over 60% fald i oliepriser mellem 2012 og 2016.

I Nordkorea, mange årtier med sanktioner, sammen med forlængede perioder med tørke, har efterladt millioner af landets 25 millioner mennesker underernærede og fattige. Landdistrikterne i særdeleshed mangler medicin og rent vand. Endnu strengere sanktioner i 2018 forbød det meste af landets eksport, reducere regeringens evne at betale for importeret mad for at afhjælpe manglerne.

Ulovlig 

En af de mest egregious elementer i amerikanske sanktioner er deres extraterritorial rækkevidde. USA slår tredjelandsvirksomheder i bøder for at "overtræde" amerikanske sanktioner. Da USA ensidigt forlod nukleare handlen og pålagde sanktioner, var det amerikanske finansministerium pralede at det på bare en dag, November 5, 2018, sanktionerede det mere end 700 individer, enheder, fly og skibe, der gjorde forretninger med Iran. Hvad angår Venezuela, Rapporterede Reuters at i marts 2019 havde statsafdelingen "instrueret oliehandelshuse og raffinaderier rundt om i verden for yderligere at skære handler med Venezuela eller selv sanktioner selv, selvom de handler, der er foretaget, ikke er forbudt ved offentliggjorte amerikanske sanktioner."

En kilde til olieindustrien klagede til Reuters, "Sådan fungerer USA i disse dage. De har skrevet regler, og så kalder de dig for at forklare, at der også er uskrevne regler, som de vil have dig til at følge. "

Amerikanske embedsmænd siger, at sanktioner vil gavne befolkningen i Venezuela og Iran ved at skubbe dem til at rejse sig og vælte deres regeringer. Siden brugen af ​​militærstyrker, kupper og skjulte operationer til at vælte udenlandske regeringer har bevist katastrofale i Afghanistan, Irak, Haiti, Somalia, Honduras, Libyen, Syrien, Ukraine og Yemen, ideen om at bruge USAs og dollarens dominerende stilling på de internationale finansielle markeder som en form for "soft power" for at opnå "regimeændring" kan slå amerikanske politikere som en lettere form for tvang til at sælge til en krigsførende amerikansk offentlighed og urolige allierede.

Men at skifte fra "chok og ærefrygt" af luftbombardement og militær besættelse til de stille mordere af forebyggelige sygdomme, underernæring og ekstrem fattigdom er langt fra en humanitær mulighed og ikke mere legitim end brugen af ​​militærstyrke i henhold til international humanitær ret.

Denis Halliday var en FN-assisterende generalsekretær, som fungerede som humanitær koordinator i Irak og trådte tilbage fra FN i protest mod de brutale sanktioner mod Irak i 1998.

”Omfattende sanktioner, når de pålægges af FNs Sikkerhedsråd eller af en stat mod et suverænt land, er en form for krigsførelse, et stumpt våben, der uundgåeligt straffer uskyldige borgere,” sagde Denis Halliday til os. ”Hvis de bevidst udvides, når deres dødelige konsekvenser er kendt, kan sanktioner betragtes som folkedrab. Da den amerikanske ambassadør Madeleine Albright i 1996 sagde på CBS 'Sixty Minutes', at det at dræbe 500,000 irakiske børn for at forsøge at nedbringe Saddam Hussein var 'det værd', opfyldte fortsættelsen af ​​FN's sanktioner mod Irak definitionen af ​​folkedrab. ”

I dag to to særlige rapportører udnævnt af FN's Menneskerettighedsråd er alvorlige uafhængige myndigheder om indvirkningen og ulovligheden af ​​amerikanske sanktioner over for Venezuela, og deres generelle konklusioner gælder også for Iran. Alfred De Zayas besøgte Venezuela kort efter indførelsen af ​​amerikanske økonomiske sanktioner i 2017 og skrev en omfattende rapport om, hvad han fandt der. Han fandt betydelige virkninger på grund af Venezuelas langvarige afhængighed af olie, dårlig regeringsførelse og korruption, men han fordømte også kraftigt amerikanske sanktioner og “økonomisk krigsførelse”.

”Moderne økonomiske sanktioner og blokader kan sammenlignes med middelalderlige belejringer af byer,” skrev De Zayas. "Sanktioner fra det XNUMX. århundrede forsøger ikke kun at bringe en by, men suveræne lande på knæ." De Zayas 'rapport anbefalede, at Den Internationale Straffedomstol skulle undersøge amerikanske sanktioner mod Venezuela som en forbrydelse mod menneskeheden.

En anden FNs særlige rapportør, Idriss Jazairy, udstedt en kraftig erklæring som reaktion på det mislykkede amerikansk-støttede kup i Venezuela i januar. Han fordømte "tvang" fra eksterne magter som en "krænkelse af alle normer i international ret." "Sanktioner, der kan føre til sult og medicinsk mangel, er ikke svaret på krisen i Venezuela," sagde Jazairy, "... at udløse en økonomisk og humanitær krise ... er ikke et fundament for en fredelig bilæggelse af tvister."

Sanktioner overtræder også artikel 19 af Charter for Organisationen af ​​Amerikanske Stater, som forbyder udtrykkeligt indblanding "af en eller anden grund, i interne eller eksterne anliggender i enhver anden stat." Det tilføjer, at det "ikke kun forbyder væbnede styrker, men også enhver anden form for indblanding eller trusselsforsøg mod statens personlighed eller mod dens politiske, økonomiske og kulturelle elementer."

Artikel 20 i OAS-charteret er ligeledes relevant: "Ingen stat må bruge eller tilskynde til brug af tvangsforanstaltninger af økonomisk eller politisk art for at tvinge en anden stats suveræne vilje og opnå fordele af enhver art."

I henhold til amerikansk lov er både 2017 og 2019 sanktionerne mod Venezuela baseret på ubegrundede præsidenterklæringer om, at situationen i Venezuela har skabt en såkaldt "national nødsituation" i USA. Hvis amerikanske føderale domstole ikke var så bange for at holde den udøvende magt ansvarlig for udenrigspolitiske spørgsmål, kunne dette blive anfægtet og meget sandsynligt afvist af en føderal domstol endnu hurtigere og lettere end den lignende tilfælde af en "national nødsituation" på den mexicanske grænse, som i det mindste er geografisk forbundet med USA.

Ineffektiv

Der er en yderligere kritisk grund til at spare befolkningen i Iran, Venezuela og andre målrettede lande fra de dødbringende og ulovlige virkninger af amerikanske økonomiske sanktioner: de virker ikke.

For tyve år siden, da økonomiske sanktioner slog Irak's BNP af 48% i løbet af 5-årene og seriøse studier dokumenterede deres folkedrabs menneskelige omkostninger, kunne de stadig ikke fjerne Saddam Husseins regering fra magten. To FN-generalsekretærer, Denis Halliday og Hans Von Sponeck, trådte i protest fra seniorstillinger i FN i stedet for at håndhæve disse mordiske sanktioner.

I 1997 forsøgte Robert Pape, dengang professor ved Dartmouth College, at løse de mest basale spørgsmål om brugen af ​​økonomiske sanktioner til at opnå politisk forandring i andre lande ved at indsamle og analysere de historiske data om 115 sager, hvor dette blev prøvet mellem 1914 og 1990. I sin undersøgelse med titlen "Hvorfor økonomiske sanktioner ikke værrek, "konkluderede han, at sanktionerne kun havde haft succes i 5 ud af 115-sager.

Pape udgjorde også et vigtigt og provokerende spørgsmål: "Hvis økonomiske sanktioner er sjældent effektive, hvorfor holder staterne ved med at bruge dem?"

Han foreslog tre mulige svar:

• "Beslutningstagere, der pålægger sanktioner, overvurderer systematisk oversigterne for tvangsoptræden af ​​sanktioner."
• "Ledere, der overvejer ultimative udvej til at tvinge, forventer ofte, at indførelse af sanktioner først vil øge troværdigheden af ​​de efterfølgende militære trusler."
• "Pålæggelse af sanktioner giver normalt ledere større indenlandske politiske fordele end at nægte at kræve sanktioner eller ty til at tvinge."

Vi tror, ​​at svaret sandsynligvis er en kombination af "alt ovenstående." Men vi er overbevist om, at ingen kombination af disse eller andre begrundelser nogensinde kan retfærdiggøre de menneskelige folkelige omkostninger ved økonomiske sanktioner i Irak, Nordkorea, Iran, Venezuela eller andre steder.

Mens verden fordømmer de nylige angreb på olietankskibene og forsøger at identificere synderen, skal den globale fordømmelse også fokusere på det land, der er ansvarligt for den dødbringende, ulovlige og ineffektive økonomiske krigsførelse som kernen i denne krise: USA.