Af David Swanson, oktober 5, 2020
Uddrag fra Efterlader XNUMX. verdenskrig bagved
Hitler forberedte sig klart på krig længe før han startede den. Hitler remilitariserede Rheinland, annekterede Østrig og truede Tjekkoslovakiet. Højtstående embedsmænd i det tyske militær og "efterretningstjeneste" planlagde et kup. Men Hitler blev populær med hvert skridt, han tog, og manglen på nogen form for opposition fra Storbritannien eller Frankrig overraskede og demoraliserede kupplotterne. Den britiske regering var opmærksom på kupplanerne og var opmærksom på planerne for krig, men valgte ikke at støtte politiske modstandere af nazisterne, ikke at støtte kupplotterne, ikke at gå ind i krigen, ikke at true med at komme ind i krigen, ikke for at blokere Tyskland, ikke for at blive seriøs med at ophøre med at bevæbne og forsyne Tyskland, ikke for at opretholde Kellogg-Briand-pagten gennem retssager som dem, der ville ske efter krigen i Nürnberg, men kunne have været sket før krigen (i det mindste med tiltalte in absentia) over Italiens angreb på Etiopien eller Tysklands angreb på Tjekkoslovakiet, ikke for at kræve, at De Forenede Stater tilslutter sig Folkeforbundet, ikke for at kræve, at Folkeforbundet handler, ikke for at propagandere den tyske offentlighed til støtte for ikke-voldelig modstand, ikke for at evakuere dem truet med folkedrab, ikke for at foreslå en global fredskonference eller oprettelse af De Forenede Nationer og ikke være opmærksom på, hvad Sovjetunionen sagde.
Sovjetunionen foreslog en pagt mod Tyskland, en aftale med England og Frankrig om at handle sammen, hvis de blev angrebet. England og Frankrig var ikke engang lidt interesserede. Sovjetunionen prøvede denne tilgang i årevis og sluttede sig endda til Folkeforbundet. Selv Polen var uinteresseret. Sovjetunionen var den eneste nation, der foreslog at gå ind og kæmpe for Tjekkoslovakiet, hvis Tyskland angreb det, men Polen - som burde have vidst, at det var næste i kø for et nazistisk angreb - nægtede sovjetpassagen for at nå Tjekkoslovakiet. Polen, senere også invaderet af Sovjetunionen, frygtede måske, at sovjetiske tropper ikke ville passere gennem det, men besætte det. Mens Winston Churchill synes at have været næsten ivrig efter en krig med Tyskland, nægtede Neville Chamberlain ikke kun at samarbejde med Sovjetunionen eller tage noget voldsomt eller ikke-voldeligt skridt på vegne af Tjekkoslovakiet, men krævede faktisk, at Tjekkoslovakiet ikke modstod, og faktisk afleverede Tjekkoslovakiske aktiver i England overført til nazisterne. Chamberlain ser ud til at have været på nazistenes side ud over hvad der ville have været fornuftigt i årsagen til fred, en sag som de forretningsinteresser, som han normalt handlede på vegne af, ikke delte fuldstændigt. For sin del var Churchill sådan en beundrer af fascisme, at historikere mistænker ham for senere at overveje at installere den nazisympatiserende hertug af Windsor som en fascistisk hersker i England, men Churchills mere dominerende tilbøjelighed i årtier synes at have været til krig om fred.
Positionen for det meste af den britiske regering fra 1919 indtil Hitler og fremefter var ret konsekvent støtte til udviklingen af en højreorienteret regering i Tyskland. Alt, hvad der kunne gøres for at holde kommunister og venstreorienterede ude af magten i Tyskland blev støttet. Tidligere britisk premierminister og leder af det liberale parti David Lloyd George den 22. september 1933 bemærkede: ”Jeg ved, at der har været forfærdelige grusomheder i Tyskland, og vi beklager og fordømmer dem alle. Men et land, der går igennem en revolution, er altid udsat for uhyggelige episoder på grund af, at retfærdighed bliver grebet her og der af et rasende oprør. ” Hvis de allierede magter væltede nazismen, advarede Lloyd George om, at "ekstrem kommunisme" ville træde i stedet. ”Det kan bestemt ikke være vores mål,” bemærkede han.[I]
Så det var problemet med nazismen: et par dårlige æbler! Man må være forståelse i tider med revolution. Og desuden var briterne trætte af krig efter første verdenskrig. Men det sjove er, at straks efter afslutningen af Første Verdenskrig, da ingen muligvis kunne have været mere træt af krig på grund af Første Verdenskrig, skete der en revolution - en med sin andel af dårlige æbler, der med storhed kunne have været tolereret: revolutionen i Rusland. Da den russiske revolution skete, sendte USA, Storbritannien, Frankrig og allierede først finansiering i 1917 og derefter tropper i 1918 til Rusland for at støtte den antirevolutionære side af krigen. Gennem 1920 kæmpede disse forståelsesrige og fredselskende nationer i Rusland i et mislykket forsøg på at vælte den russiske revolutionære regering. Mens denne krig sjældent gør det til amerikanske lærebøger, er russerne tilbøjelige til at huske det som begyndelsen på over et århundrede med opposition og insisterende fjendskab fra USA og Vesteuropa, alliancen under anden verdenskrig til trods.
I 1932 skrev kardinal Pacelli, der i 1939 blev pave Pius XII, et brev til Zentrum eller Centerpartiet, det tredje største politiske parti i Tyskland. Kardinalen var bekymret over den mulige stigning i kommunismen i Tyskland og rådede Centerpartiet om at hjælpe med at gøre Hitler til kansler. Fra da af Zentrum støttede Hitler.[Ii]
Præsident Herbert Hoover, der mistede russiske oliebeholdninger til den russiske revolution, mente, at Sovjetunionen skulle knuses.[Iii]
Hertugen af Windsor, som var konge af England i 1936, indtil han abdikerede for at gifte sig med den skandaløst tidligere gift Wallis Simpson fra Baltimore, drak te med Hitler ved Hitlers bayerske bjergretræ i 1937. Hertugen og hertuginden turnerede tyske fabrikker, der fremstillede våben i forberedelse til 1966. verdenskrig og "inspicerede" nazistropper. De spiste med Goebbels, Göring, Speer og udenrigsminister Joachim von Ribbentrop. I XNUMX mindede hertugen om, at [Hitler fik mig til at indse, at Røde Rusland var den eneste fjende, og at Storbritannien og hele Europa havde en interesse i at tilskynde Tyskland til at marchere mod øst og til at knuse kommunismen en gang for alle . . . . Jeg troede, at vi selv ville være i stand til at se, hvordan nazisterne og de røde ville kæmpe mod hinanden. ”[Iv]
Er "appeasement" den rette opsigelse for folk, der er så begejstrede for at blive tilskuere til masseslagtning?[V]
Der skjuler sig en beskidt lille hemmelighed i XNUMX. verdenskrig, en krig så beskidt, at du ikke ville tro, at den kunne have en beskidt lille hemmelighed, men det er denne: Vestens øverste fjende før, under og efter krigen var den russiske kommunistiske trussel . Det Chamberlain efterstræbte i München, var ikke kun fred mellem Tyskland og England, men også krig mellem Tyskland og Sovjetunionen. Det var et langvarigt mål, et plausibelt mål og et mål, der faktisk til sidst blev nået. Sovjeterne forsøgte at indgå en pagt med Storbritannien og Frankrig, men blev afvist. Stalin ønskede sovjetiske tropper i Polen, som Storbritannien og Frankrig (og Polen) ikke ville acceptere. Så Sovjetunionen underskrev en ikke-angrebspagt med Tyskland, ikke en alliance om at deltage i nogen krig med Tyskland, men en aftale om ikke at angribe hinanden og en aftale om at opdele Østeuropa. Men selvfølgelig mente Tyskland det ikke. Hitler ville simpelthen være alene for at angribe Polen. Og sådan var han. I mellemtiden forsøgte sovjeterne at skabe en buffer og udvide deres eget imperium ved at angribe de baltiske stater, Finland og Polen.
Den vestlige drøm om at nedbringe de russiske kommunister og bruge tyske liv til at gøre det syntes stadig tættere. Fra september 1939 til maj 1940 var Frankrig og England officielt i krig med Tyskland, men førte faktisk ikke meget krig. Perioden er kendt af historikere som "Phoney War." Faktisk ventede Storbritannien og Frankrig på, at Tyskland skulle angribe Sovjetunionen, hvilket det gjorde, men først efter at have angrebet Danmark, Norge, Holland, Belgien, Frankrig og England. Tyskland kæmpede WWII på to fronter, den vestlige og den østlige, men for det meste den østlige. Omkring 80% af de tyske tab var på østfronten. Russerne mistede ifølge Ruslands beregninger 27 millioner menneskeliv.[Vi] Den kommunistiske trussel overlevede imidlertid.
Da Tyskland invaderede Sovjetunionen i 1941, formulerede den amerikanske senator Robert Taft en opfattelse, der blev holdt på tværs af det politiske spektrum og af civile og embedsmænd i det amerikanske militær, da han sagde, at Joseph Stalin var "den mest hensynsløse diktator i verden" og hævdede, at ”Kommunismens sejr. . . ville være langt farligere end fascismens sejr. ”[Vii]
Senator Harry S Truman tog det, man kan kalde et afbalanceret perspektiv, men ikke så afbalanceret mellem liv og død: ”Hvis vi ser, at Tyskland vinder, burde vi hjælpe Rusland, og hvis Rusland vinder, burde vi hjælpe Tyskland, og på den måde lade dem dræber så mange som muligt, selvom jeg under ingen omstændigheder ønsker at se Hitler sejre. ”[Viii]
I tråd med Trumans opfattelse, da Tyskland hurtigt flyttede ind i Sovjetunionen, foreslog præsident Roosevelt at sende hjælp til Sovjetunionen, for hvilket forslag han modtog ondskabsfuld fordømmelse fra dem til højre i amerikansk politik og modstand fra den amerikanske regering.[Ix] De Forenede Stater lovede hjælp til sovjeterne, men tre fjerdedele af det - i det mindste på dette tidspunkt - ankom ikke.[X] Sovjeterne gjorde mere skade på det nazistiske militær end alle andre nationer tilsammen, men kæmpede i indsatsen. I stedet for lovet hjælp bad Sovjetunionen om godkendelse til efter krigen at beholde de territorier, det havde beslaglagt i Østeuropa. Storbritannien opfordrede De Forenede Stater til at blive enige, men De Forenede Stater nægtede på dette tidspunkt.[Xi]
I stedet for lovet hjælp eller territoriale indrømmelser fremsatte Stalin en tredje anmodning fra briterne i september 1941. Det var dette: kæmp den forbandede krig! Stalin ønskede en anden front åbnet mod nazisterne i vest, en britisk invasion af Frankrig eller alternativt britiske tropper sendt for at hjælpe i øst. Sovjeterne blev nægtet enhver sådan hjælp og fortolket dette afslag som et ønske om at se dem svækket. Og de var svækkede; alligevel sejrede de. I efteråret 1941 og den følgende vinter vendte den sovjetiske hær tidevandet mod nazisterne uden for Moskva. Det tyske nederlag begyndte, før USA overhovedet var kommet ind i krigen og før enhver vestlig invasion af Frankrig.[Xii]
Denne invasion var længe, lang i at komme. I maj 1942 mødtes den sovjetiske udenrigsminister Vyacheslav Molotov med Roosevelt i Washington, og de annoncerede planer om åbning af en vestfront den sommer. Men det skulle ikke være. Churchill overtalte Roosevelt til i stedet at invadere Nordafrika og Mellemøsten, hvor nazisterne truede britiske koloni- og olieinteresser.
Bemærkelsesværdigt dog, at sommeren 1942 modtog den sovjetiske kamp mod nazisterne så gunstig mediedækning i USA, at en stærk flerhed favoriserede en amerikansk og britisk åbning af en anden front med det samme. Amerikanske biler bar kofangere, der læste "Second Front Now." Men de amerikanske og britiske regeringer ignorerede kravet. I mellemtiden fortsatte sovjeterne med at skubbe nazisterne tilbage.[Xiii]
Hvis du lærte om WWII fra Hollywood-film og populær amerikansk kultur, ville du ikke have nogen idé om, at størstedelen af kampene mod nazisterne blev udført af sovjeterne, at hvis krigen havde nogen sejr, var det bestemt Sovjetunionen. Du ville heller ikke vide, at et stort antal jøder overlevede, fordi de migrerede øst inden for Sovjetunionen før 1943. verdenskrig eller undslap øst inden for Sovjetunionen, da nazisterne invaderede. Gennem 1943 skubbede russerne til enorme omkostninger for begge sider tyskerne tilbage mod Tyskland, stadig uden alvorlig hjælp fra vest. I november 6 lovede Roosevelt og Churchill i Teheran Stalin en invasion af Frankrig det følgende forår, og Stalin lovede at bekæmpe Japan, så snart Tyskland blev besejret. Alligevel var det først den 1944. juni XNUMX, at de allierede tropper landede i Normandiet. På dette tidspunkt havde sovjeterne besat meget af Centraleuropa. De Forenede Stater og Storbritannien havde været glade for, at sovjeterne gjorde det meste af drab og døende i årevis, men ønskede ikke, at sovjeterne skulle ankomme til Berlin og erklære sejr alene.
De tre nationer var enige om, at alle overgivelser skal være total og skal gøres over for dem alle sammen. I Italien, Grækenland, Frankrig og andre steder skar USA og Storbritannien Rusland næsten fuldstændigt ud, forbød kommunister, lukkede venstreorienterede modstandere over for nazisterne og genindførte højreorienterede regeringer, som italienerne for eksempel kaldte "fascisme uden Mussolini. ”[Xiv] Efter krigen, ind i 1950'erne, ville USA i "Operation Gladio" "efterlade" spioner og terrorister og sabotører i forskellige europæiske lande for at afværge enhver kommunistisk indflydelse.
Oprindeligt planlagt til den første dag i Roosevelts og Churchills møde med Stalin i Yalta, bombede USA og britiske byen Dresden flad og ødelagde dens bygninger og dets kunst og dens civile befolkning, tilsyneladende som et middel til at true Rusland.[Xv] USA udviklede derefter og anvendte i japanske byer atombomber, en beslutning drevet dels af ønsket om at se Japan overgive sig til USA alene uden Sovjetunionen og af ønsket om at true Sovjetunionen.[Xvi]
Umiddelbart efter tysk overgivelse foreslog Winston Churchill at bruge nazistiske tropper sammen med allierede tropper til at angribe Sovjetunionen, den nation, der netop havde gjort størstedelen af arbejdet med at besejre nazisterne.[Xvii] Dette var ikke et off-the-cuff-forslag. USA og briterne havde søgt og opnået delvise tyske overgivelser, havde holdt tyske tropper bevæbnet og klar og havde debriefed tyske kommandører på erfaringer fra deres fiasko mod russerne. At angribe russerne hurtigere end senere var et synspunkt, der blev fortalt af general George Patton og af Hitlers afløser admiral Karl Donitz, for ikke at nævne Allen Dulles og OSS. Dulles indgik en separat fred med Tyskland i Italien for at udrydde russerne og begyndte straks at sabotere demokrati i Europa og bemyndige tidligere nazister i Tyskland samt importere dem til det amerikanske militær for at fokusere på krig mod Rusland.[XVIII]
Da amerikanske og sovjetiske tropper først mødtes i Tyskland, havde de endnu ikke fået at vide, at de var i krig med hinanden. Men i Winston Churchills sind var de det. Kan ikke starte en varm krig, han og Truman og andre lancerede en kold en. De Forenede Stater arbejdede for at sikre, at vesttyske virksomheder ville genopbygge hurtigt, men ikke betale krigsskadeserstatning til Sovjetunionen. Mens sovjeterne var villige til at trække sig tilbage fra lande som Finland, blev deres krav om en buffer mellem Rusland og Europa hærdet, da den kolde krig voksede og kom til at omfatte det oxymoroniske "nukleare diplomati". Den kolde krig var en beklagelig udvikling, men kunne have været meget værre. Mens det var den eneste ejer af atomvåben, udarbejdede den amerikanske regering, ledet af Truman, planer for en aggressiv atomkrig mod Sovjetunionen og begyndte masseproduktion og oplagring af atomvåben og B-29'er for at levere dem. Før de 300 ønskede atombomber var klar, gav amerikanske forskere i hemmelighed bombehemmeligheder til Sovjetunionen - et skridt, der muligvis har opnået netop, hvad forskerne sagde, at de havde til hensigt, udskiftning af masseslagtning med en standoff.[Xix] Forskere i dag ved meget mere om de sandsynlige resultater af at droppe 300 atombomber, som inkluderer en verdensomspændende atomvinter og massesult for menneskeheden.
Fjendtligheden, atomvåbenene, krigsforberedelserne, tropperne i Tyskland er der stadig, og nu med våben i Østeuropa lige op til Ruslands grænse. Anden Verdenskrig var en utrolig destruktiv styrke, men på trods af Sovjetunionens rolle spillede den ringe eller ingen varig skade på det antisovjetiske sentiment i Washington. Den senere død af Sovjetunionen og afslutningen af kommunismen havde en tilsvarende ubetydelig effekt på indgroet og rentabel fjendtlighed over for Rusland.
Uddrag fra Efterlader XNUMX. verdenskrig bagved.
Et seks ugers online kursus om dette emne begynder i dag.
NB:
[I] FRASER, “Komplet tekst til kommerciel og finansiel krønike: 30. september 1933, bind. 137, nr. 3562, ”https://fraser.stlouisfed.org/title/commercial-financial-chronicle-1339/september-30-1933-518572/fulltext
[Ii] Nicholson Baker, Menneskelig røg: begyndelsen på civilisationens ende. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 32.
[Iii] Charles Higham, Handel med fjenden: En eksponering af den nazi-amerikanske pengeplot 1933-1949 (Dell Publishing Co., 1983) s. 152.
[Iv] Jacques R. Pauwels, Myten om den gode krig: Amerika i den anden verden War (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) s. 45.
[V] New York Times har en side om tilfredshed med nazister med læserkommentarer permanent vist under den (ingen yderligere kommentarer tilladt) og hævder, at lektionen ikke blev lært, fordi Vladimir Putin blev blidgjort på Krim i 2014. Det faktum, at Krim-folket stemte overvældende for at tilslutte sig Rusland igen , delvis fordi de blev truet af nynazister, nævnes ikke nogen steder: https://learning.blogs.nytimes.com/2011/09/30/sept-30-1938-hitler-granted-the-sudentenland-by-britain-france-and-italy
[Vi] Wikipedia, "Anden Verdenskrigs tab," https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
[Vii] John Moser, Ashbrook, Ashland University, “Principper uden program: Senator Robert A. Taft og amerikansk udenrigspolitik,” 1. september 2001, https://ashbrook.org/publications/dialogue-moser/#12
[Viii] Time Magazine, “Nationale anliggender: Jubilæums-erindring”, mandag 02. juli 1951, http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,815031,00.html
[Ix] Oliver Stone og Peter Kuznick, USAs utallige historie (Simon & Schuster, 2012), s. 96.
[X] Oliver Stone og Peter Kuznick, USAs utallige historie (Simon & Schuster, 2012), s. 97, 102.
[Xi] Oliver Stone og Peter Kuznick, USAs utallige historie (Simon & Schuster, 2012), s. 102.
[Xii] Oliver Stone og Peter Kuznick, USAs utallige historie (Simon & Schuster, 2012), s. 103.
[Xiii] Oliver Stone og Peter Kuznick, USAs utallige historie (Simon & Schuster, 2012), s. 104-108.
[Xiv] Gaetano Salvamini og Giorgio La Piana, La sorte dell'Italia (1945).
[Xv] Brett Wilkins, Fælles drømme, “Dyrene og bombningerne: Reflekterer over Dresden, februar 1945,” 10. februar 2020, https://www.commondreams.org/views/2020/02/10/beasts-and-bombings-reflecting-dresden-february- 1945
[Xvi] Se kapitel 14 i Efterlader XNUMX. verdenskrig bagved.
[Xvii] Max Hastings, Daglig post, “Operation utænkelig: Hvordan Churchill ønskede at rekruttere besejrede nazistiske tropper og køre Rusland ud af Østeuropa,” 26. august 2009, https://www.dailymail.co.uk/debate/article-1209041/Operation-unthinkable-How- Churchill-ville-rekruttere-besejret-nazistropper-drive-Rusland-Østeuropa.html
[XVIII] David Talbot, Djævelens skakbræt: Allen Dulles, CIA og Rise of America's Secret Government, (New York: HarperCollins, 2015).
[Xix] Dave Lindorff, ”At genoverveje Manhattan-projektets spioner og den kolde krig, MAD - og de 75 år uden atomkrig - som deres indsats gav os,” 1. august 2020, https://thiscantbehappening.net/rethinking-manhattan-project- spioner-og-den-kolde-krig-gale-og-de-75-år-uden-atomkrig-som-deres-indsats-begavede-os
