Af David Swanson, World BEYOND War, Januar 12, 2023
Bemærkninger på RootsAction.org's Defuse Nuclear War-livestream den 12. januar 2023. Video her.
Tak for alle for at være her og for at inkludere mig.
Vi kender risiciene. De er ingen hemmelighed. Dommedagsuret har næsten ingen andre steder at tage hen end glemslen.
Vi ved, hvad der skal til. Vi har lavet en national helligdag af en mand, der sagde, at han ville modsætte sig alle atomvåben og alle krige uden nogen hensyn til, om det var populært, som sagde, at valget var mellem ikke-vold og ikke-eksistens.
Vi er så bevidste om, hvad der er brug for, at vi alle rutinemæssigt fortæller vores børn, at de skal være radikale fredsstiftere, at deeskalere, at bakke tilbage, at undskylde, at gå på kompromis.
Vi ved, hvad krig er, og langt om længe (med hvide kristne europæiske ofre at skyde skylden på Rusland) ser vi dens billeder i nyhedsmedierne. Vi hører også endelig, hvad det koster økonomisk.
Men vi hører, hvad det koster økonomisk ikke i form af afvejninger, af det menneskelige og miljømæssige gode, der er langt større end at afslutte krig, der kunne gøres med de midler, der nu bruges på krig - snarere i de latterlige vendinger at bruge penge, herunder på menneskelige og miljømæssige behov, som på en eller anden måde er et onde i sig selv.
Krigsofre præsenteres ikke som grunde til at afslutte krigen, men som grunde til at fortsætte den.
Vejledning, du vil give til børn, bliver i vid udstrækning undgået. Faktisk er det ensbetydende med forræderi selv at foreslå den slags kloge skridt, man ville insistere på, at børn skal lære.
I vores regering udøver en lille gruppe højreorienterede faktisk magt til gavn for at skære ned på militærudgifter kombineret med ondskaben ved at skære ned på menneske- og miljøudgifter, og nogle af dem, der angiveligt bekymrer sig om livets fremtid på Jorden, finder det værdigt til hån.
Dagens værdi er passivitet. Den højeste egenskab er fejhed. Såkaldte progressive i og uden for Kongressen støtter endeløse bjerge af våbenforsendelser for at holde en krig i gang, for at udsulte børn, der har brug for de samme ressourcer, og for at øge risikoen for atomapokalypse, mens de giver de roligste små selvmodsigende pip om forhandlinger fred - og når nogen protesterer mod det, løber disse progressive skrigende fra deres egne skygger eller bebrejder en medarbejder for den misforståelse, at de nogensinde havde tænkt sig at prøve noget som helst.
MLK Day bør være en dag for mod, for uafhængighed, for partiløshed og for ikke-voldelig handling for fuldstændig afslutning og afskaffelse af deltagelse i enhver krig. Højrefløjen i den amerikanske regering vil ikke skære i krigsudgifter uden offentligt pres. De, der hævder at modsætte sig højrefløjen, vil sætte netop den opposition over opgaven med at skabe fred, i fraværet af et enormt principielt og uafhængigt offentligt pres.
Vi må spørge os selv: hvad er vi mere imod, sult eller republikanere? ødelæggelsen af alt liv på jorden eller republikanere? krig eller republikanere? Vi kan modsætte os mange ting, der er rigtigt prioriteret. Det kan vi endda gøre gennem ubehageligt store koalitioner.
Vi har ikke brug for vegetarer mellem måltiderne eller fredsforkæmpere mellem krige - eller mellem demokratiske præsidentskaber. Vi har brug for et principielt standpunkt for fred netop i en tid med overvældende krigspropaganda.
Det er værd at huske, at en rimelig aftale blev nået i Minsk i 2015, at Ukraines nuværende præsident blev valgt i 2019 lovende fredsforhandlinger, og at USA (og højreorienterede grupper i Ukraine) skubbet tilbage imod det.
Det er værd at huske på, at Ruslands krav før dets invasion af Ukraine var helt rimelige, og en bedre aftale fra Ukraines perspektiv end noget, der er diskuteret siden.
USA har også været en kraft imod forhandlinger i løbet af de sidste ti måneder. Medea Benjamin & Nicolas JS Davies skrev i september:
"For dem, der siger, at forhandlinger er umulige, skal vi kun se på de forhandlinger, der fandt sted i løbet af den første måned efter den russiske invasion, hvor Rusland og Ukraine foreløbigt blev enige om en femtenpunkts fredsplan i forhandlinger formidlet af Tyrkiet. Der skulle stadig udarbejdes detaljer, men rammerne og den politiske vilje var der. Rusland var klar til at trække sig ud af hele Ukraine, bortset fra Krim og de selverklærede republikker i Donbas. Ukraine var klar til at give afkald på fremtidigt medlemskab af NATO og indtage en neutralitetsposition mellem Rusland og NATO. Den aftalte ramme sørgede for politiske overgange på Krim og Donbas, som begge sider ville acceptere og anerkende, baseret på selvbestemmelse for befolkningen i disse regioner. Ukraines fremtidige sikkerhed skulle garanteres af en gruppe andre lande, men Ukraine ville ikke være vært for udenlandske militærbaser på sit territorium.
"Den 27. marts fortalte præsident Zelenskyy en statsborger Tv-publikum, 'Vores mål er indlysende - fred og genoprettelse af det normale liv i vores oprindelige stat så hurtigt som muligt.' Han lagde sine 'røde linjer' for forhandlingerne på TV for at forsikre sit folk om, at han ikke ville indrømme for meget, og han lovede dem en folkeafstemning om neutralitetsaftalen, før den ville træde i kraft. . . . Ukrainske og tyrkiske kilder har afsløret, at de britiske og amerikanske regeringer spillede en afgørende rolle i at torpedere disse tidlige udsigter til fred. Under Storbritanniens premierminister Boris Johnsons 'overraskelsesbesøg' i Kiev den 9. april, fortalte han efter sigende Premierminister Zelenskyy, at Storbritannien var 'med i det på lang sigt', at det ikke ville være part i nogen aftale mellem Rusland og Ukraine, og at det 'kollektive Vesten' så en chance for at 'presse' Rusland og var fast besluttet på at mest af det. Det samme budskab blev gentaget af den amerikanske forsvarsminister Austin, som fulgte Johnson til Kiev den 25. april og gjorde det klart, at USA og NATO ikke længere blot forsøgte at hjælpe Ukraine med at forsvare sig selv, men nu var forpligtet til at bruge krigen til at 'svække'. Rusland. tyrkiske diplomater fortalte den pensionerede britiske diplomat Craig Murray, at disse meddelelser fra USA og Storbritannien dræbte deres ellers lovende bestræbelser på at mægle en våbenhvile og en diplomatisk resolution."
Hvordan kan du se, at nogen ikke ønsker fred? De undgår det forsigtigt. Begge sider i denne krig foreslår forudsætninger for fredsforhandlinger, som de ved, at den anden side ikke vil acceptere. Og når den ene side kalder en våbenhvile i 2 dage, kalder den anden side ikke deres bluff og foreslår en i 4 dage, og vælger i stedet at latterliggøre det.
Når vi forstår, at vejen til fred ikke er krig, og at fred er tilgængelig gennem kompromis, hvis regeringerne ønsker det, hvad kan vi så gøre?
Her er kommende handlinger, der vil have lige så stor indflydelse, som vi får dem til at have. Jeg håber at se jer alle sammen til så mange af dem som muligt. Du vil blive mailet til denne præsentation og kan finde begivenhederne på worldbeyondwar.org.
Fred.
