Amerikanske soldater bryder ind i et hjem i Baquba i Irak i 2008 Foto: Reuters
Af Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Marts 15, 2023
Den 19. marts markerer USA og Storbritannien 20-årsdagen invasion af Irak. Denne skelsættende begivenhed i det 21. århundredes korte historie fortsætter ikke kun med at plage det irakiske samfund den dag i dag, men den er også stor over den nuværende krise i Ukraine, hvilket gør den umuligt for det meste af det globale syd at se krigen i Ukraine gennem samme prisme som amerikanske og vestlige politikere.
Mens USA var i stand til det stærk arm 49 lande, herunder mange i det globale syd, for at tilslutte sig sin "koalition af de villige" til at støtte invaderingen af den suveræne nation Irak, kun Storbritannien, Australien, Danmark og Polen bidrog faktisk med tropper til invasionsstyrken, og de sidste 20 år af katastrofale indgreb har lært mange nationer ikke at spænde deres vogne til det vaklende amerikanske imperium.
I dag har nationer i det globale syd i overvældende grad nægtede USA bønfalder om at sende våben til Ukraine og er tilbageholdende med at efterkomme vestlige sanktioner mod Rusland. I stedet haster de ringer for diplomati at afslutte krigen, før den eskalerer til en fuldskala konflikt mellem Rusland og USA, med den eksistentielle fare for en verdensende atomkrig.
Arkitekterne bag den amerikanske invasion af Irak var de neokonservative grundlæggere af Project for a New American Century (PNAC), som mente, at USA kunne bruge den uimodsagte militære overlegenhed, som det opnåede ved slutningen af den kolde krig til at fastholde den amerikanske globale magt ind i det 21. århundrede.
Invasionen af Irak ville demonstrere USA's "fulde spektrum dominans" for verden, baseret på hvad den afdøde senator Edward Kennedy fordømte som "en opfordring til amerikansk imperialisme fra 21 århundrede, som intet andet land kan eller bør acceptere."
Kennedy havde ret, og neocons tog fuldstændig fejl. USA's militære aggression lykkedes med at vælte Saddam Hussein, men det lykkedes ikke at indføre en stabil ny orden og efterlod kun kaos, død og vold i kølvandet. Det samme gjaldt USA's interventioner i Afghanistan, Libyen og andre lande.
For resten af verden har den fredelige økonomiske fremgang i Kina og det globale syd skabt en alternativ vej for økonomisk udvikling, der erstatter USA neokolonial model. Mens USA har spildt sit unipolære øjeblik på militærudgifter på billioner dollars, ulovlige krige og militarisme, bygger andre lande stille og roligt en mere fredelig, multipolær verden.
Og alligevel, ironisk nok, er der ét land, hvor neokonservatoriets "regime-change"-strategi lykkedes, og hvor de stædigt klynger sig til magten: USA selv. Selv da det meste af verden lænede sig tilbage i rædsel over resultaterne af amerikansk aggression, konsoliderede neokonserne deres kontrol over USA's udenrigspolitik, inficerede og forgiftede både demokratiske og republikanske administrationer med deres exceptionalistiske slangeolie.
Virksomhedspolitikere og medier kan godt lide at luftbørste neokonernes magtovertagelse og fortsatte dominans af USA's udenrigspolitik, men neokonsterne er skjult i almindeligt syn i de øverste lag af det amerikanske udenrigsministerium, det nationale sikkerhedsråd, Det Hvide Hus, Kongressen og indflydelsesrige virksomhedsfinansierede tænketanke.
PNAC-medstifter Robert Kagan er seniorstipendiat ved Brookings Institution og var en nøgle supporter af Hillary Clinton. Præsident Biden udnævnte Kagans kone, Victoria Nuland, en tidligere udenrigspolitisk rådgiver for Dick Cheney, som hans underudenrigsminister for politiske anliggender, den fjerde mest ledende stilling i udenrigsministeriet. Det var efter hun spillede føre amerikansk rolle i 2014 kup i Ukraine, som forårsagede landets nationale opløsning, Krims tilbagevenden til Rusland og en borgerkrig i Donbas, der dræbte mindst 14,000 mennesker.
Nulands nominelle chef, udenrigsminister Antony Blinken, var stabsdirektør for Senatets Udenrigskomité i 2002 under dets debatter om det forestående amerikanske angreb på Irak. Blinken hjalp udvalgsformanden, senator Joe Biden, koreograf høringer, der garanterede udvalgets støtte til krigen, udelukket eventuelle vidner, der ikke fuldt ud støttede neokonernes krigsplan.
Det er ikke klart, hvem der i virkeligheden kalder de udenrigspolitiske skud i Bidens administration, da den løb mod XNUMX. verdenskrig med Rusland og fremkalder konflikt med Kina, hvor Bidens kampagne går for hårdt. løfte at "ophøje diplomati som det primære værktøj for vores globale engagement." Nuland ser ud til at have indflydelse langt ud over hendes rang i udformningen af USA's (og dermed ukrainske) krigspolitik.
Hvad der er klart er, at det meste af verden har gennemskuet ligger og hykleri i amerikansk udenrigspolitik, og at USA endelig høster resultatet af sine handlinger i det globale syds afvisning af at blive ved med at danse til tonerne af den amerikanske piber.
Ved FN's Generalforsamling i september 2022, repræsenterede lederne af 66 lande, der repræsenterer et flertal af verdens befolkning, tryglede for diplomati og fred i Ukraine. Og alligevel ignorerer vestlige ledere stadig deres bønner og hævder et monopol på moralsk ledelse, som de afgørende tabte den 19. marts 2003, da USA og Storbritannien rev FN-pagten i stykker og invaderede Irak.
I en paneldiskussion om "Defending the UN Charter and the Rules-Based International Order" på den nylige sikkerhedskonference i München var tre af paneldeltagerne fra Brasilien, Colombia og Namibia eksplicit afvist Vesten kræver, at deres lande afbryder forholdet til Rusland, og i stedet talte for fred i Ukraine.
Den brasilianske udenrigsminister Mauro Vieira opfordrede alle de stridende parter til at "bygge muligheden for en løsning. Vi kan ikke blive ved med kun at tale om krig." Vicepræsident Francia Márquez fra Colombia uddybede: "Vi ønsker ikke at blive ved med at diskutere, hvem der vil blive vinderen eller taberen af en krig. Vi er alle tabere, og i sidste ende er det menneskeheden, der mister alt."
Premierminister Saara Kuugongelwa-Amadhila fra Namibia opsummerede synspunkterne fra Global South-ledere og deres folk: "Vores fokus er på at løse problemet ... ikke på at flytte skyld," sagde hun. "Vi fremmer en fredelig løsning af den konflikt, så hele verden og alle verdens ressourcer kan fokuseres på at forbedre forholdene for mennesker rundt om i verden i stedet for at blive brugt på at anskaffe våben, dræbe mennesker og faktisk skabe fjendtligheder. ."
Så hvordan reagerer de amerikanske neocons og deres europæiske vasaller på disse eminent fornuftige og meget populære ledere fra det globale syd? I en skræmmende, krigerisk tale sagde EU's udenrigspolitiske chef Josep Borrell fortalt München-konferencen, at vejen for Vesten til at "genopbygge tillid og samarbejde med mange i det såkaldte Globale Syd" er at "afsløre ... denne falske fortælling ... om en dobbeltmoral."
Men dobbeltmoralen mellem Vestens reaktioner på Ruslands invasion af Ukraine og årtiers vestlige aggression er ikke en falsk fortælling. I tidligere artikler har vi dokumenteret hvordan USA og dets allierede kastede mere end 337,000 bomber og missiler mod andre lande mellem 2001 og 2020. Det er et gennemsnit på 46 om dagen, dag ud dag ind, i 20 år.
Den amerikanske rekord matcher let, eller overgår velsagtens langt, ulovligheden og brutaliteten af Ruslands forbrydelser i Ukraine. Alligevel står USA aldrig over for økonomiske sanktioner fra det globale samfund. Den er aldrig blevet tvunget til at betale krigserstatning til sine ofre. Den leverer våben til aggressorerne i stedet for til ofrene for aggression i Palæstina, Yemen og andre steder. Og amerikanske ledere – inklusive Bill Clinton, George W. Bush, Dick Cheney, Barack Obama, Donald Trump og Joe Biden – er aldrig blevet retsforfulgt for den internationale forbrydelse som aggression, krigsforbrydelser eller forbrydelser mod menneskeheden.
Når vi markerer 20-året for den ødelæggende Irak-invasion, lad os slutte os til Global South-ledere og flertallet af vores naboer rundt om i verden, ikke kun i opfordringen til øjeblikkelige fredsforhandlinger for at afslutte den brutale Ukraine-krig, men også i at opbygge en ægte regelbaseret international orden, hvor de samme regler – og de samme konsekvenser og straffe for at bryde disse regler – gælder for alle nationer, inklusive vores egne.
Medea Benjamin og Nicolas JS Davies er forfatterne til Krig i Ukraine: At give mening om en meningsløs konflikt, udgivet af OR Books i november 2022.
Medea Benjamin er medstifter af CODEPINK for fred, og forfatteren af flere bøger, herunder Inde i Iran: Den islamiske republik Irans reelle historie og politik.
Nicolas JS Davies er en uafhængig journalist, en forsker med CODEPINK og forfatteren af Blod på vores hænder: Den amerikanske invasion og ødelæggelse af Irak.
Nicolas JS Davies er en uafhængig journalist, en forsker med CODEPINK og forfatteren af Blod på vores hænder: Den amerikanske invasion og ødelæggelse af Irak.
