Den kolde krigs og EU's dybe struktur

af Mikael Böök, World BEYOND WarNovember 22, 2021

Det hævder strategilærer Stefan Forss i Helsinki-avisen Hufvudstadsbladet at Rusland forbereder en invasion af Ukraine.

Sådan ser det ud.

Hvis det er tilfældet, reagerer Rusland på de amerikanske og ukrainske regeringers forberedelser til endegyldigt at integrere Ukraine i det amerikanske verdensimperium og fuldende det vestlige militære fremskridt mod Rusland, der begyndte i sidste halvdel af 1990'erne.

Forss mener endvidere, at ”den modbydelige flygtningekrise ved EU- og NATO-grænserne i Polen og Litauen . . . viser træk af en russisk bedragerioperation, en maskirovka”, som er en anden måde at lægge hele skylden for, hvad der sker ved grænserne til Putin.

Risikoen for en større militær konflikt er desværre steget i vores del af verden samtidig med, at de militærpolitiske spændinger er eskaleret i Asien, ikke mindst omkring spørgsmålet om Taiwans fremtid. Brugen af ​​tusindvis af migranter som spillebrikker vækker berettiget afsky, men hvilke følelser vækker brugen af ​​Ukraines 45 millioner og Taiwans 23 millioner indbyggere som chips i det geopolitiske spil?

Måske skal dette ikke føre til følelsesudbrud og beskyldninger, men det skal være tankevækkende.

Den kolde krig sluttede ikke med Sovjetunionen. Det foregår, omend i mere orwellske geopolitiske former end tidligere. Nu er der tre globale parter til det ligesom "Eurasien, Oceanien og Østasien" i Orwells "1984". Propagandaen, "hybride handlinger" og overvågningen af ​​borgerne er også dystopiske. Man husker Snowdens afsløringer.

Hovedårsagen til den kolde krig er som tidligere atomvåbensystemerne og den konstante trussel fra disse mod klimaet og livet på jorden. Disse systemer har udgjort og udgør fortsat "den kolde krigs dybe struktur". Jeg låner udtrykket fra historikeren EP'en Thompson og håber på den måde at minde om et vejvalg, som måske stadig er åbent for os. Vi kan forsøge at bruge FN og international lov som vores platform til at afskaffe atomvåbensystemer. Eller vi kan fortsætte med at drive den kolde krig ud i en atomkatastrofe på grund af overophedning af supermagtsforhold eller ved en fejltagelse.

Den moderne, udvidede Europæiske Union eksisterede endnu ikke under den kolde krigs første fase. Det kom først til i løbet af 1990'erne, hvor folk håbede, at den kolde krig endelig var gået over i historien. Hvad betyder det for EU, at den kolde krig stadig er i gang? På nuværende tidspunkt og i den nærmeste fremtid har EU-borgere tendens til at opdeles i tre partier. For det første dem, der tror, ​​at den amerikanske atomparaply er vores mægtige fæstning. For det andet dem, der vil tro, at Frankrigs atomangrebsstyrke kan være eller bliver vores mægtige fæstning. (denne idé var bestemt ikke fremmed for de Gaulle og er senest blevet luftet af Macron). Endelig en udtalelse, der ønsker et atomvåbenfrit Europa og et EU, der tilslutter sig FN's konvention om forbud mod atomvåben (TPNW).

Enhver, der forestiller sig, at den tredje holdning kun er repræsenteret af nogle få EU-borgere, tager fejl. Et flertal af tyskere, italienere, belgiere og hollændere ønsker at fjerne amerikanske atombaser fra deres respektive NATO-landes territorier. Offentlig opbakning til atomnedrustning af Europa og tilslutning til FN-konventionen er også stærk i resten af ​​Vesteuropa, ikke mindst i de nordiske lande. Det gælder også atomvåbenstaten Frankrig. En undersøgelse (udført af IFOP i 2018) viste, at 67 procent af franskmændene ønsker, at deres regering tilslutter sig TPNW, mens 33 procent mente, at den ikke burde. Østrig, Irland og Malta har allerede ratificeret TPNW.

Hvad betyder alt dette for EU som institution? Det betyder, at EU skal være modigt og komme ud af skabet. EU skal turde afvige fra den vej, som den kolde krigs modstandere går. EU skal bygge på sin grundlægger Altiero Spinellis holdning om, at Europa skal afatomare (som han præsenterede i artiklen "Atlantic Pact or European Unity", Udenrigsanliggender nr. 4, 1962). Ellers vil Unionen falde fra hinanden, mens risikoen for en tredje verdenskrig stiger.

De stater, der har tiltrådt FN's konvention om forbud mod atomvåben, mødes snart for første gang siden dens ikrafttræden i januar. Mødet er planlagt til at finde sted i Wien den 22.-24. marts 2022. Hvad nu, hvis Europa-Kommissionen udtrykker sin støtte? Sådan et strategisk træk fra EU's side ville være virkelig frisk! Til gengæld ville EU set i bakspejlet fortjene den fredspris, som Nobelkomiteen tildelte Unionen for tidligt i 2012. EU skal turde støtte FN-konventionen. Og Finland skal turde give EU små skub i den retning. Alle tegn på liv i kampen mod den kolde krig ville være velkomne. Et minimalt livstegn ville være, ligesom Sverige, at påtage sig observatørstatus og sende observatører til mødet i Wien.