Af David Swanson, World BEYOND WarJuli 24, 2020
Jeg læner mig mere mod at flytte stødende monumenter ud af centrale firkanter og give kontekst og forklaring på mindre fremtrædende steder samt favorisere oprettelsen af adskillige ikke-stødende offentlige kunstværker. Men hvis du vil rive noget ned (eller sprænge noget i det ydre rum), bør det ikke buste af Wernher von Braun i Huntsville, Alabama, overvejes til optagelse på listen?
Ud af en lang liste over større krige er der kun få, som De Forenede Stater hævder at have nogensinde vundet. En af dem er den amerikanske borgerkrig, hvorfra monumenter til taberne senere spirede op som giftige svampe. Nu kommer de ned. En anden, selvom den primært blev vundet af Sovjetunionen, var XNUMX. verdenskrig. Nogle af taberne af den ene har også monumenter i USA.
De konfødererede monumenter blev sat op som årsag til racisme. Nazisternes fejring i Huntsville glorifiserer ikke racisme, men oprettelsen af krigets højteknologiske våben, som kun er stødende, hvis du bemærker, hvem der bliver bombet, eller hvis du gør indsigelse mod at myrde nogen.
Men vi har ikke her et syn på sandhed, forsoning og rehabilitering. Von Brauns byste - eller for den sags skyld det amerikanske frimærke fra ham - er ikke beregnet til at sige: ”Ja, denne mand brugte slavearbejde til at bygge våben til nazisterne. Han og hans kolleger passede lige ind i det hvide Huntsville i 1950, hvorfra de producerede forfærdelige morderiske våben for kun at dræbe de rette mennesker, der virkelig havde brug for drab, plus raketter, der gik til månen og derved beviste, at sovjeterne stank som doodoo - na - na - na - NA - na! ”
Tværtimod er navngivning af ting omkring Huntsville for Von Braun en måde at sige ”Du skal opretholde en standhaftig uvidenhed om, hvad denne mand og hans kolleger gjorde i Tyskland, og kigge hårdt, når du ser på, hvad de bidrog til på steder som Vietnam. Disse mennesker bragte føderale dollars og symfoniorkestre og sofistikeret kultur til vores bagvand, og de forstod vores racistiske måder, som kun nazister kunne. Husk, vi havde stadig slaveri og værre i Alabama lige indtil Anden Verdenskrig. ”
Se på dette skærmbillede af hjemmeside af raketmuseet i Huntsville:
Hvorfor har dette museum en biergarten? Ingen ville gætte på, at det var for at fejre nazister. Enhver forklaring bruger kun ordet "tyskere". Se hvordan et websted for Alabama skriver om den store Von Brauns tidligere hus , memorabilia. Se hvordan Chattanooga Times Free Press skriver om en turistvandring til alle Huntsville-steder, der er helliget af Von Braun. Aldrig et kritisk eller vagt spørgsmålstegn ord hvor som helst. Ingen diskussion af anden chance - snarere tvunget hukommelsestab.
Efter XNUMX. verdenskrig ansat det amerikanske militær XNUMX tidligere nazistiske videnskabsfolk og læger, herunder nogle af Adolf Hitlers nærmeste samarbejdspartnere, herunder mænd, der var ansvarlige for mord, slaveri og menneskelig eksperimentering, herunder mænd, der er dømt for krigsforbrydelser, mænd frikendt for krigsforbrydelser, og mænd, der aldrig stod for retssag. Nogle af nazisterne, der prøvede i Nürnberg, havde allerede arbejdet for USA i enten Tyskland eller USA forud for forsøgene. Nogle blev beskyttet mod deres fortid af den amerikanske regering i årevis, da de boede og arbejdede i Boston Harbor, Long Island, Maryland, Ohio, Texas, Alabama og andre steder, eller blev fløjet af den amerikanske regering til Argentina for at beskytte dem mod retsforfølgelse . Nogle forsøgstranskripter blev klassificeret i deres helhed for at undgå at udsætte fortidene fra vigtige amerikanske forskere. Nogle af nazisterne, der blev bragt over, var svig, der var gået afsted som videnskabsfolk, hvoraf nogle senere lærte deres felt, mens de arbejdede for det amerikanske militær.
De amerikanske besættere af Tyskland efter XNUMX. verdenskrig erklærede, at al militær forskning i Tyskland skulle ophøre, som en del af denazificeringsprocessen. Alligevel fortsatte denne forskning og udvides i hemmelighed, under amerikansk myndighed, både i Tyskland og i USA, som en del af en proces, som det er muligt at betragte som nazificering. Ikke kun forskere blev ansat. Tidligere nazi-spioner, de fleste af dem tidligere SS, blev hyret af USA i Tyskland efterkrigstiden for at spionere på - og torturere - sovjeter.
Det amerikanske militær skiftede på adskillige måder, da tidligere nazister blev sat i prominente positioner. Det var nazistiske raketforskere, der foreslog at placere atombomber på raketter og begyndte at udvikle det interkontinentale ballistiske missil. Det var nazistiske ingeniører, der havde designet Hitlers bunker under Berlin, som nu designet underjordiske fæstninger til den amerikanske regering i Catoctin og Blue Ridge Mountains. Kendte nazi-løgnere blev ansat af det amerikanske militær til at udarbejde klassificerede efterretningsundersøgelser, der falskede den sovjetiske trussel. Nazistiske forskere udviklede amerikanske kemiske og biologiske våbenprogrammer og overførte deres viden om tabun og sarin, for ikke at nævne thalidomid - og deres iver efter menneskelig eksperimentering, som det amerikanske militær og den nyoprettede CIA let engagerede sig i stort omfang. Enhver bisarr og grusom opfattelse af, hvordan en person kunne blive myrdet eller immobiliseret en hær var af interesse for deres forskning. Nye våben blev udviklet, inklusive VX og Agent Orange. Et nyt drev for at besøge og våbenudstråle rum blev skabt, og tidligere nazister blev stillet til ansvar for et nyt agentur kaldet NASA.
Permanent krigstænkning, ubegrænset krigstænkning og kreativ krigstænkning, hvor videnskab og teknologi overskyggede død og lidelse, gik alle sammen mainstream. Da en tidligere nazist talte til en kvindelunche på Rochester Junior Chamber of Commerce i 1953, var begivenhedens overskrift "Buzz Bomb Mastermind to Address Jaycees Today." Det lyder ikke meget underligt for os, men måske har chokeret alle, der bor i USA når som helst før XNUMX. verdenskrig. Se denne Walt Disney tv-program med en tidligere nazist, der arbejdede slaver ihjel i en hule, der bygger raketter. Gæt hvem det er.
https://www.youtube.com/watch?v=Zjs3nBfyIwM
Inden længe klagede præsident Dwight Eisenhower over, at "den samlede indflydelse - økonomisk, politisk, endda åndelig - føles i hver by, hvert statshus og ethvert kontor for den føderale regering." Eisenhower henviste ikke til nazismen men til magten i det militærindustrielle kompleks. Alligevel, da han blev spurgt, hvem han havde i tankerne med at bemærke i den samme tale, at "offentlig politik i sig selv kunne blive fanget af en videnskabelig-teknologisk elite", udpegede Eisenhower to videnskabsfolk, en af dem den tidligere nazist i Disney-videoen, der er linket ovenfor.
Beslutningen om at sprøjte 1,600 af Hitlers videnskabsteknologiske elite i det amerikanske militær blev drevet af frygt for USSR, både rimelig og resultatet af svigagtig frygt. Beslutningen udviklede sig over tid og var et produkt af mange vildledte sind. Men sorteperen stoppede med præsident Harry S Truman. Henry Wallace, Trumands forgænger som næstformand, som vi gerne forestille os, ville have ledet verden i en bedre retning end Truman gjorde som præsident, faktisk skubbet Truman til at ansætte nazisterne som et jobprogram. Det ville være godt for den amerikanske industri, sagde vores progressive helt. Trumans underordnede diskuterede, men Truman besluttede det. Da bitene af Operation Paperclip blev kendt, opfordrede den amerikanske forskerforbund, Albert Einstein, og andre Truman til at afslutte det. Atomfysiker Hans Bethe og hans kollega Henri Sack spurgte Truman:
”Indebar det faktum, at tyskerne muligvis sparer nationen millioner af dollars, at der kunne købes permanent ophold og statsborgerskab? Kunne De Forenede Stater stole på [de tyske forskere] til at arbejde for fred, når deres indoktrinerede had mod russerne kan bidrage til at øge divergensen mellem stormagterne? Var krigen blevet kæmpet for at lade nazistisk ideologi krybe ind i vores uddannelses- og videnskabelige institutioner ved bagdøren? Vil vi have videnskab til enhver pris? ”
I 1947 var Operation Paperclip, stadig ret lille, i fare for at blive opsagt. I stedet transformerede Truman det amerikanske militær med den nationale sikkerhedslov og skabte den bedste allierede, som Operation Paperclip kunne ønske: CIA. Nu startede programmet med vilje og forsæt med fuld viden og forståelse for den samme amerikanske præsident, der havde erklæret som en senator, at hvis russerne vinder USA, skulle hjælpe tyskerne, og vice versa, for at sikre, at de fleste mennesker mulig døde, den samme præsident, der ondskabsfuldt og meningsløst faldt to atombomber på japanske byer, den samme præsident, der bragte os krigen mod Korea, krigen uden erklæring, de hemmelige krige, det permanente udvidede imperium af baser, den militære hemmelighed i alt spørgsmål, det kejserlige præsidentskab og det militærindustrielle kompleks. Den amerikanske kemiske krigsførelsestjeneste startede undersøgelsen af tyske kemiske våben i slutningen af krigen som et middel til at fortsætte i eksistensen. George Merck diagnosticerede begge biologiske våbentrusler for militæret og solgte de militære vacciner for at håndtere dem. Krig var forretning og forretning ville være god i lang tid fremover.
Men hvor stor en ændring gennemgik De Forenede Stater efter XNUMX. verdenskrig, og hvor meget af det kan krediteres Operation Paperclip? Er det ikke en regering, der ville give både nazistiske og japanske krigsforbrydere immunitet for allerede at lære deres kriminelle måder på et dårligt sted? Som en af de tiltalte hævdede i retssagen i Nürnberg, havde USA allerede engageret sig i sine egne eksperimenter på mennesker ved hjælp af næsten identiske begrundelser som dem, der blev tilbudt af nazisterne. Hvis denne tiltalte havde været opmærksom på det, kunne han have påpeget, at USA i det samme øjeblik var involveret i sådanne eksperimenter i Guatemala. Nazisterne havde lært noget af deres eugenik og andre grimme tilbøjeligheder fra amerikanere. Nogle af Paperclip-forskerne havde arbejdet i USA før krigen, ligesom mange amerikanere havde arbejdet i Tyskland. Dette var ikke isolerede verdener.
Ser man ud over de sekundære, skandaløse og sadistiske krigsforbrydelser, hvad med selve krigsforbrydelsen? Vi betragter USA som mindre skyldige, fordi de manøvrerede japanerne i det første angreb, og fordi de retsforfulgte nogle af krigens tabere. Men en uvildig retssag ville også amerikanere have retsforfulgt. Bomber faldt på civile, der blev dræbt og såret og ødelagt mere end nogen koncentrationslejre - lejre, der i Tyskland delvist var blevet modelleret efter amerikanske lejre for indfødte amerikanere. Er det muligt, at nazistiske videnskabsmænd blandede sig så godt i det amerikanske militær, fordi en institution, der allerede havde gjort, hvad den havde gjort med Filippinerne, ikke var i det store behov for nazificering?
Alligevel synes vi på en eller anden måde om ildebranden i japanske byer og den komplette nivellering af tyske byer som mindre stødende end ansættelsen af nazistiske forskere. Men hvad er det, der fornærmer os med nazistiske videnskabsmænd? Jeg tror ikke, det burde være, at de begik massemord for den forkerte side, en fejl afbalancerede i nogle sind, men deres senere arbejde for massemord ved højre side. Og jeg synes ikke, det burde være helt, at de beskæftigede sig med syge menneskelige eksperimenter og tvangsarbejde. Jeg mener, at disse handlinger burde fornærme os. Men det skulle også konstruktionen af raketter, der tager tusinder af liv. Og det skal fornærme os, for hvem det er gjort for.
Det er nysgerrig at forestille sig et civiliseret samfund et sted på jorden nogle år fra nu. Ville en immigrant med en fortid i det amerikanske militær kunne finde et job? Er der behov for en gennemgang? Havde de tortureret fanger? Havde de dronet ramt børn? Havde de planlagt huse eller skudt civile op i et antal lande? Havde de brugt klyngebomber? Ubrudt uran? Hvidt fosfor? Havde de nogensinde arbejdet i det amerikanske fængselssystem? Indvandrer tilbageholdelsessystem? Dødsgangen? Hvor grundig en gennemgang ville være nødvendig? Ville der være et niveau af adfærd, der bare følger ordrer, der ville blive betragtet som acceptabel? Ville det betyder noget, ikke bare hvad personen havde gjort, men hvordan de tænkte på verden?
Jeg er ikke imod at give nogen en ny chance. Men hvor er historien om Operation Paperclip om det amerikanske landskab? Hvor er de historiske markører og mindesmærker? Når vi taler om at nedbryde monumenter, er det en historisk handling uddannelse, ikke historisk sletning, som vi skulle være på efter.
