Luk Canada indtil det løser sit krigs-, olie- og folkedrabproblem

Af David Swanson, administrerende direktør for World BEYOND War

Urfolk i Canada giver verden en demonstration af kraften i ikke-voldelig handling. Retfærdigheden af ​​deres sag - at forsvare landet fra dem, der ville ødelægge det med kortvarig fortjeneste og eliminering af et beboeligt klima på jorden - kombineret med deres mod og fraværet fra deres side af grusomhed eller had, har potentialet til at skabe et meget større bevægelse, som naturligvis er nøglen til succes.

Dette er en demonstration af intet mindre end et overlegent alternativ til krig, ikke kun fordi krigsvåben fra det militariserede canadiske politi kan blive besejret af modstanden fra de mennesker, der aldrig er blevet erobret eller overgivet, men også fordi den canadiske regering kunne udrette dens mål i den bredere verden bedre ved at følge en lignende vej ved at opgive brugen af ​​krig til angiveligt humanitære formål og i stedet bruge humanitære midler. Ikke-vold er simpelthen mere tilbøjelige til at lykkes i indenlandske og internationale forhold end vold. Krig er ikke et værktøj til forebyggelse, men til at lette dens identiske tvilling, folkedrab.

Naturligvis demonstrerer de oprindelige mennesker i "British Columbia" som i hele verden også noget andet for dem, der holder af at se det: en måde at leve bæredygtigt på jorden, et alternativ til jordvold, til voldtægten og drab på planeten - en aktivitet tæt knyttet til brugen af ​​vold mod mennesker.

Den canadiske regering har ligesom sin sydlige nabo en ikke-anerkendt afhængighed af krig-olie-folkedrab-problemet. Når Donald Trump siger, at han har brug for tropper i Syrien for at stjæle olie, eller John Bolton siger, at Venezuela har brug for et kupp for at stjæle olie, er det simpelthen en anerkendelse af den globale fortsættelse af den aldrig afsluttede operation med at stjæle Nordamerika.

Se på gasfracking-invasionen af ​​uspolerede lande i Canada, muren på den mexicanske grænse, besættelsen af ​​Palæstina eller ødelæggelsen af ​​Yemen eller den ”længste nogensinde” krig mod Afghanistan (som kun er den længste nogensinde, fordi de primære ofre for den nordamerikanske militarisme betragtes stadig ikke som virkelige mennesker med virkelige nationer, hvis ødelæggelse tæller som rigtige krige), og hvad ser du? Du ser de samme våben, de samme værktøjer, den samme meningsløse ødelæggelse og grusomhed og de samme store overskud, der strømmer ind i de samme lommer af de samme fortjeneste fra blod og lidelse - de selskaber, der skamløst markedsfører deres produkter på CANSEC-våben i Ottawa i maj.

Meget af overskuddet i disse dage kommer fra fjerne krige, der udkæmpes i Afrika, Mellemøsten og Asien, men disse krige driver teknologien og kontrakterne og erfaringerne fra krigsveteraner, der militariserer politiet på steder som Nordamerika. De samme krige (kæmpede altid for ”frihed”, selvfølgelig) påvirke kulturen mod større accept af krænkelse af grundlæggende rettigheder i navnet på "national sikkerhed" og andre meningsløse sætninger. Denne proces forværres af udviskningen af ​​linjen mellem krig og politi, når krig bliver uendelige besættelser, missiler bliver værktøjer til tilfældigt isoleret mord, og aktivister - antikrigsaktivister, antipipelineaktivister, antigenocidaktivister - bliver kategoriseret med terrorister og fjender.

Ikke kun er krig over 100 gange mere sandsynligt hvor der er olie eller gas (og på ingen måde mere sandsynligt, hvor der er terrorisme eller krænkelser af menneskerettighederne eller ressourceknaphed eller noget af det, folk kan lide at fortælle sig selv forårsager krig), men krig og krigsforberedelser fører forbrugere af olie og gas. Der er ikke kun brug for vold for at stjæle gassen fra oprindelige lande, men det er meget sandsynligt, at gas bliver brugt til at udføre større vold, samtidig med at det hjælper med at gøre jordens klima uegnet til menneskeliv. Mens fred og miljøisme generelt behandles som adskillelige, og militarisme udelades fra miljøaftaler og miljøsamtaler, er krig faktisk en førende miljøødelæggende. Gæt, hvem lige skubbet en regning gennem den amerikanske kongres for at tillade både våben og rørledninger til Cypern? ExxonMobil.

Solidaritet mellem de længste ofre for vestlig imperialisme med de nyeste er en kilde til stort potentiale for retfærdighed i verden.

Men jeg nævnte problemet med krig-olie-folkedrab. Hvad har noget af dette at gøre med folkedrab? Godt, folkedrab er en handling "begået med en hensigt om at ødelægge en national, etnisk, racemæssig eller religiøs gruppe helt eller delvis." En sådan handling kan involvere mord eller kidnapning eller begge dele eller ingen af ​​dem. En sådan handling kan "fysisk" skade ingen. Det kan være enhver eller flere end disse fem ting:

(a) Dræbende medlemmer af gruppen
b) forårsager alvorlig kropslig eller psykisk skade for medlemmerne af gruppen
(c) Bevidst påfører gruppens livsbetingelser beregnet til at medføre sin fysiske ødelæggelse helt eller delvist;
d) indførelse af foranstaltninger til forebyggelse af fødsler inden for gruppen
e) tvangsoverførsel af børn fra gruppen til en anden gruppe

Talrige top canadiske embedsmænd i årenes løb klart angivet at intentionen med Canadas program for fjernelse af børn var at eliminere oprindelige kulturer og fjerne ”det indiske problem” fuldstændigt. At bevise folkedrabskriminalitet kræver ikke en intentionerklæring, men i dette tilfælde, som i Nazi-Tyskland, som i nutidens Palæstina, og som i de fleste, hvis ikke alle tilfælde, er der ingen mangel på udtryk for folkedrab. Hvad der stadig betyder lovligt er folkemordsresultater, og det er hvad man kan forvente af at stjæle folks jord for at sprænge det, forgifte det, at gøre det ubeboeligt.

Da traktaten om at forbyde folkedrab blev udarbejdet i 1947, på samme tid, som nazister stadig blev sat til retssag, og mens amerikanske regerings forskere eksperimenterede på guatemalere med syfilis, udførte canadiske regerings "undervisere" "ernæringseksperimenter" på oprindelige børn - det vil sige: at sulte dem ihjel. Det originale udkast til den nye lov omfattede forbrydelse af kulturelt folkemord. Mens dette blev frataget ved opfordring fra Canada og USA, forblev det i form af punkt “e” ovenfor. Canada ratificerede ikke desto mindre traktaten, og til trods for at have truet med at tilføje forbehold til ratificeringen, gjorde det ikke noget. Men Canada vedtog i sin nationale lov kun punkterne “a” og “c” - simpelthen at udelade “b,” “d,” og “e” på listen ovenfor, på trods af den juridiske forpligtelse til at medtage dem. Selv USA har det medtaget hvad Canada udeladte.

Canada bør lukkes (ligesom De Forenede Stater), indtil det anerkender, at det har et problem og begynder at reparere sine måder. Og selvom Canada ikke behøver at blive lukket, ville CANSEC skulle lukke ned.

CANSEC er et af de største årlige våbenudstillinger i Nordamerika. her er hvordan det beskriver sig selv, en liste over udstillere, og en liste over medlemmer af den canadiske sammenslutning af forsvars- og sikkerhedsindustrier der er vært for CANSEC.

CANSEC letter Canadas rolle som stor våbenhandler til verden og den næststørste våbeneksportør til Mellemøsten. Så er uvidenhed også. I slutningen af ​​1980'erne modstand til en forløber for CANSEC kaldet ARMX skabte en hel del mediedækning. Resultatet var en ny offentlig opmærksomhed, der førte til et forbud mod våbenudstillinger på byejendom i Ottawa, der varede i 20 år.

Kløften, som mediernes tavshed efterlader om canadiske våbenhåndtering, er fyldt med vildledende påstande om Canadas formodede rolle som fredsbevarende og deltager i angiveligt humanitære krige samt den ikke-lovlige begrundelse for krige, der er kendt som "ansvaret for at beskytte."

I virkeligheden er Canada en stor markedsfører og sælger af våben og komponenter af våben, hvor to af dets største kunder er USA og Saudi-Arabien. USA er verdens førende marketingmedarbejder og sælger af våben, hvoraf nogle våben indeholder canadiske dele. CANSECs udstillere inkluderer våbenselskaber fra Canada, De Forenede Stater, Storbritannien og andre steder.

Der er lidt overlapning mellem de velhavende våbenhåndterende nationer og de nationer, hvor krig føres. Amerikanske våben findes ofte på begge sider af en krig, hvilket gør latterligt ethvert pro-krig moralsk argument for disse våbensalg.

CANSEC 2020's websted kan prale af, at 44 lokale, nationale og internationale medier vil deltage i en massiv fremme af krigsvåben. Den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder, som Canada har været parti siden 1976, siger, at "enhver propaganda for krig er forbudt ved lov."

Våbnene, der udstilles på CANSEC, bruges rutinemæssigt i strid med love mod krig, såsom FN-chartret og Kellogg-Briand-pagten - hyppigst af Canadas sydlige nabo. CANSEC kan også krænke Rom-statutten for Den Internationale Straffedomstol ved at fremme aggression. her er en rapport om canadisk eksport til De Forenede Stater af våben, der blev brugt i den begyndte kriminelle krig mod Irak i 2003. her er en rapport om Canadas egen brug af våben i den krig.

Våbnene, der udstilles på CANSEC, bruges ikke kun i strid med lovene mod krig, men også i strid med adskillige såkaldte krigslove, det vil sige i bestyrelsen af ​​særligt voldelige grusomheder og i strid med ofrenes menneskerettigheder af undertrykkende regeringer. Canada sælger våben til de brutale regeringer i Bahrain, Egypten, Jordan, Kazakhstan, Oman, Qatar, Saudi-Arabien, Thailand, De Forenede Arabiske Emirater, Usbekistan og Vietnam.

Canada kan være i strid med Rom-statutten som et resultat af levering af våben, der bruges i strid med denne statut. Det er bestemt i strid med FN's traktat om våbenhandel. Canadiske våben bruges i det saudisk-amerikanske folkemord i Yemen.

I 2015 bemærkede pave Francis inden en fælles samling på den amerikanske kongres: ”Hvorfor sælges dødbringende våben til dem, der planlægger at påføre enkeltpersoner og samfund utallige lidelser? Desværre er svaret, som vi alle ved, simpelthen for penge: penge, der er dryppet i blod, ofte uskyldigt blod. I lyset af denne skammelige og skyldige tavshed er det vores pligt at konfrontere problemet og stoppe våbenhandelen. ”

En international koalition af enkeltpersoner og organisationer konvergerer på Ottawa i maj for at sige nej til CANSEC med en række af begivenheder kaldet NoWar2020.

I denne måned har to nationer, Irak og Filippinerne, bedt det amerikanske militær om at komme ud. Dette sker oftere end du måske tror. Disse handlinger er en del af den samme bevægelse, der fortæller det canadiske militariserede politi at komme ud af lande, de ikke har nogen rettigheder i. Alle handlinger i denne bevægelse kan inspirere og informere alle andre.