Vores dybt underbevidste magiske tænkning

Af Mike Ferner, World BEYOND WarApril 30, 2022

Sidste måned sponsorerede vores parksystem et foredrag af en anerkendt ornitolog, der beskrev den internationale opmærksomhed, vores del af Lake Erie-kysten får under forårets fugletræk.

En ting, han forklarede, var, at store fugle som ænder og ørne typisk rejser om dagen og navigerer efter landområder, hvorimod sangfugle og sangfugle flyver om natten og navigerer væk fra stjernerne. Nogle fugle, der kun vejer knap en ounce, flyver 450 miles om dagen i en uge i træk, nogle gange over lange strækninger af åbent vand, bare for at komme hjem til deres naturlige ynglepladser. Han beskrev, hvordan formerne af visse landmasser, som i Mellemøsten, kan lede et stort antal fugle ind i smalle korridorer.

Da det var tid til spørgsmål, spurgte en kvinde: "For fuglene, der flyver om dagen og navigerer efter det, de ser på land, vil de, der flyver over Ukraine, kunne klare det?"

Øjeblikkeligt greb alles opmærksomhed og følelser på det, der havde domineret den 24-timers nyhedscyklus i ugevis – krigen i Ukraine.

Man behøver ikke engang at være lænestolspsykolog for at regne med, hvor dybt ind i den nationale underbevidsthed to ugers konstante krigsnyheder var trængt ind for, at nogen kunne stille et spørgsmål som det under et foredrag om fugletrækket i Toledo, Ohio.

Eftersom vores taler også havde nævnt fugletræk i Mellemøsten, spekulerede jeg på, men ikke så længe, ​​om nogen blandt tilhørerne havde overvejet situationen for migrerende fugle eller mennesker i den region, en af ​​de hårdest bombede dele af Jorden?

Da jeg vendte hjem, var jeg glad for at se disse ord fra Jeff Cohen, grundlægger af medieovervågningsgruppen, Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), I online kommentarer og en Gratis tale tv-interview. I en nation, der var så tilfreds med sin ytringsfrihed, var Cohens udtalelser ikke kun sjældne, men i den nuværende atmosfære, direkte modige.

Det er grusomt, hvad Rusland gør. Jeg er glad for at se, at de amerikanske medier dækker overtrædelsen af ​​international lov begået af russerne. Jeg er glad for at se dens empatiske dækning af alle disse civile, der bliver terroriseret på grund af missiler og bomber, der falder i deres nabolag. Det er en stor ting, for i moderne krigsførelse er civile de vigtigste ofre. Det er det, journalistikken skal gøre. Men da USA var den skyldige, der dræbte alle disse civile, kunne man bare ikke få det dækket.

Når jeg hører om de gravide kvinder, der føder i krisecentre i terror (i Ukraine), tænker du så i løbet af ugerne og månederne med Shock and Awe - en af ​​de mest voldelige bombekampagner i verdenshistorien, som USA begik i Irak - gør du så Tror du på magisk vis holder kvinder i Irak op med at føde? Der er denne magiske tankegang, når USA smider bomberne.

Det er ikke overraskende, at de fleste mennesker her ikke tænkte på den død og ødelæggelse, som civile udholdt, da amerikanske bomber faldt over Irak. Hvorfor skulle de det, når, som mange af os husker, amerikanske netværksreportere blev næsten orgasmiske og beskrev "skønheden" i Shock and Awe-billederne, eller overværede et krydsermissil afsendt fra et flådens krigsskib eller hørte USAs mest populære netværksanker, Dan Rather , referer til George W. Bush som "min øverstkommanderende?"

I tilfælde af, at dybtfølte reportager-flagviften ikke trænger tilstrækkeligt ind i den nationale underbevidsthed, gør netværksledere det til politik, som beskrevet i denne FAIR artikel om top CNN-embedsmænd, der instruerer journalister i at spinne historier for at bagatellisere civile ofre forårsaget af amerikanske bombninger i Afghanistan.

De fleste amerikanere ville ikke tro, at disse ting kan ske i den frie presses land, fordi det er i modstrid med en levetid med modtaget populærkultur gennemsyret af magisk tænkning. At rive sig fri af det er psykologisk smertefuldt, ja umuligt for nogle. Barske realiteter venter.

Magisk tænkning føles så meget bedre.

Men bare nogle gange, hvor svært det end er, kan magisk tænkning sættes til side. Som i dette tilfælde, da pave Frans droppede, hvad der må være det stik modsatte af en bombe, ved at fornægte 1600 års romersk-katolsk tradition med kun fire ord.

"Krige er altid uretfærdige," fortalte han den russisk-ortodokse patriark Kirill i en videokonference den 16. marts. Marker denne dato, fordi "retfærdig krigsteori" har sendt millioner til slagtning - som hver især havde Gud på deres side - siden St. Augustin foreslog det. Man kan sagtens sige, at det er selve hjørnestenen i mystisk tænkning.

Francis forseglede sin historiske udtalelse med denne universelt resonante grund, selv spinmestrene på CNN og den midlertidige beboer i Det Hvide Hus kan ikke benægte, "fordi det er Guds folk, der betaler."

OM FORFATTEREN
Mike Ferner er tidligere medlem af Toledo City Council, tidligere præsident for Veterans For Peace og forfatter til "Inde i den røde zone,” baseret på hans tid i Irak lige før og efter den amerikanske invasion i 2003.⁣
⁣
(Dette essay dukkede først op i specialen Ukraines krigsudgave af Peace and Planet News)