Nobelkomiteen får fredspris endnu en gang forkert

Af David Swanson, World BEYOND War, Oktober 8, 2021

Nobelkomiteen har endnu engang tildelt en fredspris der krænker Alfred Nobels vilje og det formål, som prisen blev oprettet til, udvælgelse af modtagere, der åbenlyst ikke er "den person, der har gjort mest eller bedst for at fremme fællesskab blandt nationer, afskaffelse eller reduktion af stående hære og etablering og fremme af fredskongresser".

At der er mange kandidater, der sandsynligvis opfylder kriterierne og passende kunne have fået en Nobels fredspris, fastslås af listen over nominerede udgivet af Nobels fredspris Watch, og ved War Abolisher Awards som var givet ud to dage siden til højt kvalificerede personer og organisationer udvalgt blandt snesevis af nominerede. Tre priser blev overrakt. Lifetime Organizational War Abolisher af 2021: Fredsbåd. David Hartsough Lifetime Individual War Abolisher fra 2021: Mel Duncan. Krigsafskafferen i 2021: Borgerinitiativ Gem Sinjajevina.

Problemet med Nobels fredspris har længe været og er, at det ofte går til krigshandlere, at det ofte går til gode formål, der har lidt direkte forbindelse til afskaffelse af krig, og at det ofte favoriserer de magtfulde frem for dem, der har behov for finansiering og prestige til at støtte godt arbejde. I år er det blevet tildelt en anden god sag, der har lidt direkte forbindelse til afskaffelse af krig. Selvom stort set alle emner kan være tangentielt forbundet med krig og fred, savner undgåelsen af ​​egentlig fredsaktivisme bevidst pointen med prisens oprettelse af Alfred Nobel og indflydelsen fra Bertha von Suttner.

Nobels fredspris er blevet til en pris for tilfældige gode ting, der ikke krænker en kultur dedikeret til endeløs krig. I år blev den tildelt for journalistik, sidste år for at arbejde mod sult. I de sidste år er det blevet tildelt for at beskytte børns rettigheder, undervise i klimaforandringer og modsætte sig fattigdom. Disse er alle gode årsager og kan alle forbindes med krig og fred. Men disse årsager bør finde deres egne præmier.

Nobels fredspris er så dedikeret til at tildele magtfulde embedsmænd og undgå fredsaktivisme, at den ofte tildeles krigsspil, herunder blandt andre Abiy Ahmed, Juan Manuel Santos, EU og Barack Obama.

Nogle gange er prisen gået til modstandere af et eller andet aspekt af krig, hvilket har fremmet ideen om at reformere, selvom krigsinstitutionen opretholdes. Disse priser er kommet tættest på det formål, som prisen blev oprettet til, og inkluderer præmierne 2017 og 2018.

Prisen er også blevet brugt til at fremme propagandaen fra nogle af verdens største krigsmagere. Priser som dette års er blevet brugt til at fordømme krænkelser af menneskerettighederne i ikke-vestlige nationer målrettet mod våbenfinansieringspropaganda fra vestlige nationer. Denne rekord gør det muligt for vestlige medier hvert år at spekulere inden præmieudmeldingen om, hvorvidt det vil gå til foretrukne propagandaemner, som f.eks. Alexei Navalny. De faktiske modtagere i år er fra Rusland og Filippinerne, idet Rusland er det primære mål for USA's og Natos krigsforberedelser, herunder den primære undskyldning for opførelsen af ​​nye militærbaser i Norge.

Journalistik, endda antikrigsjournalistik, findes rundt om i verden. Krænkelser af antiwar -journalistikkens rettigheder findes overalt i verden. Det mest ekstreme tilfælde af krænkelse af rettighederne for en af ​​de mest effektive antikrigsjournalister er Julian Assanges tilfælde. Men der var aldrig noget spørgsmål om, at præmien skulle gå til en, der blev målrettet af regeringerne i USA og Storbritannien.

På et tidspunkt, hvor verdens største våbenhandler, hyppigste krigsoptager, dominerende udsendelse af tropper til udenlandske baser, Den Internationale Straffedomstols største fjende og retsstatsprincippet i internationale anliggender og tilhængere af undertrykkende regeringer - den amerikanske regering - udbasunerer en opdeling mellem såkaldte demokratier og ikke-demokrater, har Nobelkomiteen valgt at kaste gas på denne ilderklærer:

”Siden starten i 1993 har Novaja Gazeta offentliggjort kritiske artikler om emner lige fra korruption, politivold, ulovlige anholdelser, valgsvindel og 'troldfabrikker' til brug af russiske militærstyrker både i og uden for Rusland. Novaja Gazetas modstandere har reageret med chikane, trusler, vold og mord. ”

Lockheed Martin, Pentagon og USA's præsident Joe Biden vil blive henrykt over dette valg - Biden langt mere faktisk end med den akavethed at blive latterligt givet prisen selv (som det blev gjort med Barack Obama).

Prisen i år fik også en journalist fra Filippinerne, der allerede var finansieret af CNN og af den amerikanske regering, faktisk ved et amerikansk regeringsorgan, der ofte er involveret i finansiering af militærkup. Det er værd at bemærke, at Nobels fredspris blev oprettet for at hjælpe med at finansiere fredsaktivister med behov for finansiering.