Ny gruppe af progressive parlamentsmedlemmer udfordrer Canadas udenrigspolitiske myter

Af Bianca Mugyenyi, 16. november 2020

Fra Canadisk dimension

I sidste uge bragte Paul Manly nogle internationalistiske ild til Underhuset. I spørgsmålsperioden gav partiet De Grønne partiets regeringens udenrigspolitik en svigtende karakter.

”Tak hr. Højttaler,” sagde Manly. ”Canada har undladt at opfylde vores forpligtelser over for udenlandsk bistand, vi har undladt at opfylde vores forpligtelser over for klimahandling, vi er den 15. største våbeneksporterende nation, vi overvejer at købe offensive F-35 stealth-jagerfly, vi har deltaget i NATO-krige af aggression og regimeskift, har vi ikke underskrevet traktaten om forbud mod atomvåben, og vi har for nylig ikke fået plads i FN's Sikkerhedsråd. Vil regeringen foretage en fuldstændig gennemgang af den canadiske udenrigspolitik og den rolle, dette land spiller i verdensanliggender. På udenrigsanliggender får vi en F. ”

Det er sjældent at høre denne type multi-issue, progressiv kritik af den canadiske udenrigspolitik i Underhuset. Udenrigsministerens uvillighed til at reagere direkte understreger vigtigheden af ​​at bringe denne besked til beslutningsstedet i dette land. François-Philippe Champagnes omdrejningspunkt for at diskutere "Canadas lederskabs" rolle i forsvaret af demokrati og menneskerettigheder på steder uden for Washington vil sandsynligvis ikke overbevise mange om, at Canadas udenrigspolitik fortjener forbipasserende karakterer.

Sidste måned præsenterede Manly på et webinar den Canadas plan om at købe 88 avancerede jagerfly. Denne begivenhed brød parlamentarisk stilhed om den voksende kampagne for at modsætte sig at bruge 19 milliarder dollars på nye offensive krigsfly.

Foruden tre andre parlamentsmedlemmer, flere tidligere parlamentsmedlemmer og 50 ikke-statslige organisationer tilsluttede Manly det canadiske udenrigspolitiske instituts opfordring til en ”grundlæggende revurdering af den canadiske udenrigspolitik. ” Dette kom i hælene på Canadas andet nederlag i træk for en plads i FN's Sikkerhedsråd i juni. Brevet giver 10 spørgsmål som grundlag for en bred diskussion om Canadas plads i verden, herunder om Canada skal forblive i NATO, fortsætte med at bakke mineselskaber i udlandet eller opretholde sin tætte tilpasning til USA.

Manly er i spidsen for en ny gruppe af progressive parlamentsmedlemmer - en 'gruppe', hvis du vil - villig til direkte at udfordre regeringen om internationale anliggender. Nye NDP-parlamentsmedlemmer Matthew Green og Leah Gazan har sammen med længerevarende medlemmer Niki Ashton og Alexandre Boulerice vist sig modet til at udråbe Canadas pro-Washington- og virksomhedspositioner. I et webinar i august om Bolivia, for eksempel Green kaldet Canada "et imperialistisk, ekstraktivistisk land" og sagde "vi burde ikke være en del af en pseudo-imperialistisk gruppe som Lima-gruppen" rettet mod Venezuela.

Kraftfuldheden af ​​Green og Manlys interventioner er sandsynligvis en reaktion på Ottawas nederlag i sit bud på en plads i Sikkerhedsrådet. Trudeau-regeringens tab i FN var et klart signal fra det internationale samfund om, at den ikke omfavner Canadas pro-Washington, militaristiske, minedrift-fokuserede og anti-palæstinensiske politik.

En anden dynamik, der sandsynligvis fremhæver 'truppen', er den kombinerede indsats fra aktivister over hele landet. Den canadiske Latinamerikanske Alliance er for eksempel en kritisk ny stemme, der tilslutter sig mere etablerede grupper med fokus på regionen som Common Frontiers og det canadiske netværk på Cuba. Anti-krigsbevægelsen har også været mere og mere aktiv med World Beyond War styrke sin tilstedeværelse i Canada og den canadiske fredskongres, der genopstår.

Den nylige mindelse om 75-årsdagen for atombombningen i Japan sammen med FN's nukleare forbudstraktat at nå sin ratifikationstærskel har yderligere galvaniseret atomafskaffelsesbevægelsen. Mere end 50 organisationer har godkendt et kommende webinar, der er vært for det canadiske udenrigspolitiske institut med titlen “Hvorfor har Canada ikke underskrevet FN's nukleare forbudstraktat?”Arrangementet vil indeholde Hiroshima-overlevende Setsuko Thurlow og adskillige canadiske parlamentsmedlemmer, herunder den tidligere grønne partileder Elizabeth May.

Måske mere end noget andet spørgsmål fremhæver Liberalernes afslag på at underskrive traktaten om forbud mod atomvåben (TPNW) det enorme kløft mellem det, Trudeau-regeringen siger, og hvad det gør på den globale scene. Mens regeringen hævder at tro på en international reglerbaseret orden, en feministisk udenrigspolitik og behovet for at befri verden for atomvåben, har den stadig ikke føjet sin underskrift til TPNW, en ramme, der udvikler sig alle disse tre erklærede principper.

Som jeg har detaljeret andetsteds, kan denne aversion mod TPNW begynde at koste regeringen, mens endnu mere uklare spørgsmål nu fremhæver manglerne ved deres udenrigspolitiske holdninger. Det nylige bolivianske valg var for eksempel en klar afvisning af Canadas stiltiende støtte af afsætningen af ​​den oprindelige præsident Evo Morales sidste år.

Liberalernes mangel på internationalistiske principper blev vist fuldt ud, da deres øjeblikkelige reaktion på Donald Trumps valgtab var at presse den valgte amerikanske præsident Joe Biden til at opretholde den værste af Trumps politik. I Bidens første opkald med en udenlandsk leder, premierminister Trudeau hævet Keystone XL- dette i hælene på en erklæring fra udenrigsminister Champagne, der sagde, at godkendelse af rørledningen var "øverst på dagsordenen."

Den gabende kløft mellem Trudeau-regeringens høje retorik og dens internationale politik giver enormt foder til progressive politikere, der er villige til at hæve deres stemme. For internationalistisk sindede tænkere og aktivister uden for parlamentet er det vigtigt, at vi søger at skabe muligheder for Manly og resten af ​​'truppen' for at udfordre regeringens udenrigspolitik.

Bianca Mugyenyi er forfatter, aktivist og direktør for Canadian Foreign Policy Institute. Hun er baseret i Montréal.