Nej til NATO

Af Cymry Gomery, Montréal for en World BEYOND War, Januar 17, 2022

Den 12. januar 2022 bød Montréal WBW-afdelingen Yves Engler velkommen til at tale om NATO, NORAD og atomvåben.

Yves begyndte med at opsummere Canadas militærhistorie, som han beskrev som: "en udvækst af de britiske styrker, der erobrede Turtle Island, ofte ganske voldsomt." Han forklarede, hvordan Canadas militær med tiden skiftede helt naturligt fra at være en del af det britiske imperium til det amerikanske imperium. NATO var et initiativ fra USA, Storbritannien og Canada, etableret i 1949, og det har været utrolig vigtigt for canadisk forsvarspolitik, som igen bestemte hele vores udenrigspolitik. Engler citerede historikeren Jack Granatstein, der sagde, at Canada havde viet 90% af sin militære indsats til NATO-alliancen siden 1949, og intet har ændret sig væsentligt.

NATO's oprindelige mandat var at blokere venstrefløjen ("kommunister") fra at vinde valg efter Anden Verdenskrig. Tropper blev stationeret for at stoppe bølgen af ​​støtte til venstrefløjen og kommunismen under Lester B. Pearson. Den anden motivation var at bringe de tidligere europæiske kolonimagter, som Canada, ind under den amerikanske imperialismes paraply. (Engler tilføjer, at den russiske trussel var et stråmandsargument, da Anden Verdenskrig efterlod Rusland alvorligt svækket, med 20 millioner mennesker døde.) På samme måde var Koreakrigen i 1950 berettiget på grund af en opfattet trussel mod NATO.

Engler fortsatte med at nævne adskillige eksempler på canadisk medvirken i NATO-krige med kolonial aggression:

• I 1950'erne ydede Canada $1.5 milliarder (8 milliarder i dag) i NATO-hjælp til europæiske kolonimagter, som ammunition, udstyr og jetfly. For eksempel, da de franske kolonimagter havde 400,000 mennesker stationeret i Algeriet for at undertrykke uafhængighedsbevægelsen, forsynede Canada franskmændene med kugler.
• Han gav yderligere eksempler som Canadas støtte til briterne i Kenya, til det såkaldte Mau Mau-oprør og congoleserne og støtte til belgierne i Congo gennem 50'erne 60'erne og 70'erne.
• Efter Warszawapagtens afslutning og Sovjetunionens sammenbrud aftog NATO's aggression ikke; canadiske jagerfly var faktisk en del af bombningen af ​​det tidligere Jugoslavien i 1999.
• Der var 778 dages bombning og 40,000 canadiske tropper i NATO-missionen til Afghanistan fra 2001 til 2014.
• En canadisk general ledede bombningen af ​​Libyen i 2011 på trods af den Afrikanske Unions meget klare indvendinger. "Du har en alliance, som formodes at være denne defensive ordning (hvorved medlemsnationer) vil komme til at forsvare hinanden, hvis en nation bliver angrebet, men i virkeligheden er det et værktøj til primært USA-ledet dominans over hele verden."

Demonstranter ved et anti-NATO-møde i NYC fra https://space4peace.blogspot.com/

NATO og Rusland

Engler mindede os om, at Rusland under Gorbatjov havde udtrukket et løfte fra NATO om at undgå ekspansion mod øst. I 1981, da russiske tropper trak sig tilbage fra Tyskland, var løftet, at Tyskland ville få lov til at blive forenet og tilslutte sig NATO, men NATO ville ikke udvide en tomme østpå. Desværre blev det løfte ikke holdt – i løbet af de sidste 30 år har NATO ekspanderet langt mod øst, hvilket Moskva ser som meget truende. Nu er der NATO-tropper stationeret permanent lige uden for Ruslands dørtrin. Forståeligt nok, siden Rusland blev ødelagt i krige i 1900-tallet, bliver de nervøse.

Afnuklearisering

NATO har været en begrundelse for, at den canadiske regering stemte imod forskellige foranstaltninger til atomafrustning.

Traditionelt har Canada været inkonsekvent, verbalt støttet afatomning, men alligevel stemt imod forskellige initiativer, der ville opnå dette. Den canadiske regering har modsat sig bestræbelser på at have en atomvåbenfri zone. Der er et egeninteresseret handelsaspekt ved dette - de bomber, der blev kastet af amerikanerne på Japan, for eksempel, blev lavet med canadisk uran. I mere end et årti, i 1960'erne, var der amerikanske atommissiler stationeret i Canada.

Engler understregede, at det er meningsløst for Canada at fremkalde et "defensiv strategi"-partnerskab med USA, som har 800 militærbaser verden over, og "tropper stationeret i noget i retning af 145 lande i verden."

"Det er et imperium af unikke proportioner i menneskehedens historie... Så det her handler ikke om forsvar, vel? Det handler om dominans.”

2019-protest i Beograd, Serbien, for at ære ofrene for en NATO-invasion i Jugoslavien tyve år tidligere (Kilde Newsclick.in)

Køb af kampfly

NATO eller NORAD bruges til at retfærdiggøre køb som opgraderede radarsatellitter, krigsfartøjer og selvfølgelig den truende plan om at købe 88 nye kampfly. Engler føler, at da amerikanerne skal godkende, hvad end det canadiske luftvåben vælger, så det er interoperabelt med NORAD, er det næsten sikkert, at Canada vil købe det amerikansk-fremstillede F 35 jagerfly.

Medvirken til amerikansk imperialisme begyndte med NORAD

North American Aerospace Defense Command, eller NORAD, er en Canada-amerikansk organisation, der leverer rumfartsadvarsel, luftsuverænitet og beskyttelse til Nordamerika. NORADs øverstbefalende og næstkommanderende er henholdsvis en amerikansk general og en canadisk general. NORAD blev underskrevet i 1957 og lanceret officielt i 1958.

NORAD støttede den amerikanske invasion af Irak i 2003, hvilket gjorde Canada medskyldig, selv troede, at vi tilsyneladende ikke var en del af den invasion. NORAD yder støtte til amerikanske bombninger i Afghanistan, Libyen, Somalia for eksempel – luftkrige kræver logistisk støtte fra jorden, og NATO eller NORAD er en del af det. Engler jokede med, at "Hvis USA skulle invadere Canada, ville det være med støtte fra canadiske embedsmænd og NORADs hovedkvarter i Canada."

En god kunde

Engler mente, at den retorik, der placerer Canada som en underdanig skødehund over for USA, misser pointen, da

Canadiske militær drager fordel af sit forhold til den amerikanske supermagt – de får adgang til sofistikerede våben, de kan fungere som fuldmægtige for amerikanske militærchefer, Pentagon er en topkunde for canadiske våbenproducenter. Med andre ord er Canada en del af amerikansk militarisme på virksomhedsniveau.

Venner på høje steder

Med hensyn til Canadas geopolitiske rolle tilføjer Engler: "Det canadiske militær har været en del af de to vigtigste imperier i de sidste par hundrede år og har gjort det godt ... det har været godt for dem."

Det er naturligt, at militæret ikke støtter fred, da fred ikke er godt for deres bundlinje. Med hensyn til øgede spændinger med Kina i de senere år, bemærker Engler, at selvom business-klassen kan være utilpas med at bagvaske Kina, som er et enormt potentielt marked for canadiske varer, støtter det canadiske militær entusiastisk at øge spændingerne mellem USA og Kina. Fordi de er så integrerede med USA, forventer de, at deres budgetter vil stige som følge heraf.

Nuklear forbudstraktat (TPNW)

Miljø og klimaændringer er ikke rigtig på NATO's og NORADs dagsorden. Men når det kommer til atomafrustning, mener Engler, at der er en vinkel for at opnå regeringshandling: "Vi kan virkelig kalde Trudeau-regeringen på dens påstande om at støtte atomafrustning og dens påstande om at støtte den internationale regelbaserede orden og en feministisk udenrigspolitik - hvilket naturligvis vil blive tjent med, at Canada underskriver en FN-traktat om forbud mod atomvåben."

Opfordring til handling og deltagerkommentarer

Yves afsluttede sin tale med en opfordring til handling:

"Selv lige nu, i et politisk klima, hvor våbenfirmaerne og militæret har alle deres forskellige institutioner til at pumpe al deres propaganda ud, de forskellige tænketanke og universitetsafdelinger - dette enorme PR-apparat - er der stadig en del folkelig opbakning for at gå i en anden retning. Det er vores job [at fremme demilitarisering og regelbaseret orden], og jeg tror, ​​det er det World BEYOND War, og naturligvis også Montreal-kapitlet – handler om.”

En deltager, Mary-Ellen Francoeur, kommenterede, at "I mange år har der været en diskussion om en FN-nødfredsstyrke, som ville blive trænet til at reagere på alle former for nødsituationer i hele verden og udføre ikke-voldelig konfliktløsning for at forhindre eskalering. Dette blev ledet af et canadisk forslag. Hvordan kan vi presse på for denne bevægelse? Canadiere kunne trænes til alle ydelser af sådan en fredsstyrke."

Nahid Azad kommenterede: "Vi har brug for Fredsministeriet ikke Forsvarsministeriet. Ikke bare navneændring – men politikker i modsætning til den nuværende militarisme.”

Kateri Marie, delte en anekdote om regelbaseret orden, "Jeg kan huske, at jeg deltog i en Edmonton-begivenhed i 1980'erne, hvor den nicaraguanske ambassadør i Canada blev spurgt om USA, der leder den regelbaserede internationale orden. Hans svar: "Vil du have Al Capone som blokforælder?"

Mobilisation Against War and Occupation (MAWO) – Vancouver sørgede for en veltalende indpakning af mødet i chatten:

"Tak skal du have World BEYOND War for organiseringen og til Yves for din analyse i dag – især om virkningen af ​​Canadas medvirken til USA-ledede militæralliancer, krige og besættelser. Det er så sandelig meget vigtigt, at freds- og antikrigsbevægelsen i Canada tager et fast standpunkt mod NATO, NORAD og de andre krigsførende alliancer, som Canada er medlem af og støtter. Penge brugt på krig skal i stedet bruges på social retfærdighed og velfærd for mennesker i Canada, klimaretfærdighed og miljø, sundhed og uddannelse og opretholdelse af oprindelige folks rettigheder og forbedring af de oprindelige folks levevilkår.”

Endnu en gang tak Yves for din principielle og klare snak, vi mener, at din analyse bør være grundlaget for at organisere en stærk antikrigs- og fredsbevægelse i Canada.

Hvad du kan gøre for at fremme fred lige nu:

1. Se NORAD, NATO og Nuclear Arms webinaret.
2. Deltag i World BEYOND War bogklub for at studere Yves Englers seneste bog.
3. Støt kampagnen Ingen kampfly.
4. Udskriv No fighter jets flyers på engelsk og/eller fransk, og distribuer dem i dit community.
5. Deltag i ICAN-bevægelsen for at forbyde atomvåben.
6. Tilmeld dig nyhedsbrevet Canadian Institute of Foreign Policy.