Den ledende amerikanske krigspropagandist John Kirby mener, at forarmet uran er fint

Af David Swanson, World BEYOND War, Marts 29, 2023

Det Nationale Sikkerhedsråds talsmand, John Kirby sagde denne uge, da de blev spurgt om britiske forsendelser af våben med forarmet uran til Ukraine: "Hvis Rusland er dybt bekymret over velfærden for deres kampvogne og tanksoldater, er det sikreste for dem at gøre at flytte dem over grænsen, få dem ud af Ukraine ."

I mellemtiden, talsmand for Pentagon, Garron Garn sagde Forarmet uran havde "reddet livet for mange tjenestemedlemmer i kamp", og "andre lande har længe også haft forarmet uran, inklusive Rusland."

Velkommen til bunden af ​​moralsk tænknings afgrund. Hvis Rusland - de mennesker, du sender dødelige våben for at dræbe - gør det, så må det være acceptabelt! Hvis et våben dræber mennesker på den ene side i en krig, så kan det i stedet beskrives som at have reddet liv på den anden side af en krig, selvom det forlængede eller eskalerede en krig! Og et våben, der i vid udstrækning antages at forårsage frygtelig sygdom og fødselsdefekter år senere til dem, der bor, hvor det bliver brugt, bør kun karakteriseres som et problem i forbindelse med kampvogne og soldater!

Grunden til, at adskillige lande har forbudt våben med forarmet uran, og de fleste af verdens lande gentagne gange har forsøgt at få dem begrænset, overvåget, undersøgt og rapporteret om, er, at adskillige læger og videnskabsmænd har stor mistanke om, at disse våben forårsager et stort antal sygdomme og fødselsdefekter på Balkan og i Irak, der begynder flere år efter brugen og varer indtil hvem ved hvornår. Hvis du er ansat til at udjævne overtrædelsen af ​​alle regler for den regelbaserede orden, skal du helt klart undgå den egentlige bekymring.

Her er hvordan New York Times går uden om spørgsmålet: "Spørgsmål har længe fulgt brugen af ​​forarmet uran i nogle ammunition og rustninger, da eksterne grupper har rejst bekymringer om miljø og sikkerhed. EN rapport 2022 fra FN's miljøprogram identificerede forarmet uran som en risiko i krigen i Ukraine og sagde, at selvom det ikke frigiver stråling, der kan trænge ind i sund hud, "har det potentiale til at forårsage strålingsskader, hvis det indåndes eller indtages", hvilket kan ske, når materialet pulveriseres ved stød. Pentagon har også anses for at være sikret for forarmet uranMen efter at det amerikanske militær brugte det i Irak, nogle aktivister og andre forbundet det med fødselsdefekter og kræftformer. Talrige undersøgelser er blevet udført på et muligt link, uden faste konklusioner".

Nå, der er en mulighed for, at det, der forårsagede de rekordhøje kræftrater og fæle fødselsdefekter, mest var andre giftige krigsvåben og brændehuller, ikke kun forarmet uran, så skyd løs! Jeg mener, hvis Pentagon har "anset" det for sikkert. Hvad mere kan du forlange!

Tja, du kunne spørge, om de ville være trygge ved at blæse tingene gennem luftkanalerne i Pentagon, men det ville være upassende. Der arbejder jo folk der. I Ukraine har vi ikke så meget at gøre med mennesker som russere og ukrainere, og det er i virkeligheden stort set, hvem der vil bo der i de kommende år, uanset hvem der vinder, hvis menneskeheden overlever, så hvem bekymrer sig!

Nye undersøgelsesdokumenter udtømte uranvirkninger på børn i Irak

Ingen fremtid for forarmet uran

Lagt til spilde

USA sender fly bevæbnet med forarmet uran til Mellemøsten

Irak-krigen registrerer gentagende debat om amerikansk brug af forarmet uran

Forarmet uran 'truer Balkan Cancer Epidemi'

Hvordan Verdenssundhedsorganisationen dækkede over Iraks nukleare mareridt

USA lovede, at de ikke ville bruge forarmet uran i Syrien. Men så gjorde det det.