af Joseph Essertier, 23. februar 2018
fra CounterPunch.
"At gøre Nordkorea til en altid tilstedeværende trussel har hjulpet Japans premierminister Shinzo Abe og hans kreds af ultranationalistiske regeringsembedsmænd med at forene nationen bag deres regering. De seneste eskalerende spændinger mellem Washington og Pyongyang hjælper kun med at fremme fortællingen om, at premierminister Shinzo Abes politik er god for Japan og holder befolkningen fokuseret på en ekstern fjende." Jeg indrømmer hermed, at jeg stjal det meste af formuleringen i de to foregående sætninger fra CNN. Alt, hvad jeg skulle gøre, var at bytte en gruppe skuespillere ud med en anden.
Nedenfor skitserer jeg fem grunde til, at Abe og hans kreds af ultranationalister hader den olympiske våbenhvile og ser frem til at komme tilbage til "maksimalt pres" (dvs. at forhindre fred mellem Nord- og Sydkorea gennem folkemordsanktioner, trusler om et nyt holocaust på den koreanske halvø osv.)
1/ Familiens Ære
Nogle af Japans øverste ultranationalister, herunder Japans premierminister, vicepremierministeren og ministeren med ansvar for de Olympiske og Paralympiske Lege i Tokyo 2020, har forfædre, som var store gavnlige modtagere af Japans imperium, og de ønsker også at genoprette "æren" for disse forfædre, mennesker, der torturerede, myrdede, blandt andre Koreanske. Shinzo Abe, den nuværende premierminister, er barnebarn af Kishi Nobusuke, en krigsforbryder i A-klassen, som med nød og næppe undslap dødsstraf. Kishi var en protegé af Hideki Tojo. Forholdet mellem disse to gik tilbage til 1931 og til deres kolonialistiske udnyttelse af ressourcer og mennesker i Manchuriet, inklusive tvangsarbejde af koreanere og kinesere, for deres egen skyld såvel som for imperiet af Japan. Slavesystemet, som Kishi etablerede dér, åbnede døren til den militære sexhandel med kvinder fra Japan, Korea, Kina og andre lande.
Taro Aso, der nu fungerer som vicepremierminister og finansminister, er også i familie med Kishi Nobusuke, har bånd til den kejserlige familie gennem sin søsters ægteskab med kejserens fætter, og er arving til en mineformue, der i væsentlig grad blev bygget op ved at udnytte koreanske tvangsarbejdere under krigen. Asos svoger er Suzuki Shun'ichi, også en ultranationalist og en historiefornægter, som er minister med ansvar for de olympiske lege i 2020 i Tokyo. Mange koreanere, nord og syd, er meget opmærksomme på sådanne direkte forbindelser mellem nutidens ultranationalister og gårsdagens ultranationalister, dvs. dem, der torturerede deres forfædre. Den koreanske historiker Bruce Cumings forklarer med tungen, at mens Pyongyang lider af "arvelig kommunisme", lider Tokyo af "arveligt demokrati."
2/ Racistisk benægtelse, historisk revisionisme
Mange af ministrene i Abes kabinet er medlemmer af "Nippon Kaigi" (Japan Council). Disse omfatter Abe, Aso, Suzuki, Tokyos guvernør (og tidligere forsvarsminister) Yuriko Koike, sundheds-, arbejds- og velfærdsministeren og statsministeren for bortførelsesspørgsmålet Katsunobu Kato, den nuværende forsvarsminister Itsunori Onodera og kabinetschef Yoshihide Suga. Dette er en velfinansieret ultranationalistisk organisation, bakket op af en græsrodsbevægelse, hvis mål er at omstøde "Tokyo-tribunalets historiesyn" og slette artikel 9 fra Japans unikke forfatning, der fremmer international fred ved at give afkald på "krig som en suveræn ret for nationen og truslen eller brugen af magt som middel til at bilægge internationale konflikter." Nippon Kaigi hævder, at annekteringen af Korea i 1910 var lovlig.
Taro Aso er den samme form for åben, fræk racist som Trump, der tilskynder til angreb på sårbare minoriteter. Han sagde, at Hitler havde de "rigtige motiver", og at "en dag ændrede Weimar-forfatningen sig til den nazistiske forfatning, uden at nogen var klar over det, hvorfor lærer vi ikke af den slags taktik?"
Sidste år angreb Koike Yuriko koreanere i Japan gennem en form for symbolsk vold. Hun opgav den mangeårige tradition for at sende en lovprisning til den årlige ceremoni til minde om massakren på koreanere, der blev begået i kølvandet på det store Kantō-jordskælv i 1923. Efter jordskælvet blev falske rygter spredt over hele byen Tokyo om, at koreanere forgiftede brønde, og koreanere myrdede tusindvis af koreanere. Efterfølgende var der i mange årtier blevet afholdt ceremonier for at sørge over de uskyldige, der blev myrdet, men ved at forsøge at afslutte denne tradition med at erkende koreanernes lidelser – en slags undskyldning og en måde for folk at lære af fortidens fejltagelser – får hun også magten fra racisterne. Racisterne får til gengæld magten fra den falske "trussel" fra Nordkorea.
3/ Fremme af yderligere remilitarisering af Japan
Japan har stadig en fredsforfatning, og det er i vejen for at bygge en militærmaskine, der kan skræmme andre lande. På nuværende tidspunkt er Japans forsvarsbudget "kun" lidt større end Sydkoreas, og det er "kun" nummer 8 i verden med hensyn til "forsvars"-udgifter. Abe håber på at gøre Japans militær endnu mere magtfuldt og landet mere krigerisk, og vende det tilbage til storhedstiden, i det mindste i hans sind, i 1930'erne.
Både Sydkorea og Japan udfører løbende regelmæssige krigsspil (eufemistisk omtalt som "fælles militærøvelser") med USA. Abe ønsker ligesom Trump at genoptage disse krigslege så hurtigt som muligt efter OL. "Cope North" krigsspil, der kombinerer styrkerne fra Japan, USA og Australien, afholdes i øjeblikket i Guam, der løber fra 14. februar til 2. marts. "Iron Fist" krigsspillene i USA og Japan i det sydlige Californien, blev netop afsluttet den 7. februar. Og nogle af de største krigsspil i verden er øvelserne fra USA og Sydkorea "Key Resolve Foal Eagle". Sidste år involverede disse spil 300,000 sydkoreanske og 15,000 amerikanske tropper, SEAL Team seks, der myrdede Osama Bin Laden, B-1B og B-52 atombombefly, et hangarskib og en atomubåd. De blev udsat til den olympiske våbenhvile, men vil sandsynligvis blive genoptaget i april, medmindre præsident Moon i Sydkorea aflyser eller udsætter dem igen.
Hvis Sydkorea faktisk er en suveræn stat, har præsident Moon ret til at forpligte sig til en "freeze for freeze"-aftale, hvori hans regering vil skrinlægge disse virkelig offensive øvelser i bytte for en fastfrysning af udviklingen af atomvåben.
En måde Japan kunne hæve sin "statur" i international politik ville være gennem anskaffelse af atomvåben. Hvis Nordkorea har dem, hvorfor så ikke Japan? Henry Kissinger sagde for nylig: "Et lille land i Nordkorea udgør ikke sådan en ekstrem trussel...", men nu, hvor Nordkorea slipper af sted med atomvåben, vil Sydkorea og Japan også have dem. Og at er et problem, selv for den førsteklasses imperialistiske ideolog Kissinger.
Trump selv vækkede Japans og Sydkoreas appetit på disse offensive våben. I et interview med Chris Wallace fra Fox News sagde han: "Måske ville de [Japan] faktisk være bedre stillet, hvis de forsvarer selv fra Nordkorea." (Forfatterens kursiv). Chris Wallace spørger: "Med atomvåben?" Trump: "Inklusiv med atomvåben, ja, også med atomvåben." Jake Tapper fra CNN bekræftede senere denne samtale. Og den 26. marts 2016 New York Times rapporterede, at den daværende kandidat Trump, med deres ord, var "åben for at tillade Japan og Sydkorea at bygge deres egne atomarsenaler i stedet for at være afhængige af den amerikanske atomparaply for deres beskyttelse mod Nordkorea og Kina."
Ingen ikke-atomkraft i verden er tættere på en atomkapacitet end Japan. Mange analytikere mener, at det kun vil tage Tokyo måneder at udvikle atomvåben. I det efterfølgende kaos er det sandsynligt, at Sydkorea og Taiwan vil følge trop, hvor i det mindste Taiwan modtager stille hjælp fra Japan. Guvernør Koike foreslog også i 2003, at det ville være acceptabelt for hendes land at have atomvåben.
4/ Vinder valg
Fred i Korea ville være meget dårligt for Japans ultranationalister som Abe og Aso, da "truslen", der holder dem ved magten, ville blive fjernet. Aso erkendte selv, at LDP vandt valget i november sidste år på grund af den opfattede trussel fra Nordkorea, før han blev tvunget til at trække den mundheld tilbage. Abe-administrationen havde stivnet efter en beskidt aftale, Abe havde oprettet for en privatskole, der indoktrinerede børn i ultranationalisme, men opmærksomheden blev afledt fra denne hjemlige korruption til "truslen" fra det store-dårlige regime, og vælgerne valgte sikkerheden og fortroligheden af det siddende liberale demokratiske parti. Grunden til skolen var blevet solgt for en syvendedel af den faktiske værdi, så korruptionen var åbenlys, men det var takket være den udenlandske "trussel", at han var i stand til at holde på magten, i modsætning til den sydkoreanske præsident Park Geun-hye, der blev rigsret.
Han var i stand til at overbevise en masse mennesker om, at nordkoreanske missiler rettet mod Japan kunne bære sarin, stoffet, der har skræmt mange mennesker, lige siden den japanske kult Aum Shinrikyo brugte det til at dræbe et dusin uskyldige mennesker i en metro i Tokyo i 1995, i en af de værste terrorhændelser i et af verdens sikreste lande. Derudover råder Japans "J-Alert" advarselssystem nu millioner af mennesker i det nordlige Japan til at søge ly, hver gang Nordkorea tester et missil, der kan nærme sig Japan – irriterende for dem af os, der bor i Japan, men en gudsgave og gratis propaganda for ultranationalister som Abe.
5/ Shh... Fortæl ikke nogen, at en anden verden er mulig
Sidst, men ikke mindst, er der en betydelig trussel om uafhængig udvikling i Nordøstasien, en bekymring for Washington, men også for Tokyo, som afhænger af Washington-systemet. Kina har udviklet sig stort set uden for det amerikansk-styrede globale system, Nordkorea har udviklet sig næsten helt uden for det, og nu fremmer præsident Moon en helt ny vision for sin økonomi, en vision, der ville gøre Sydkorea mindre afhængig af USA. Denne nye vision omtales med udtrykkene "New Southern Policy" og "New Northern Policy." Førstnævnte ville få Sydkorea til at uddybe handelsforbindelserne med Indonesien, en stat, der har gode forbindelser med Nordkorea, mens sidstnævnte ville åbne op for mere handel med Rusland og Kina, og også Nordkorea. For eksempel er en plan, at ny infrastruktur skal forbinde Sydkorea med Rusland via nordkoreansk territorium, til gengæld for en fastfrysning af Nordkoreas atomvåbenudvikling. Der er også diskussioner i gang med det formål at integrere Sydkoreas økonomi mere med dets andre naboer Kina, Japan og Mongoliet. På Eastern Economic Forum i Vladivostok, Rusland, den 7. september 2017 beskrev Moon Moon-Putin-planen som "ni samarbejdsbroer”: gas, jernbaner, havne, elektricitet, en nordlig søvej, skibsbygning, arbejdspladser, landbrug og fiskeri.
Den økonomiske politik i tidligere eller nuværende kommunistiske stater Kina, Nordkorea og Rusland samt den ovennævnte østasiatiske økonomiske integration, som Moon forestillede sig, kunne i høj grad begrænse realiseringen af Open Door Policy, dvs. den materielle fantasi om Amerikas uproduktive klasse, hvis grådighed og eksklusivitet kan fanges af Occupy Movement's udtryk "den ene procent." Paul Atwood forklarer, at selv om ikke mange politikere bruger udtrykket "Åben dørpolitik" i disse dage, er det stadig "den grundlæggende vejledende strategi for amerikansk udenrigspolitik. Gældende for hele planeten blev politikken udtalt specifikt om det 'store kinesiske marked' (faktisk større Østasien).
Atwood definerer det som forestillingen om, at "amerikanske finanser og virksomheder bør have uhindret ret til adgang til markedspladserne i alle nationer og territorier og adgang til deres ressourcer og billigere arbejdskraft på amerikanske vilkår, nogle gange diplomatisk, ofte ved væbnet vold."
Den uafhængige økonomiske udvikling af staterne i Nordøstasien ville ikke skade arbejdende amerikanere, men det kunne forhindre amerikanske virksomheder i at udnytte arbejderne og naturressourcerne i en stor del af Østasien, et område af verden med et enormt rigdomsgenererende potentiale. Det ville også gavne økonomien i Rusland, en stat, der konkurrerer med USA, og som hævder sine krav mere og mere.
Set fra Washington-eliternes perspektiv har vi endnu ikke vundet Koreakrigen. Nordkorea kan ikke ses at slippe af sted med uafhængig udvikling og blive en højstatusatommagt. Det danner en dårlig præcedens, dvs. "truslen" fra andre stater, der følger i dens fodspor og udvikler fuldskala industrialisering og uafhængighed. Dette er noget, som "Don" fra Bully State i nabolaget absolut ikke vil tillade. Nordkorea har allerede med succes udviklet sig uden for det USA-styrede globale system, med tidligere hjælp fra Folkerepublikken Kina og det tidligere USSR, da de var "kommunistiske" stater. (Udtrykket "kommunist" er ofte et epitet, der er knyttet til stater, der sigter mod uafhængig udvikling). Og Nordkorea har været uafhængig af USA, med markeder, der ikke er åbne for amerikanske virksomheder, i 70 år nu. Det er fortsat en torn i øjet på Washington. Ligesom mafiaen Don har den amerikanske Don brug for "troværdighed", men selve Nordkoreas eksistens underminerer det.
Ovenstående fem grunde er med til at forklare, hvorfor i alverden Abe ønskede at stå skulder ved skulder med vicepræsident Mike Pence og hjælpe ham med at "regne" på fredsparade i Korea. Hyun Lee, den administrerende redaktør af Zoom In Korea, påpeger i en nylig artikel, at Abes løjer under vinter-OL i Pyeongchang har omfattet at foregive at bekymre sig om et angreb fra Nordkorea ved at kræve, at en parkeringsplads skal inspiceres; presser endnu en gang på sit krav om en genoptagelse af de fælles "øvelser" mellem USA og Sydkorea på trods af den frugtbare, men skrøbelige olympiske våbenhvile; og kræver endnu en gang, at statuerne af "trøstekvinder", installeret af ikke-statslige enheder for at oplyse folk om militær sexhandel, fjernes. (http://www.zoominkorea.org/from-pyeongchang-to-lasting-peace/)
Tilbage til krigsspillene
Sydkorea er præsident Moons land, ikke Trumps. Men som nogle iagttagere har påpeget, er Seoul ikke i førersædet. Seoul "har intet andet valg end at tjene som mægler" mellem Washington og den nordkoreanske regering, selvom Sydkorea "ikke er i førersædet," ifølge Koo Kab-woo, professor ved University of North Korean Studies, som tilføjede, at "dette er ikke et simpelt spørgsmål."
"Vi er nødt til at begynde at tænke på, at Syd- og Nordkorea kan tage det første skridt for at skabe forhandlinger mellem Nordkorea og USA," sagde Kim Yeon-cheol, professor ved Inje Universitet.
Og det "vigtigste", ifølge Lee Jae-joung, superintendent for Gyeonggi Provincial Office of Education, er, at "Syd og Nord er i centrum for fred på den koreanske halvø." Han kalder den nuværende situation for en "gylden mulighed for den koreanske halvø."
Ja, dette øjeblik er virkelig gyldent. Og hvis en atomkrig eller en hvilken som helst form for krig er i gang på den koreanske halvø i 2019, vil OL i Pyeongchang i 2018 fremstå i bakspejlet endnu mere gylden, en tabt mulighed for koreanere først og fremmest, men også for japanere og amerikanere, muligvis endda russere, kinesere og andre mennesker fra FN-kommandostater, som igen kunne blive trukket ind i australiere, som f.eks. Men med femten amerikanske militærbaser på sydkoreansk jord, kan Moons valg være begrænsede. Faktisk er det netop grunden til, at Washington har baser der. Formålet er at "forsvare vores allierede, men også at begrænse deres valg - et let greb om halsen," - chokerende ord fra Cumings, men en præcis analyse af den situation, som Sydkorea befinder sig i. Det siges, at afskrækkelse af et angreb fra nord er årsagen til baserne i Sydkorea, men Sydkoreas militær er allerede stærkt nok. De har ikke brug for os.
Så kan Moon tage sit eget land tilbage? Den 15. august i år vil det markere 70 år siden, at Korea blev befriet fra dominans af Japans imperium, men i næsten hvert eneste af disse år har Sydkorea været en pseudo-koloni i USA, ligesom efterkrigstidens Japan. Koreanerne i syd lever stadig under udenlandsk dominans. En nord-syd "dobbelt fastfrysning" (dvs. en nuklear fastfrysning i nord og en fastfrysning af krigsspil i syd) er stadig på bordet. Hvis Moon skrinlagde øvelserne, ville USA ikke have andet valg end at samarbejde. Washington ville sikkert straffe Seoul for et sådant oprør, men vi alle – sydkoreanere, japanere og andre – må overveje, hvad der er på spil, og med Beijings fremkomst kan den globale orden alligevel ændre sig. Mindre hegemoni og mere retfærdighed blandt stater i Nordøstasien er bestemt tænkeligt.
Sydkorea og Japan er begge amerikanske sidekicks eller "klientstater", så de tre stater bevæger sig normalt i tandem. Seouls underkastelse til Washington er sådan, at de er blevet enige om at afgive kontrollen over deres militær til USA i tilfælde af en krig. Med andre ord ville et af de mest magtfulde militær i verden blive overdraget til generalerne fra en fremmed magt. Under den sidste krig på den koreanske halvø opførte den fremmede magt sig mildest talt dårligt.
På Washingtons bud sendte Seoul tropper for at kæmpe på den amerikanske side under Vietnamkrigen og Irak-krigen, så det har en historie med loyal hengivenhed. USA har også været Sydkoreas vigtigste handelspartner i det meste af et århundrede, og det har været en vigtig kilde til løftestang, der "begrænser" deres valg.
Endelig optræder militærene i USA, Sydkorea og Japan næsten som én kæmpe, samlet militærstyrke, der skubber til provokerende og fjendtlig intimidering af Nordkorea. Af de tre stater har Sydkorea mest at tabe ved krig og kan have de mest energiske demokratiske bevægelser, så det er naturligvis den mest åbne for dialog med Norden, men det er hæmmet af Washingtons "lette greb om halsen."
Amerikanerne bør nu huske antikrigsprotesterne, før vores land invaderede Irak, eller andre tidligere herligheder fra den amerikanske antikrigsbevægelse, såsom den kraftige modstand mod Vietnamkrigen. Lad os gøre det igen. Lad os hæmme Washingtons krigsførelse ved at kaste et net på dens bevægelser, endda kræve en forlængelse af den olympiske våbenhvile. Vores liv afhænger af det.
Noter.
Bruce Cumings, Koreakrig: En historie (Moderne Bibliotek, 2010) og Nordkorea: Et andet land (The New Press, 2003).
Mange tak til Stephen Brivati for kommentarer, forslag og redigering.
