Af Lucas Koerner, december 10, 2019
Fra Fair.org
I vores modige nye tidsalder hybrid krigføring, spiller medier rollen som ideologisk tungt artilleri inden for arsenal af vestlige imperialistiske magter. Dag ud og dag ud bombarderer "hæderlige" etableringscentre progressive og / eller anti-imperialistiske regeringer i det globale syd med uendelige bjælker af udstrygninger og injurierende fejlagtige repræsentationer (f.eks FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).
Den kumulative virkning er at delegitimere enhver regering, der ikke overholder vestlige diktater, retfærdiggøre kup, morderiske økonomiske sanktioner, fuldmægtige krige og endda fuldskala invasioner. Det nylige USA-sponsorerede statskup i Bolivia er en lærerig casestudie. I springet mod Evo Morales 'militære udstødning, imponerede vestlige medier rutinemæssigt den oprindelige præsidents demokratiske legitimationsoplysninger, på trods af at han havde vundet genvalg med en betydelig margin (FAIR.org, 11/5/19).
Men virksomhedsstederne har ikke været alene om at angribe Morales. Progressive og alternative medier i det globale nord har længe skildret Bolivias deponerede bevægelse mod socialisme (MAS) regering som undertrykkende, pro-kapitalistisk og anti-miljø - alt sammen i navnet "venstre" kritik. Uanset den erklærede hensigt var nettoresultatet at svække allerede anæmisk modstand i de vestlige imperiale stater mod den ødelæggelse, de påfører i udlandet.
Ægteskabelig omkring kuppet
I kølvandet på kuppet i november 10 spillede virksomhedsjournalister forudsigeligt deres rolle i at belyse offentligheden og præsenterede den fascistiske putsch som en "demokratisk overgang" (FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).
Men virkelig forbløffende var svaret fra vestlige progressive medier, som man måske havde forventet at afvise kuppet utvetydigt og kræve øjeblikkelig genindførelse af Evo Morales.
Et forfærdende nummer gjorde det ikke.
I umiddelbar efterspørgsel efter Morales udstråling, Mod frihed (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19) offentliggjorde perspektiverne fra flere bolivianske og latinamerikanske intellektuelle, der spillede virkeligheden for et statskupp og tegner falske ækvivalenser mellem Morales-regeringen og den fascistiske højre. Andre artikler, der blev lagt ud i dage før, anklagede regeringen for svig og berettigede det kup, der komMod frihed, 11/8/19, 11/10/19). Den Vermont-baserede forretning med historiske bånd til den ikke-linjerede bevægelse, afviste at offentliggøre ethvert alternativt boliviansk synspunkt entydigt imod kuppet.
Andre progressive forretninger identificerede korrekt Morales væltning som et kupp, men følte sig tvunget til at stille spørgsmålstegn ved den oprindelige lederes demokratiske legitimitet af hensyn til "nuance".
Mens han fordømmer kuppet og med rette afviser de grundløse anklager om valgsvindel, redaktion NACLA-rapport om Amerika (11/13/19) ikke desto mindre afstået fra at give udtryk for solidaritet med Morales og MAS-partiet. I stedet tog publikationen MAS til opgave at "langsom erosion af progressive ambitioner" og dens manglende omdannelse af det "patriarkalske og prebendale politiske system." NACLAOpsigelsen af kuppet var i bedste fald lunken og citerede "MAS 'egen rolle og en historie med politiske uregelmæssigheder", før han bemærkede, at "udfoldelsesmønsteret for højreorientering, rollen som oligarkiske kræfter og eksterne aktører og den endelige voldgiftsrolle spillede foreslår af militæret, at vi er vidne til et kupp. ”
En efterfølgende artikel offentliggjort af NACLA (10/15/19) foretrækkede at diskutere, om Morales 'militære udstødning udgjorde et kupp, idet han ikke bemærkede den grundløse karakter af OAS's bedrageribeskyldninger og tilskrev den fascistiske højres "raciserede vold" til "polarisering." Forfatterne, Linda Farthing og Olivia Arigho-Stiles, faktisk fremsatte den outlandske påstand om, at det var "kompliceret at vurdere, om Morales 'udstråling var dårlig for demokratiet".
I mellemtiden har en Verso Blog interview (11/15/19) med Forrest Hylton og Jeffrey Webber opfordrede ikke til, at Morales 'demokratiske mandat blev respekteret, i stedet opfordrede de internationale venstreorienterede til at "insistere på bolivians ret til selvbestemmelse" uden "at afstå [fra] kritik af Morales."
Langt fra outliers er disse redaktionelle positioner meget lig med kurset i progressiv mediedækning af Bolivia i de sidste måneder og år.
Fremstillingen af en økocid morder
I springet til valget i oktober 20 trak mange afsætningsmuligheder eller på anden måde falske ækvivalenser mellem Morales og den brasilianske ultra-højrepræsident Jair Bolsonaro som svar på de tropiske skovbrande i begge nationer.
På trods af at afvise en sådan ækvivalens, NACLA (8/30/19) beskyldte ikke desto mindre begge "ekstraktivistiske regerings" politikker for "at forhindre ødelæggelse i Amazonas og uden for", mens de kastede de globale nordlande som et ansvar for at udøve et effektivt “pres” i stedet for at betale deres historisk påløbne klimagæld.
Andre var mindre subtile. Skrivning til UK-baseret Novara Media (8/26/19), Claire Wordley sammenlignede eksplicit Morales-regeringen med Bolsonaro i Brasilien, idet hun kaldte MAS-politikkerne "lige så udtømmende og ødelæggende som dem, som kapitalisterne Morales hævder at hader." Mere fordømmende citerer hun Jhanisse Vaca-Daza, en Veststøttet regime ændrer operativt, for at undgå Morales-regeringens håndtering af brande.
Et stykke ind Truthout (9/26/19) tog hyperbolsk baktalelse til nye højder, sammenlignede Morales med Bolsonaro og beskyldte den bolivianske leder for "folkedrab." "Evo Morales spillede grønt i lang tid, men hans regering er dybt kolonial ... ligesom Bolsonaro i Brasilien," skrev Manuela Picq, fortsatte med at nævne navngivne ”bolivianere”, der mærker den oprindelige præsident en ”naturmorder”. Picq tilbød ingen analyse af, hvordan vestlige venstreorienterede manglende skifte af imperialistiske politisk-økonomiske forbindelser har bidraget til de globale sydlandes fortsatte afhængighed af udvindingsindustrier.
De "ekstraktivistiske" kritikker af Morales er næppe nye, idet de går tilbage til hans regerings kontroversielle 2011-plan om at bygge en motorvej gennem Isiboro Secure Indigenous Territory and National Park (TIPNIS). Som Federico Fuentes påpegede i Green Left Weekly (genudgivet i NACLA, 5/21/14), den dominerende ekstraktivisme / anti-ekstraktivisme ramme i konflikten tjente til at skjule de politiske og økonomiske dimensioner af imperialismen.
Mens motorvejen virkelig skabte vigtig endogen modstand - som stort set var centreret på ruten snarere end projektet i sig selv - var hovedorganisationen bag protesterne, Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia finansieret af Washington og støttet af det højreorienterede Santa Cruz-oligarki.
Selvom USAID's finansiering af Confederación er offentligt berygtet, foretrækker mange progressive afsætningsmuligheder det fra deres rapportering (NACLA, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; BRØL, 11/3/14, 3/11/14; I disse tider, 11/16/12; Viewpoint Magazine, 11/18/19). Når der omtales udenlandsk indblanding, præsenteres det generelt som en ikke-underbygget påstand fra Morales-regeringen.
I en særlig afslørende sag BRØL (11/3/14) detaljerede, blandt sin vasketøjsliste over ”autoritære” MAS-overgreb, ”hindring af den frie funktion af… flere ngo'er, der har sidet med TIPNIS-protesterne,” men undgået at nævne udenlandske og lokale højrefløj til disse samme ngo'er.
Denne hvidvaskning af imperialistisk struktur og agentur tillader i sidste ende Morales vulgært karikeret som en to-facet "stærk mand", der "giver til de fattige, men tager fra miljøet" (I disse tider, 8/27/15).
Passiv solidaritet?
"Ekstraktivisten" -kritikken, der cirkuleres af mange progressive afsætningsmuligheder, forud for en mere generaliseret bebrejdelse af MAS for ikke at leve op til dens socialistiske diskurs.
Skrivning i Jacobin (1/12/14; se også 10/29/15) Beskyldte Jeffrey Webber MAS for at have en "kompenserende stat", hvis legitimitet "tildelt af relativt små uddelingsopgaver løber ud af blodets udtrækning." Under denne top-down "passive revolution", "den undertrykkende" stat "co-opts" og tvinger ... opposition ... og bygger et ledsagende ideologisk apparat til at forsvare multinationale virksomheder. ”
Webbers langvarige argument om, at arven fra Bolivias MAS-regering er "rekonstitueret neoliberalisme”Er blevet udfordret af kritikere, der punkt til det skiftende terræn for klassekræfter under Morales.
Med den empiriske ægthed af Webber's påstande er det slående, at han dedikerer stort set intet rum til at udforske den rolle, vestlige imperiale stater spiller i gengivelse af Bolivias udvindingsmodel og begrænser mulighederne for dets overskridelse.
Tværtimod er fokus altid på MAS 'angiveligt lumske agentur "på vegne af kapital" og næppe nogensinde på vestlige venstreorienteres egen anti-imperialistiske impotens, som aldrig fremstår som en uafhængig variabel til at forklare det globale syds revolutionære fiaskoer.
Den politiske virkning af en sådan ensidig analyse er effektivt at sidestille den "neoliberale" MAS med dens højreorienterede modstandere, i betragtning af at, som Webber udtrykte det, "Morales har været en bedre nattevagt over privat ejendom og økonomiske anliggender end ret kunne have håbet på. ”
Sådanne linjer kan komme som en overraskelse for de nuværende læsere af Jacobin, som hårdt har modsat kuppet (f.eks. 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19), hvis fascistiske brutalitet har kastet vinden enhver forestilling om venstre / højre ækvivalens. Men nu er skaden allerede gjort.
Anti-imperialistisk beregning
For al den aktuelle tale om a venstreorienteret genopblussen i det globale nord er det et paradoks, at anti-imperialistiske bevægelser er svagere nu, end de var på højden af Irak-krigen for 15 år siden.
Det er ubestrideligt, at fraværet af folkelig modstand mod vestlige imperialister fra Libyen og Syrien til Haiti og Honduras har banet vejen for kuppet i Bolivia og det igangværende angreb mod Venezuela.
Det er ligeledes uomtvisteligt, at vestlig progressiv mediedækning af Morales-regeringen og dens venstrebenede kolleger i regionen ikke har bidraget til at reparere dette tomrum i solidaritet. Denne redaktionelle holdning er særlig bekymrende i betragtning af Morales 'fremmede internationale fortaler for klima forandring og for Palestinsk befrielse.
Intet af dette er at beskrive kritik af Morales og MAS. Faktisk i forbindelse med steder som Bolivia og Venezuela er venstreorienterede mediers opgave at fremstille kritisk, græsrodsanalyse af stater og folkelige bevægelser, der er anti-imperialistisk i både indhold og form. Det vil sige, at modsigelserne, der er endemiske for den politiske proces (f.eks. TIPNIS-tvisten), skal kontekstualiseres inden for de imperialistiske parametre for det kapitalistiske verdenssystem. Desuden skal nordlige progressive afsætningsmuligheder - uanset intensiteten af deres kritik af staten og den politiske proces - have en klar redaktionel holdning, der forsvarer de globale sydregeringer mod vestlig indblanding.
De faste positioner taget af Jeremy Corbyn , Bernie Sanders mod kuppet i Bolivia er et håbeligt tegn på den politiske front. Progressive mediers job er at producere virkelig alternativ journalistik dedikeret til effektivt at modstå imperium.
