Af Tad Daley, November 16, 2018
Fra Inkstick
Måske har du bemærket, at krigen for at afslutte krigen ikke gjorde det.
Det er næsten blevet en kliché at observere, at den store krig, som sluttede for et århundrede siden denne uge, fungerede som udskydningsrampe for næsten alt af international betydning i det lange og smertefulde efterfølgende århundrede. Det førte til faldet af tre imperier, fremkomsten af to totalitarismer, en anden global krig, der var større i vidde, rædsel og grusomhed end den første, en næsten halvtreds-årig "Kold krig" mellem krigens to førende sejre og atomårsdaggry. Første Verdenskrig, sagde den afdøde Columbia University-historiker Fritz Stern, tjente som "den første katastrofe i det 20. århundrede ... den katastrofe, som alle andre katastrofer stammer fra."
Men en konsekvens på langt sigt kan vise sig større end nogen af disse. Fordi Anden Verdenskrig, der fulgte så forudsigeligt fra Første Verdenskrig, gav anledning til en næsten fuldstændig glemt bevægelse for at afskaffe krig - gennem den politiske, institutionelle og forfatningsmæssige forening af menneskeheden.
HVORDAN KAN ENGEN WAR END END WAR?
Påstanden om, at den store krig kan tjene som "krigen til afslutning af krigen" er ofte forbundet med den amerikanske præsident under den konflikt, Woodrow Wilson. Men det stammer faktisk fra den britiske socialistiske, feministiske, futuristiske, populære historiker og science fiction-pioner HG Wells i en serie artikler, der blev udgivet bare måneder efter udbruddet af kanonerne i august kaldet Krigen, der vil afslutte krigen. Wells hævdede, at den hidtil usete rækkevidde og omfanget af denne sidste af en uendelig strøm gennem historien om internationale voldelige konflikter kombineret med globaliseringen, der syntes at være ubarmhjertig med borgernes i den alder som det selv gjorde, gav mulighed for at menneskeheden fandt en måde at styre sig på som et enkelt politisk forenet samfund.
Krig mellem nationale stater samt de permanente militære styrker, som alle stater opretholder for at forsvare sig mod de andre staters permanente militære styrker, kunne afskaffes ved oprettelsen af en overnational stat. Wells håbede, at slutningen af den store krig ville skabe den endelige fuldførelse af denne ide, som var blevet formuleret i århundreder forbi af sanser som Victor Hugo, Alfred Lord Tennyson, Ulysses S. Grant, Baha'u'llah, Charlotte Bronte , Immanuel Kant, Jean Jacques Rousseau, Jeremy Bentham, William Penn og Dante. "Myriaderne af små tribalsystemer i 10,000 for mange år siden har kæmpet og sammenblandet sig i de nuværende 60- eller 70-oddlige regeringer," sagde Wells, "og arbejder nu i styrken af kræfter, som i øjeblikket skal nå deres endelige unisont."
Faktisk, bare uger før de første skud af den store krig blev fyret, udgav Wells en roman kaldet World Set Free. Det skildrede en fremtid, hvor menneskeheden nyder fordelene ved rigelig atomenergi, der er næsten uendelig og fri, men så ødelægges det af en stor konflagration, der primært foregår med atomvåben. Det var det første udseende i litteratur om både atomvåben og atomkrig. Men denne katastrofale krig efterfølges i romanen ved krigens ende, gennem etableringen af, hvad Wells kaldes her og i andre skrifter, "verdensstaten".
EN gang var der en bevægelse for at afslutte krigen
HG Wells døde i 1946, dybt despondent om det menneskelige perspektiv i kølvandet på Nagasaki og Hiroshima. Hans atomkrigsfare var faktisk sket ... men det syntes næppe at have ført til krigens ende. Det, som det medførte, var en kort, men glødende social bevægelse, der forkyndte, at afskaffelsen af krigen - i fareens kendsgerning nu udgjorde menneskelig overlevelse ved udsigten til global atomkrig - var nu både en absolut nødvendighed og et opnåeligt historisk mål . Hvordan? Ved den endelige forening forklarer Wells (for tidligt) - udformningen af en verdensforfatning, oprettelsen af en demokratisk føderal verdensregering og enden på den internationale arena af filosofen Thomas Hobbes evige "krig mod alle mod alle."
I det sene 1940s begyndte et øjeblik, der syntes at leve igennem det, at holde både stort løfte og uendelig fare, en ægte verdensomspændende social bevægelse begyndte at dukke op og forkynde, at verdensregeringen var den eneste mulige løsning på det nye problem med atomvåben og det gamle problem med krigen selv. I årene umiddelbart efter 2. verdenskrig blev verdensregeringens idé diskuteret og debatteret i sovesale, cocktail lounger, middagsselskaber og symposier af enhver art. I omkring fem år var bevægelsen for at skabe en verdensrepublik lige så meget en social og politisk kraft som kvinders rettigheder og kønidentitet og racemæssige retfærdighedsbevægelser i dag, eller borgerrettighederne og anti-Vietnam-krigsbevægelserne i 1960'erne, eller arbejdsbevægelsen og kvinders stemmeretbevægelser i de første par årtier af det 20te århundrede. Tror ikke på det?
Emnet for den nationale debatturnering for alle amerikanske gymnasier i 1947-1948 var: "Løst: At der skulle oprettes en føderal verdensregering." En smuk ung amerikansk krigsveteran ved navn Garry Davis slog et telt på et lille stykke FN-territorium i Paris i 1948, meddelte, at "mit land er verden", og oprettede et "verdensborgerregister", der tiltrak mere end 500,000 tilmeldte. Præsidenten for University of Chicago, Robert Maynard Hutchins, indkaldte i 1947 nogle af nutidens mest fremtrædende sociale intellektuelle, herunder professorer fra Stanford, Harvard og St. John's College, og udpegede dem med stor magt til "Udvalget til at indramme en verden" Forfatning." (Det "foreløbige udkast", de senere udsendte, forestillede sig verdens ledere, der skulle etablere en "Forbundsrepublik for verden, som vi overgiver vores våben til.") De amerikanske "Forenede Verdensfederalister" (UWF), der specifikt havde til formål "at styrke FN til en verdensregering, ”havde oprettet 720 kapitler og indrulleret næsten 50,000 medlemmer inden udgangen af dette årti. (UWF eksisterer stadig i dag, kendt i dag som "Citizens for Global Solutions", med kontorer i Washington DC. Det er det amerikanske datterselskab af den internationale "World Federalist Movement" med kontorer i New York City.) Og en Gallup-afstemning fra 1947 viste, at 56% af amerikanerne støttede forslaget om, at "FN skulle styrkes for at gøre det til en verdensregering."
Fremtrædende figurer af den dag, der åbenlyst fortalte etableringen af en verdensrepublik, omfattede Albert Einstein, EB White, Jean-Paul Sartre, Aldous Huxley, Oscar Hammerstein II, Clare Boothe Luce, Carl Sandburg, John Steinbeck, Albert Camus, Dorothy Thompson, Bertrand Russell, Arnold Toynbee, Ingrid Bergman, Henry Fonda, Bette Davis, Thomas Mann, Owen J. Roberts og William O. Douglas, Jawaharlal Nehru og Winston Churchill.
Ideen tiltrak endda formelle amerikanske lovgivningsstøtte. Ikke mindre end 30 statlige lovgivere i USA vedtog beslutninger til fordel for verdensregeringen. Og en 1949-fælles beslutning i den amerikanske kongres, der erklærede, at "det burde være et grundlæggende mål for USA's udenrigspolitik at støtte og styrke FN og søge sin udvikling i en verdensforbund", blev cosponsored af 111 repræsentanter og senatorer, herunder giganter i det fremtidige amerikanske politiske landskab som Gerald Ford, Mike Mansfield, Henry Cabot Lodge, Peter Rodino, Henry Jackson, Jacob Javits, Hubert Humphrey og John F. Kennedy.
Faktisk var præsident Harry S. Truman ganske sympatisk over for verdensregeringen, der var så meget en del af den zeitgeist under hans formandskab. Strobe Talbott, i sin 2008 bog DEN STORE EKSPERIMENT: Historien om gamle imperier, moderne stater og søgen efter en global nation, fortæller os, at Truman i hele sit voksne liv bragte i sin tegnebog Tennysons 1842 Locksley Hall vers om "parlamentets mand, verdensforbundet" - og recopied dem for hånden mere end et dusin gange. Og da han vendte tilbage med tog fra San Francisco til Washington efter undertegnelsen af FN-pagten i juni 26, 1945, standsede præsidenten i sin hjemstat Missouri og sagde: "Det vil være lige så let for nationer at komme sammen i en republik af verden som det er for dig at komme sammen i USAs republik. Nu, hvor Kansas og Colorado har et skænderi over vandet i Arkansas-floden ... går de ikke i krig over det. De bringer tøj i De Forenede Staters højesteret og følger beslutningen. Der er ikke en grund i verden, hvorfor vi ikke kan gøre det internationalt. "
VERDENS FRED GENNEM WORLD LAW
Lejlighedsvis i dag fremtrædende personer med en stor historisk vision sætter ideen om en verdensstat på bordet. "Hvis du nogensinde har ønsket et argument for verdensregeringen, giver klimaforandringerne det," sagde Bill McKibben i 2017, uden tvivl den mest fremtrædende miljøforkæmper i verden. I 2015 gav Bill Gates et omfattende interview til den tyske avis Süddeutsche Zeitung om det globale landskab. I den sagde han: "FN-systemet har mislykket ... Det var kedeligt, hvordan konferencen (FN's klimaforandring) i København blev kørt ... Vi er klar til krig ... Vi har NATO, vi har divisioner, jeeps, trænede mennesker. Men hvad er det med epidemier? ... Hvis der var sådan en ting som en verdensregering, ville vi være bedre forberedt. "Og i 2017 sagde den sene Stephen Hawking:" Siden civilisationen begyndte har aggression været nyttigt, fordi det har bestemte overlevelsesfordele ... Men nu, teknologien har avanceret i et sådant tempo, at denne aggression kan ødelægge os alle ... Vi er nødt til at styre dette arvede instinkt af vores logik og grund ... Dette kan betyde en form for verdensregering. "
Men på trods af disse uregelmæssigheder kan ideen om, at noget som en verdensforening måske en dag tjener som løsningen på krigsproblemet, fremhæves hovedsagelig ved, at den ikke er fra den offentlige politiske debat. De fleste mennesker er hverken for eller imod det, fordi de fleste mennesker aldrig har tænkt på det, og måske ikke har hørt om det. Og ideens bemærkelsesværdige historie - både i løbet af de korte år efter anden verdenskrig og som artikuleret af mange af historiens store tænkere i århundreder tidligere - er på en eller anden måde næsten fuldstændig ukendt selv for den historisk litterære og den politisk engagerede.
Men ideen kan endnu stige igen - af samme grunde, der kørte Wells til at gøre "verdensstaten" sin mest lidenskabelige årsag og overbevisning for et århundrede siden. Mens mange amerikanere omfavner nationalismen og tribalismen og "America First" retorikken af Steve Bannon, Stephen Miller og Donald Trump, mange andre - både inden for og uden for USA - insisterer på at ens tro på sin nation kan ledsages af ens troskab til menneskeheden, at forfølgelsen af nationale interesser skal ledsages af en vis opfattelse af fælles menneskelige interesser, og at vi alle på denne skrøbelige planet burde betragte os selv i science fiction-forfatteren Spider Robinson's mindeværdige sætning som "besætningsmedlemmer på rumskibs jorden. ”
"En føderation af hele menneskeheden", sagde HG Wells ", sammen med en tilstrækkelig grad af social retfærdighed for at sikre sundhed, uddannelse og en grov lige muligheder for de fleste af de børn, der er født i verden, ville betyde en sådan frigivelse og stigning af menneskelig energi for at åbne en ny fase i menneskets historie. "
Måske en fjern dag, det kan bare blive krigen, der vil afslutte krigen.
~~~~~~~~~
Tad Daley er direktør for politikanalyse på Borgere for globale løsninger, og forfatter til bogen APOCALYPSE ALDRIG: Smede vejen til en atomvåbenfri verden fra Rutgers University Press.
