Af David Swanson, World BEYOND War, September 9, 2021
Amerikanske gymnasier bør undervise i kurser om Guantanamo: hvad man ikke skal gøre i verden, hvordan man ikke gør det endnu værre, og hvordan man ikke kan forene den katastrofe ud over al skam og genopretning.
Da vi river ned de konfødererede statuer og fortsætter med at brutalisere ofre i Guantanamo, spekulerer jeg på, om Hollywood i 2181 stadig havde været der, ville have lavet film fra Guantanamos fanger, mens den amerikanske regering begik nye og forskellige grusomheder, der modigt skulle blive konfronteret i 2341.
Det vil sige, hvornår vil folk lære, at problemet er grusomt, ikke den særlige smag af grusomhed?
Formålet med Guantanamo -fængslerne var og er grusomhed og sadisme. Navne som Geoffrey Miller og Michael Bumgarner skulle blive permanente synonymer til den forvredne dehumanisering af ofre i bure. Krigen er angiveligt slut, hvilket gør det svært for ældre mænd, der var uskyldige drenge, at "vende tilbage" til "slagmarken", hvis de blev frigjort fra helvede på jorden stjålet fra Cuba, men intet gav nogensinde mening. Vi er på præsident #3, siden der først blev givet løfter om at lukke Guantanamo, men alligevel stønner og rasler det videre og brutaliserer dets ofre og deres fangere.
"Glem os ikke her" er titlen på Mansoor Adayfi's bog om hans liv fra 19 til 33 år, som han tilbragte i Guantanamo. Han kunne ikke ses som den unge, han var, da han først blev kidnappet og tortureret, og blev i stedet set-eller i det mindste foregivelsen blev gjort-at han var en vigtig top anti-amerikansk terrorist. Det krævede ikke at se ham som et menneske, tværtimod. Det behøvede heller ikke at give nogen mening. Der var aldrig tegn på, at Adayfi var den person, han blev anklaget for at være. Nogle af hans fanger fortalte ham, at de vidste, at det var falsk. Han blev aldrig anklaget for nogen forbrydelse. Men på et tidspunkt besluttede den amerikanske regering at foregive, at han var en anden topkommandant for terrorisme, på trods af mangel på beviser for den ene eller en forklaring på, hvordan de kunne have fanget en sådan person ved et uheld, mens de forestillede sig, at han var en anden.
Adayfis konto begynder som så mange andre. Han blev misbrugt af CIA i Afghanistan først: hængt fra et loft i mørket, nøgen, slået, elektrisk stødt. Derefter sad han fast i et bur i Guantanamo, uden at have nogen idé om, hvilken del af jorden han befandt sig i, eller hvorfor. Han vidste kun, at vagterne opførte sig som tossede, flippede og skreg på et sprog, han ikke kunne tale. De andre fanger talte forskellige sprog og havde ingen grund til at stole på hinanden. De bedre vagter var forfærdelige, og Røde Kors var værre. Der syntes ikke at være nogen rettigheder, bortset fra leguanerne.
Ved enhver lejlighed stormede vagter ind og slog fanger eller slæbte dem afsted for tortur/afhøring eller isolation. De fratog dem mad, vand, sundhedspleje eller ly for solen. De fjernede dem og "hulrumssøgte" dem. De hånet dem og deres religion.
Men Adayfis beretning udvikler sig til en af at kæmpe tilbage, for at organisere og samle fangerne til alle former for modstand, voldelig og ellers. Nogle antydninger til dette dukker tidligt op i hans atypiske reaktion på den sædvanlige trussel om at bringe sin mor dertil og voldtage hende. Adayfi lo af den trussel, sikker på at hans mor kunne piske vagterne i form.
Et af de vigtigste værktøjer, der var til rådighed og anvendt, var sultestrejken. Adayfi blev tvangsfodret i årevis. Andre taktikker omfattede nægtelse af at komme ud af et bur, nægtede at besvare uendelige latterlige spørgsmål, ødelægge alt i et bur, opfinde skandaløse tilståelser om terroraktivitet i flere dage med afhøringer og derefter påpege, at det hele var opdigtet vrøvl, larme, og sprøjtning af vagter med vand, urin eller afføring.
De mennesker, der driver stedet, valgte at behandle fangerne som undermenneskelige dyr og gjorde et ganske godt stykke arbejde med at få fangerne til at spille rollen. Vagterne og forhørerne ville tro næsten alt: at fangerne havde hemmelige våben eller et radionetværk eller hver især havde været en allieret med Osama bin Laden - alt andet end at de var uskyldige. Den ubarmhjertige afhøring - slag, spark, brudte ribben og tænder, frysning, stresspositioner, støjmaskiner, lys - ville fortsætte, indtil du indrømmede at være den, de sagde, du var, men så ville du være i for det er dårligt, hvis du ikke vidste mange detaljer om denne ukendte person.
Vi ved, at nogle af vagterne virkelig troede, at alle fangerne var vanvittige mordere, for nogle gange ville de spille et trick på en ny vagt, der faldt i søvn og satte en fange i nærheden af ham, da han vågnede. Resultatet var ren panik. Men vi ved også, at det var et valg at se en 19-årig som en topgeneral. Det var et valg at antage, at efter år og år med "Hvor er Bin Laden?" ethvert svar, der faktisk eksisterede, ville stadig være relevant. Det var et valg at bruge vold. Vi ved, at det var et valg at bruge vold på grund af et omfattende flerårigt eksperiment i tre handlinger.
I lov I behandlede fængslet sine ofre som monstre, torturer, stribsøgning, rutinemæssigt tæsk, fratagelse af mad osv., Selvom de forsøgte at bestikke fanger for at spionere på hinanden. Og resultatet var ofte-voldelig modstand. Det ene betyder, at nogle gange arbejdede for Adayfi for at mindske en skade var at tigge om det som Brer Rabbit. Kun ved at tilkendegive sit dybe ønske om at blive holdt i nærheden af skrigende høje støvsugere, der ikke var til at rengøre, men for at larme så meget døgnet rundt, at man ikke kunne tale eller tænke, fik han en pause fra dem.
Fangerne organiserede og planlagde. De rejste helvede, indtil forhørsledere stoppede med at torturere et af deres antal. De lokkede i fællesskab general Miller på plads, inden de slog ham i ansigtet med lort og urin. De smadrede deres bure, flåede toiletterne og viste, hvordan de kunne slippe igennem hullet i gulvet. De fortsatte med massesult. De gav det amerikanske militær langt mere arbejde - men er det så noget militæret ikke ønskede?
Adayfi gik seks år uden kommunikation med sin familie. Han blev sådan en fjende af sine torturister, at han skrev en erklæring, der roste forbrydelserne den 9. september og lovede at bekæmpe USA, hvis han slap ud.
I lov 2, efter at Barack Obama blev præsident, der lovede at lukke Guantanamo, men ikke lukkede det, fik Adayfi tilladelse til en advokat. Advokaten behandlede ham som et menneske - men først efter at være forfærdet over at møde ham og ikke tro, at han mødte den rigtige person; Adayfi matchede ikke hans beskrivelse som den allerværste af de værste.
Og fængslet ændrede sig. Det blev dybest set et standardfængsel, som var et sådant trin op, at fanger græd af glæde. De fik lov til at komme ind i fællesrum for at sidde og tale med hinanden. De fik tilladelse til bøger og fjernsyn og paprester til kunstprojekter. De fik lov til at studere og at gå udenfor i et rekreativt område med himlen synlig. Og resultatet var, at de ikke behøvede at kæmpe og modstå og blive slået hele tiden. Sadisterne blandt vagterne havde meget lidt at gøre. Adayfi lærte engelsk og business og kunst. Fanger og vagter slog venskaber.
I lov 3, som reaktion på ingenting, tilsyneladende på grund af en kommandoforandring, blev gamle regler og brutalitet genindført, og fangerne reagerede som før, tilbage på sultestrejke, og når de forsætligt blev provokeret ved at skade koraner, tilbage til vold. Vagterne ødelagde alle de kunstprojekter, fangerne havde lavet. Og den amerikanske regering tilbød at lade Adayfi gå, hvis han uærligt ville vidne i retten mod en anden fange. Han nægtede.
Da Mansoor Adayfi endelig blev frigivet, var det uden undskyldning, undtagen uofficielt fra en oberst, der indrømmede at kende sin uskyld, og han blev frigivet ved at tvinge ham til et sted, han ikke kendte, Serbien, gagged, bind for øjnene, hætteklædt, ørepude, og lænket. Intet var blevet lært, da formålet med hele virksomheden fra starten havde inkluderet undgåelse af at lære noget.
