Fremtiden for fred og menneskerettigheder i Vestasien

Af David Swanson, World BEYOND War, December 9, 2021

Indsendelse til konference arrangeret af FODASUN ( https://fodasun.com ) om fremtiden for fred og menneskerettigheder i Vestasien

Enhver regering i Vestasien, som i resten af ​​Jorden, krænker menneskerettighederne. De fleste af regeringerne i Vestasien og de omkringliggende regioner er entusiastisk støttet, bevæbnet, trænet og finansieret af den amerikanske regering, som også har sine egne militærbaser i de fleste af dem. Regeringer, der er bevæbnet med amerikanske våben, og som har deres militær trænet af det amerikanske militær, omfatter i de senere år disse 26: Afghanistan, Algeriet, Aserbajdsjan, Bahrain, Djibouti, Egypten, Eritrea, Etiopien, Irak, Israel, Jordan, Kasakhstan, Kuwait, Libanon, Libyen, Oman, Pakistan, Qatar, Saudi-Arabien, Sudan, Tadsjikistan, Tyrkiet, Turkmenistan, De Forenede Arabiske Emirater, Usbekistan og Yemen. Faktisk, med de fire undtagelser Eritrea, Kuwait, Qatar og De Forenede Arabiske Emirater, har den amerikanske regering også givet midler til militæret i alle disse nationer i de seneste år - den selvsamme amerikanske regering, der nægter sine egne borgere grundlæggende tjenester, som er rutine i de fleste rige lande på jorden. Faktisk, med den seneste ændring i Afghanistan, og med undtagelser af Eritrea, Libanon, Sudan, Yemen og nationerne nord for Afghanistan, opretholder det amerikanske militær sine egne baser i alle disse lande.

Bemærk, at jeg har udeladt Syrien, hvor USA i de senere år har skiftet fra at bevæbne regeringen til at bevæbne et forsøg på at vælte. Afghanistans status som amerikansk våbenkunde kan også have ændret sig, men måske ikke så længe, ​​som det generelt antages – vi får se. Yemens skæbne ligger selvfølgelig hen i vejret.

Den amerikanske regerings rolle som våbenleverandør, rådgiver og krigspartner er ikke triviel. Mange af disse nationer fremstiller stort set ingen våben og importerer deres våben fra et meget lille antal lande, domineret af USA. USA samarbejder med Israel på mange måder, opbevarer ulovligt atomvåben i Tyrkiet (selv når de kæmper mod Tyrkiet i en proxy-krig i Syrien), deler ulovligt atomteknologi med Saudi-Arabien og samarbejder med Saudi-Arabien i en krig mod Yemen (andre partnere herunder De Forenede Arabiske Emirater, Sudan, Bahrain, Kuwait, Qatar, Egypten, Jordan, Marokko, Senegal, Storbritannien og Al Qaeda).

Leveringen af ​​alle disse våben, trænere, baser, tropper og spande med penge er på ingen måde betinget af menneskerettigheder. Forestillingen om, at det kunne være, er latterlig på sine egne præmisser, fordi man ikke kan bruge dødbringende krigsvåben uden at krænke menneskerettighederne. Ikke desto mindre bliver der nogle gange fremsat og afvist forslag i den amerikanske regering om kun at levere krigsvåben til de regeringer, der ikke krænker menneskerettighederne på væsentlige måder uden for krige. Forestillingen er latterlig, selvom vi foregiver, at man kan forstå det, fordi det langvarige mønster i årtier har været, om noget, det modsatte af, hvad der er foreslået. De allerværste krænkere af menneskerettighederne, både i krig og uden for krig, har fået sendt flest våben, flest midler og flest tropper af den amerikanske regering.

Kan du forestille dig forargelsen i USA, hvis amerikanske masseskyderier inden for amerikanske grænser blev begået med våben fremstillet i Iran? Men prøv bare at finde en krig på planeten, der ikke har USA-fremstillede våben på begge sider.

Så der er noget tragisk til grin over det faktum, at i USA, hvor jeg bor, er nogle meget få vestasiatiske regeringer nogle gange alvorligt kritiseret for deres menneskerettighedskrænkelser, disse overgreb overdrevet, og de overdrevne overgreb brugt fuldstændig useriøst som begrundelse for militærudgifter. (herunder nukleare militærudgifter) og til våbensalg, militære indsættelser, ulovlige sanktioner, ulovlige trusler om krig og ulovlige krige. Af 39 nationer, der i øjeblikket står over for lovløse økonomiske sanktioner og blokader af den ene slags af den amerikanske regering, er 11 af dem Afghanistan, Iran, Irak, Kirgisistan, Libanon, Libyen, Palæstina, Sudan, Syrien, Tunesien og Yemen.

Overvej vanviddet i sultende afghanere med sanktioner i menneskerettighedernes navn efter 20 års bombning af mennesker.

Nogle af de værste sanktioner er pålagt Iran, også den nation i Vestasien, der løj mest om, dæmoniserede og truede med krig. Løgnen om Iran har været så intens og langvarig, at ikke kun den amerikanske offentlighed generelt, men endda mange amerikanske akademikere betragter Iran som en toptrussel mod den imaginære fred, som de hallucinerede, har eksisteret i de sidste 75 år. Løgnen har været så ekstrem, at den har medtaget plantning atombombeplaner mod Iran.

Selvfølgelig er den amerikanske regering imod en atomfri zone i det vestlige Asien på vegne af Israel og sig selv. Det river traktater og aftaler i stykker, der påvirker regionen lige så hensynsløst, som det gjorde med de oprindelige nationer i Nordamerika. USA er part i færre menneskerettigheds- og nedrustningstraktater end næsten nogen anden nation på Jorden, er topbruger af vetoretten i FN's Sikkerhedsråd, er topbruger af ulovlige sanktioner og er topmodstander af Verdensdomstolen og International Straffedomstol. USA-ledede krige, blot i de sidste 20 år, blot i Vest- og Centralasien, har formentlig direkte dræbt over 5 millioner mennesker, med millioner flere sårede, traumatiserede, gjort hjemløse, fattige og gjort udsat for giftig forurening og sygdom. Så en "regelbaseret ordre" er ikke en dårlig idé, hvis den tages ud af hænderne på den amerikanske regering. Den fulde bydel kunne nominere sig selv til at undervise i ædruelighed, men ingen ville være forpligtet til at deltage.

Der var højst sandsynligt mere faktisk demokratisk selvstyre i nogle byer i Vestasien for 6,000 år siden, eller endda i forskellige dele af Nordamerika i de sidste årtusinder, end i Washington DC lige nu. Jeg tror på, at demokrati og ikke-voldelig aktivisme er de bedste redskaber, der kan anbefales til enhver, inklusive befolkningen i Vestasien, selvom jeg lever i et korrupt oligarki, og på trods af at de forkerte repræsentanter, der udgør den amerikanske regering, taler så meget om demokrati. . Regeringerne i Vestasien og resten af ​​verden burde undgå at falde for militarismens trick og opføre sig lige så lovløst og voldeligt som den amerikanske regering. Faktisk burde de omfavne mange af de ting, som den amerikanske regering taler om i stedet for de ting, den faktisk gør. International lov, som Gandhi sagde om den vestlige civilisation, ville være en god idé. Det er kun lov, hvis det gælder for alle. Det er kun internationalt eller globalt, hvis du kan leve uden for Afrika og stadig være underlagt det.

Menneskerettigheder er en vidunderlig idé, selvom dens mest larmende fortalere i århundreder har været blandt dens travleste krænkere. Men vi er nødt til at få krige med i menneskerettighederne, ligesom vi skal få militærer med i klimaaftaler, og militærbudgetter bemærket i budgetdrøftelser. Retten til at udgive en avis er af begrænset værdi uden retten til ikke at blive sprængt i luften af ​​et missil fra et robotfly. Vi er nødt til at få menneskerettighedskrænkelser fra permanente medlemmer af FN's Sikkerhedsråd med i menneskerettighederne. Vi er nødt til at få alle underlagt internationale domstole eller universel jurisdiktion, der udøves i andre domstole. Vi har brug for én standard, så hvis befolkningen i Kosovo eller Sydsudan eller Tjekkoslovakiet eller Taiwan skal have ret til selvbestemmelse, så skal befolkningen på Krim eller Palæstina også have det. Og det bør folk, der er tvunget til at flygte fra militær- og klimaødelæggelser.

Vi er nødt til at anerkende og bruge magten i at kommunikere grusomheder til fjerne mennesker, hvis regering begår dem langt hjemmefra uden deres viden. Vi er nødt til at forene os som mennesker og globale borgere, på tværs af grænser, i seriøs og risikabel og forstyrrende ikke-voldelig handling mod krig og al uretfærdighed. Vi skal stå sammen om at uddanne hinanden og lære hinanden at kende.

Da dele af verden bliver for varme til at leve i, har vi ikke brug for de dele af verden, der har sendt våben dertil og dæmoniseret indbyggerne til at reagere med frygt og grådighed, men med broderskab, søsterskab, erstatninger og solidaritet.