af Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, 29. oktober 2020
Mindre end et år efter, at USA og den amerikansk-støttede Organisation of American States (OAS) støttede et voldeligt militærkup for at vælte Bolivias regering, har det bolivianske folk genvalgt Movement for Socialism (MAS) og satte den til magten.
I den lange historie med USA-støttede "regimeændringer" i lande rundt om i verden, har et folk og et land sjældent afvist USA's bestræbelser på at diktere, hvordan de vil blive styret, så fast og demokratisk. Den midlertidige præsident Jeanine Añez efter kuppet har angiveligt anmodet om 350 amerikanske visa for hende selv og andre, der kan blive retsforfulgt i Bolivia for deres roller i kuppet.
Fortællingen om en rigget valg i 2019, at USA og OAS handlede for at støtte kuppet i Bolivia, er blevet grundigt afkræftet. MAS' støtte er hovedsageligt fra oprindelige bolivianere på landet, så det tager længere tid for deres stemmesedler at blive indsamlet og talt end dem fra de bedre stillede byboere, der støtter MAS' højreorienterede, neoliberale modstandere.
Efterhånden som stemmerne kommer ind fra landdistrikterne, er der et sving til MAS i stemmeoptællingen. Ved at foregive, at dette forudsigelige og normale mønster i Bolivias valgresultater var bevis på valgsvindel i 2019, bærer OAS ansvaret for at udløse en bølge af vold mod oprindelige MAS-tilhængere, som i sidste ende kun har delegitimeret OAS selv.
Det er lærerigt, at det mislykkede amerikansk-støttede kup i Bolivia har ført til et mere demokratisk resultat end amerikanske regimeskifteoperationer, der lykkedes med at fjerne en regering fra magten. Indenlandske debatter om amerikansk udenrigspolitik forudsætter rutinemæssigt, at USA har ret til, eller endda en forpligtelse, til at indsætte et arsenal af militære, økonomiske og politiske våben for at fremtvinge politiske forandringer i lande, der modsætter sig dets imperiale diktater.
I praksis betyder det enten fuldskala krig (som i Irak og Afghanistan), et statskup (som i Haiti i 2004, Honduras i 2009 og Ukraine i 2014), hemmelige krige og stedfortræderkrige (som i Somalia, Libyen, Syrien og Yemen) eller straffende økonomiske sanktioner (i forhold til Cuba, Iran og Venezuela) – som alle krænker de målrettede landes suverænitet og derfor er ulovlige i henhold til international lov.
Uanset hvilket instrument til regimeændring USA har indsat, har disse amerikanske interventioner ikke gjort livet bedre for befolkningen i nogen af disse lande, og heller ikke utallige andre i fortiden. William Blum er genial 1995 bog, Killing Hope: US Military and CIA Interventions Siden Anden Verdenskrig, katalogiserer 55 amerikanske regimeskifteoperationer i 50 år mellem 1945 og 1995. Som Blums detaljerede beretninger gør det klart, involverede de fleste af disse operationer amerikanske bestræbelser på at fjerne folkevalgte regeringer fra magten, som i Bolivia, og ofte erstattede dem med USA-støttede diktaturer: som Shahen af Iran; Mobutu i Congo; Suharto i Indonesien; og general Pinochet i Chile.
Selv når den målrettede regering er en voldelig, undertrykkende regering, fører amerikansk intervention normalt til endnu større vold. Nitten år efter at have fjernet Taliban-regeringen i Afghanistan, er USA faldet 80,000 bomber og missiler på afghanske krigere og civile, udførte titusindvis af "dræbe eller fange” natteangreb, og krigen har dræbt hundredtusinder af afghanere.
I december 2019 offentliggjorde Washington Post et væld af Pentagon-dokumenter afsløre, at intet af denne vold er baseret på en reel strategi for at bringe fred eller stabilitet til Afghanistan – det hele er bare en brutal form for "muddling sammen,” som den amerikanske general McChrystal udtrykte det. Nu er den amerikansk-støttede afghanske regering endelig i fredsforhandlinger med Taleban om en politisk magtdelingsplan for at bringe en ende på denne "endeløse" krig, fordi kun en politisk løsning kan give Afghanistan og dets folk en levedygtig, fredelig fremtid at årtiers krig har nægtet dem.
I Libyen er det ni år siden, at USA og dets NATO og arabiske monarkistiske allierede indledte en proxy-krig støttet af en skjult invasion og NATO-bombekampagne, der førte til den forfærdelige sodomi og snigmord af Libyens mangeårige antikoloniale leder, Muammar Gaddafi. Det kastede Libyen ud i kaos og borgerkrig mellem de forskellige proxy-styrker, som USA og dets allierede bevæbnede, trænede og arbejdede med for at vælte Gaddafi.
A parlamentarisk undersøgelse i Det Forenede Kongerige fandt, at "et begrænset indgreb for at beskytte civile drev ind i en opportunistisk politik med regimeskifte med militære midler", hvilket førte til "politisk og økonomisk sammenbrud, krigsførelse mellem militser og mellem stammer, humanitære kriser og migrantkriser, udbredt menneskerettighedskrænkelser, spredningen af Gaddafi-regimets våben over hele regionen og væksten af Isil [Islamisk Stat] i Nordafrika."
De forskellige libyske krigsførende fraktioner er nu engageret i fredsforhandlinger rettet mod en permanent våbenhvile og, ifølge til FN-udsendingen, der "afholder nationale valg inden for den kortest mulige tidsramme for at genoprette Libyens suverænitet" - selve suveræniteten, som NATO-interventionen ødelagde.
Senator Bernie Sanders' udenrigspolitiske rådgiver Matthew Duss har opfordret den næste amerikanske regering til at gennemføre en omfattende gennemgang af "War on Terror" efter 9/11, så vi endelig kan vende siden om dette blodige kapitel i vores historie.
Duss ønsker en uafhængig kommission til at dømme disse to årtiers krig baseret på "standarderne for international humanitær lov, som USA var med til at etablere efter Anden Verdenskrig", som er præciseret i FN-pagten og Genève-konventionerne. Han håber, at denne anmeldelse vil "stimulere en energisk offentlig debat om de forhold og juridiske myndigheder, hvorunder USA bruger militær vold."
En sådan gennemgang er forsinket og hårdt tiltrængt, men den må konfrontere den virkelighed, at "krigen mod terror" lige fra begyndelsen var designet til at give dækning for en massiv eskalering af amerikanske "regimeskifte"-operationer mod en bred vifte af lande , hvoraf de fleste blev styret af sekulære regeringer, der intet havde at gøre med Al Qaedas fremkomst eller forbrydelserne den 11. september.
Noter taget af højtstående embedsmand Stephen Cambone fra et møde i det stadig beskadigede og rygende Pentagon om eftermiddagen den 11. september 2001 opsummerede forsvarsministeren Rumsfelds ordrer for at få "...bedste info hurtigt. Vurder, om godt nok ramte SH [Saddam Hussein] på samme tid – ikke kun UBL [Osama Bin Laden]... Gå massivt. Fej det hele op. Ting relateret og ikke."
På bekostning af forfærdelig militær vold og masseofre har det resulterende globale terrorregime installeret kvasi-regeringer i lande rundt om i verden, der har vist sig mere korrupte, mindre legitime og mindre i stand til at beskytte deres territorium og deres folk end de regeringer, som USA handlinger fjernet. I stedet for at konsolidere og udvide USA's imperiale magt som tilsigtet, har disse ulovlige og destruktive brug af militær, diplomatisk og finansiel tvang haft den modsatte effekt og efterladt USA stadig mere isoleret og impotent i en multipolær verden i udvikling.
I dag er USA, Kina og EU nogenlunde lige store i størrelsen af deres økonomier og international handel, men selv deres samlede aktivitet tegner sig for mindre end halvdelen af den globale økonomisk aktivitet , udenrigshandel. Ingen enkelt imperialistisk magt dominerer økonomisk nutidens verden, som overmodige amerikanske ledere håbede at gøre ved slutningen af den kolde krig, og den er heller ikke splittet af en binær kamp mellem rivaliserende imperier som under den kolde krig. Dette er den multipolære verden, vi allerede lever i, ikke en, der kan dukke op på et tidspunkt i fremtiden.
Denne multipolære verden har bevæget sig fremad og har skabt nye aftaler om vores mest kritiske almindelige problemer, fra atomkraft og konventionelle våben til klimakrisen til kvinders og børns rettigheder. USAs systematiske krænkelser af folkeretten og afvisning af multilaterale traktater har gjort det til en outlier og et problem, bestemt ikke en leder, som amerikanske politikere hævder.
Joe Biden taler om at genoprette amerikansk international lederskab, hvis han bliver valgt, men det vil være lettere sagt end gjort. Det amerikanske imperium steg til international lederskab ved at udnytte sin økonomiske og militære magt til en regelbaseret international orden i første halvdel af det 20. århundrede, kulminerende med folkerettens regler efter Anden Verdenskrig. Men USA er gradvist forværret gennem den kolde krig og triumfalismen efter den kolde krig til et svindende, dekadent imperium, der nu truer verden med en doktrin om "might makes right" og "my way or the highway."
Da Barack Obama blev valgt i 2008, så meget af verden stadig Bush, Cheney og "krigen mod terror" som usædvanlige snarere end en ny normal i amerikansk politik. Obama vandt Nobels Fredspris baseret på nogle få taler og verdens desperate håb om en "fredspræsident". Men otte år med Obama, Biden, Terror Tuesdays og Dræberlister efterfulgt af fire år med Trump, Pence, børn i bur og den nye kolde krig med Kina har bekræftet verdens værste frygt for, at den mørke side af amerikansk imperialisme, der blev set under Bush og Cheney, ikke var nogen afvigelse.
Midt i USAs forkludrede regimeændringer og tabte krige er det mest konkrete bevis på dets tilsyneladende urokkelige engagement i aggression og militarisme, at USA's militær-industrielle kompleks stadig overgår ti næststørste militære magter i verden kombineret, klart ude af proportion med USAs legitime forsvarsbehov.
Så de konkrete ting, vi skal gøre, hvis vi ønsker fred, er at stoppe med at bombe og sanktionere vores naboer og forsøge at vælte deres regeringer; at trække de fleste amerikanske tropper tilbage og lukke militærbaser rundt om i verden; og at reducere vores væbnede styrker og vores militærbudget til det, vi virkelig har brug for for at forsvare vores land, ikke at føre ulovlige angrebskrige halvvejs rundt om i verden.
Af hensyn til mennesker over hele verden, som bygger massebevægelser for at vælte undertrykkende regimer og kæmper for at konstruere nye styremodeller, der ikke er replikationer af mislykkede neoliberale regimer, må vi stoppe vores regering – uanset hvem der er i Det Hvide Hus – fra forsøger at påtvinge sin vilje.
Bolivias triumf over USA-støttede regimeskifte er en bekræftelse af den nye folkemagt i vores nye multipolære verden, og kampen for at flytte USA til en postimperialistisk fremtid er også i det amerikanske folks interesse. Som den afdøde Venezuelas leder Hugo Chavez engang sagde til en besøgende amerikansk delegation: "Hvis vi arbejder sammen med undertrykte mennesker inde i USA for at overvinde imperiet, vil vi ikke kun befri os selv, men også Martin Luther Kings folk."
Medea Benjamin er medstifter af CODEPINK for Fred, og forfatter til flere bøger, bl.a Kongeriget af de uberettigede: Bag USA-Saudi-forbindelsen , Inde i Iran: Den virkelige historie og politik i Den Islamiske Republik Iran. Nicolas JS Davies er en uafhængig journalist, en forsker med CODEPINK, og forfatteren af Blod på vores hænder: Den amerikanske invasion og ødelæggelse af Irak.
