Afskedigelse af "retfærdiggjort" mord

Af Robert Koehler, 20. juni 2020

Nå, han fortjente at dø, gjorde han ikke? Han kæmpede, han løb, han tog fat i politimandens taser og affyrede den. Og han var åbenbart beruset. Og han blokerede trafikken.

"Hvis en betjent bliver ramt af den Taser, vil alle hans muskler blive låst, og han vil have manglende evne til at bevæge sig og reagere," sagde en Georgia amts sherif, med henvisning til drabet på Rayshard Brooks i Atlanta den 12. juni. "Dette var et fuldstændig berettiget skyderi."

Fuldstændig. Berettiget.

Mellem den globale forargelse over politidrab og politiets forsvarere ligger et tomrum - en fuldstændig mangel på fælles fodslag - som skal krydses. Drabet på Rayshard Brooks, ligesom drabene på så mange andre farvede mænd og kvinder gennem årene og i de seneste uger, er kun retfærdiggjort fra det snævrest mulige perspektiv: Overtrådte han eller hun spillets regler? Normalt kan nogle "overtrædelser", uanset hvor små eller irrelevante, findes, og voila, skydning berettiget!

Hvad der grusomt mangler fra denne sag-lukkede holdning - afbrudt i løbet af de sidste fem eller seks år af udbredelsen af ​​videoer lagt på sociale medier, der ofte fuldstændig knuser politiets historie om, hvad der skete - er en følelse af medmenneskelighed for offeret og, derudover, en villighed til at anerkende USA's vanvittige niveau af vold, institutionelle og ellers.

"Rayshard Brooks blev dræbt en dag før han planlagde at fejre sin datters fødselsdag," oplyser CNN. "Familieadvokater siger 8-årig datter ventede på sin far i sin fødselsdagskjole den morgen. Men han kom aldrig hjem.”

Noget er dybt galt.

Abdullah Jaber, administrerende direktør for Council on American-Islamic Relations-Georgia, udtrykte det på denne måde: "Et telefonopkald om en mand, der sover i en bil, bør aldrig eskalere til et politiskyderi." Han fortsætter og påpeger, at det at skyde en mand i ryggen, mens han flygter, er indbegrebet af politibrutalitet, men jeg tror, ​​at nøglepunktet er, at sådanne mindre sociale problemer - en mand, der blokerer en gennemkørselsbane hos Wendy's - må aldrig behandles på en sådan måde, at dødelig vold er mulig.

Dette er, hvad defundering af politiet handler om: at definansiere et system, der ser social orden som lydighed mod væbnet autoritet; der bliver stadig mere militariseret; der ikke har nogen kompleks forståelse af menneskelig adfærd; og som har dybe rødder i hvid racisme, som ikke kun går århundreder tilbage, men lever i bedste velgående i nuet, i form af fattigdom, vælgerundertrykkelse og endeløse former for diskrimination. Faktisk, som Trevor Noah sagde i "The Daily Show": "Racisme er ligesom majssirup af samfundet. Det er i alt."

At definansiere politiet er en del af en enorm social reorganiseringsproces. Det betyder ikke blot at opgive al opretholdelse af social orden eller at eliminere alt, hvad politiet gør, men det betyder at afvæbne - demilitarisere - meget, hvis ikke alt, af denne vedligeholdelse; geninvestere socialt i programmer, der hjælper mennesker med at forbedre deres liv, i modsætning til at straffe dem for at bryde forskellige regler; og forestille sig den offentlige orden som noget, der involverer offentligheden selv, så vi alle, ikke kun dem med badges, våben og officiel autoritet, er deltagere i processen.

"Keeping us safe" er et PR-trick, det vil sige en løgn, som bruges til at forsvare og uendeligt forlænge militarisme og krig, både internationalt og nationalt. I sin kerne er der altid en fjende, bekvemt dehumaniseret, så hans eller hendes død stort set altid er berettiget. Retfærdiggørelse er så let, når man ikke forestiller sig et offers 8-årige datter, der venter på ham i sin fødselsdagskjole.

Og som Noah Berlatsky påpeger og skriver til Foreign Policy: “. . . At prioritere militæret og krigen betyder at nedprioritere de ressourcer, der gør fred mulig, såsom uddannelse. På samme måde har Black Lives Matter og American Civil Liberties Union opfordret til at definansiere politiet for at omdirigere penge til mentale sundhedstjenester og investeringer i sorte samfund - som for eksempel skoler. Politibetjente har selv påpeget, hvordan de er blevet en sidste udvej, der kæmper for at håndtere følgerne af besparelser andre steder."

Få det? Mens vi trækker penge ud af programmer, der rent faktisk hjælper mennesker, forbliver fattigdom ukontrolleret, og uorden - herunder kriminalitet - breder sig, hvilket retfærdiggør stadigt stigende politibudgetter og i sidste ende et stadig mere militariseret politi. Fattigede samfund, farvede samfund, skal nu holdes under kontrol med besættelseshære. Dette er i øjeblikket status quo - som pludselig står over for global forargelse og går fra hinanden, selvom dets forsvarere forsøger desperat at holde det sammen.

Men apropos besættelseshære: "Militæret har også direkte gavn af og er afhængig af indenlandske desinvesteringer og fattigdom," skriver Berlatsky. »Væbnede tjenester fokuserer rekrutteringsindsatsen på lavere middelklasse og fattige husholdninger. . . . Regeringer sparer på sociale tjenester og uddannelsesudgifter i fattige og minoritetssamfund. De bruger overdådigt på politi, der stopper og chikanerer sorte mennesker i disse kvarterer med skræmmende hyppighed. Og så opretter det velfinansierede militær rekrutteringsstationer i fattige kvarterer for at udfylde dets rækker, da børn med få andre muligheder melder sig til at skyde andre og blive skudt på skift i USA's endeløse udenlandske krige."

Alt dette fører mig til USA Rep.Barbara Lee's nye resolution for Kongressen, der kræver en nedskæring på 350 milliarder dollar i militærudgifter - næsten halvdelen af ​​Pentagons svulstige årlige budget. Nedskæringer vil omfatte lukning af oversøiske militærbaser, afslutning af vores endeløse krige, eliminering af Trumps foreslåede rumstyrke-militærgren og meget, meget mere.

"Overflødige atomvåben, udgiftskonti uden bøger og endeløse krige i Mellemøsten holder os ikke sikre," sagde Lee. "Især på et tidspunkt, hvor familier over hele landet kæmper for at betale regningerne - inklusive mere end 16,000 militærfamilier på madkuponer - er vi nødt til at se grundigt på hver dollar og geninvestere i mennesker."

Geninvestere i mennesker? Er vi virkelig klar til det niveau af sund fornuft?

Robert Koehler (koehlercw@gmail.com), syndikeret af PeaceVoice, er en prisbelønnet journalist og redaktør i Chicago. Han er forfatter til Courage Grows Strong at the Wound.